Tre motorsågar för vedhuggning (Test & Video)

Skogsforum har testat några olika motorsågar i vedhuggning. Det handlar om tre sågar som i sig är ganska olika men som alla på ett eller annat sätt kan vara aktuella för den som ska ge sig ut i vedskogen. Sågarna det handlar om är en ny version av Stihls batterisåg MSA 220C, Stihls lilla och väl kända proffssåg MS 201 samt en mycket liten och lätt bensinsåg från Echo: CS2511 WES. Vi hade hoppats få tag i Husqvarnas nya mindre proffssåg 540XP MKIII men den finns tyvärr inte tillgänglig för test förrän längre fram i vår.



Det kanske är lite ambitiöst att kalla det för ett regelrätt test. Vi har t. ex inte gjort några kaptester eller sådana jämförelser mellan sågarna. Däremot har vi kört dem i praktisk huggning några dagar och bildat oss en uppfattning om hur de fungerar i den här typen av arbete. Vi ska försöka att beskriva dem så bra vi kan så får var och en fundera över vilken såg som passar bäst givet sina egna förutsättningar.

Stihl MSA 220 C-B
Det här är en uppdatering av den första versionen MSA 220 från Stihl och sågen vi fick låna är en förseriesåg som ännu inte finns ute i butik. Den största skillnaden mot den tidigare modellen är att gasspärren på högerhandtaget har gjorts om. Det var något som vi kritiserade när vi testade MSA 220 första gången men nu har Stihl gjort om och gjort rätt. Nu finns en gasspärr på ovansidan av handtaget precis som på i princip alla motorsågar. Eftersom det är en batterisåg finns dock ”säkerhetsknappen” kvar men den behöver bara tryckas in en gång och därefter räcker det att hålla nere den övre gasspärren för att kunna släppa och gasa som man vill. Släpper man handtaget med handen får man trycka in säkerhetsknappen igen.



Den nya batterisågen levererades till vårt test med det stora batteriet AP 500 S och det märktes på drifttiden. Vi körde ungefär två tankar med Stihls 201:a på varje fulladdat AP500-batteri. Oljetanken på MSA 220 rymmer ungefär lika mycket kedjeolja som 201:ans oljetank (0,21-0,22 liter) men den har inget ställbart oljeflöde. Oljan räckte hela batteritiden så det var inget problem men det är ju intressant om man även halverat oljeförbrukningen. Eller om 201:ans tank är gjord för att ha större marginaler för olika typer av körning i och med att den har ställbar pump?

En annan nyhet är att MSA 220 levereras med Stihls Light 04-svärd och en ny 1,1 mm-kedja (⅜”) som heter Picco Super Pro (PS3 Pro). Vi har inte varit några stora fans av 1,1 mm-kedjor och vi har i ungefär 100% av gångerna vi testat sågar med 1,1-kedjor lyckats fläka dem vid kvistning. Nu körde vi med den här kombinationen i två dagar utan ett enda kedjehopp. Kan vara slump men troligtvis är det en förbättring. Kedjans drivlänkar går troligtvis djupare i svärdet vilket gör det svårare att tvinga ur den.



Viktmässigt så var det här den tyngsta sågen av de testade, med en RFS*-vikt på 5,8 kilo. Här bidrar det större batteriet till några hekto högre vikt än vad som var fallet när vi testade MSA 220 första gången och då vägde in på 5,5 kg. Testsågen som vi körde nu hade ett 12-tumssvärd.

Användarmässigt så fungerar Stihl MSA 220 C-B mycket bra. Den har en bra ergonomi och bra prestanda. Den känns rapp och tillräckligt kraftfull i den klena björkskogen. Fällning av björk med 20 centimeters fällsnitt är inga problem och sågen har bra balans vid kvistningsjobbet.

En påtaglig skillnad när man kör batterisågen jämfört med en bensinsåg är att man slipper avgaslukten. Även om man har bästa tänkbara alkylatbensin och 2T-olja så blir det ändå avgaser. Inget man kanske tänker så mycket på i vanliga fall men när man varvar mellan batterisåg och bensinare som vi gjorde under våra två testdagar så märker man skillnaden.

*RFS=Redo för skogen = inkl fulla tankar och med svärd och kedja*

Echo CS2511 WES
Den här sågen var en lite udda bekantskap och det är med säkerhet den minsta motorsåg vi någonsin kört. Echo CS 2511WES har bara 25 kubikcentimeters cylindervolym och 1,1 kW effekt vilket är något som givetvis märks i ökad tidsåtgång när man sätter kedjan i lite grövre kap. För kvistningsarbete i vedhuggning och klenare fällning och kap så räcker ändå effekten till. Det som är mest påtagligt är sågens låga vikt. Den vägde in på 3,5 kg RFS vilket är 1,5 kg lättare än Stihls 201:a. En viktskillnad som är högst påtaglig.

Sågen är nästan lite gullig i sitt nätta format men den låter och känns rapp i gaspådraget. Den testsåg vi fick låna startade lätt och den kändes optimalt förgasarjusterad trots att den troligen var ny och ”okörd”. När vi testade några större Echo-sågar för något år sedan gnällde vi lite över förgasarjusteringen men här fanns inget att klaga på.



Echo marknadsför CS 2511WES som en proffssåg och kvalitetsmässigt verkar den vara genuin. Vi upplevde den lite ”lös i hullet” eller kanske mer korrekt beskrivet som lite svampig i handtagsfjädringen. Troligen inget man drar sönder utan mer av en vanesak. Annars så var sågen välbalanserad och lätt att jobba med. Speciellt med emfas på ”lätt” med sina 3,5 kg.

Echo-sågen kom med en 1,3 mm 91 PX-kedja från Oregon och den hade ett 12-tums svärd. Kedjan kändes lite ”slagig” vid grövre fällning men det kan vara att vi inte hade den helt optimalt filad. Eller så var det en konsekvens av att sågen har en låg motoreffekt jämfört med allt annat vi är vana. Vi ska testköra den lite mer i andra typer av huggning och med olika kedjeslipning så får vi se om det var tillfälligt eller ej. Oavsett så upplever vi det som positivt att den kommer med 1,3mm-kedja eftersom vi har som ovana att få kedjehopp när vi kör 1,1-kedjor.



Något som är påtagligt med den här lilla sågen är att den är bränslesnål. Det går inte mer än tre snapsglas (0,19 liter) i tanken men ändå hade vi soppa kvar i 2511:an när tanken var slut på 201:an. Dock utan någon jämförelse av vad man hinner med på en tank med respektive såg. En annan sak som sticker ut är priset. Om CS2511WES håller måttet som proffssåg så kan den ju vara intressant att ha som ett lättsamt komplement i sin motorsågarsenal. Enligt generalagenten Ariens svenska sajtså kostar den idag (15 februari 2023) 5 032 kr ex moms. Det kan ju t ex jämföras med ett extra Stihl AP 500 S-batteri som kostar 4 312 kr ex moms.

Vi kommer som sagt att köra lite mer test av denna miniatyrsåg och se hur den fungerar i några olika typer av huggning.

Stihl MS 201 C-M
Det här är en såg som knappast behöver någon djupare presentation. Stihls lilla proffssåg MS 201 har blivit mycket populär bland svenska skogsägare och det är en riktig storsäljare. Sågen är på drygt 35 kubik (cm) i cylindervolym men har ändå skapligt med kraft för sin storlek. En rapp och effektiv såg på 1,8 kW eller 2,4 hk. MS 201 är också en relativt lätt såg med sina 5,0 kg (RFS*). Jobbar man i förstagallring så är den här sågstorleken perfekt och föga förvånande fungerade den också alldeles utmärkt i vedhuggningen vi gjorde i Värmlandsskogen. Vi hade som sagt gärna testat Husqvarnas nya proffsåg 540XP MK III som en utmanare till 201:an men nu kommer den först senare i vår så vi får ge oss till tåls till dess.



Stihl MS 201 kom med ett 12-tums svärd och 1,3 mm kedja i 3/8-delning. Sågen startar lätt och trots att den kom direkt ur fabrikskartongen så gick den bra från första tanken. Sågen har automatisk förgasarjustering enligt Stihls M-Tronic-koncept vilket gör att man aldrig behöver ägna energi åt justeringsarbete. Det bara fungerar helt enkelt.



Sågen är välbalanserad och den har bra ork i sådan här typ av huggning. Björkar med 20 cm fällsnitt är inga problem och den är smidig i kvistningsarbetet. Vikten på 5,0 kg är 1,8 kg lägre än vad vi vägt in Husqvarnas 550XP MKII om man tar den sågen som jämförelse. Det är kilon som gör skillnad under en hel arbetsdag om man inte behöver den extra kraften som 50-kubikssågen ger.

Sammanfattningsvis så fungerar alla tre sågarna bra i vedskogen med reservation för att det inte får vara för grovt om ni ska köra med Echos lilla ”fällkniv”. Den eviga frågan om man ska köra bensin eller batteri överlåter vi till användarna utan att behöva ställa alternativen mot varandra. Här måste egna förutsättningar och intressen bli det som avgör.



Här finns en video där vi väger in och pratar lite mer om sågarna:



Tabell över teknisk spec

Spännande läsning.
Rätt stora prisskillnader för att göra stort sett samma jobb.
Det som tar hårt på såg i vedhanterinng är kapningen till vedbitar. Betydligt mer belastning än fällning/huggningen. Det kan ju påverka hållbarheten.

Ja, det arbetet ingår ju inte i den här testen utan här gäller det att få ihop långveden i ett lämpligt bestånd. Grovleken på skogen avgör ju vilka sågar som kan användas. I den här huggningen låg enstaka grövre fällsnitt på 20 eller grövre. Det mesta klenare. Då funkar båda Stihl-sågarna bra. Om Echo-sågen ska trivas fullt ut ska nog inget vara grövre än 15 cm i rotkapet. Sen om man kommer upp i grövre löv så lönar det sig nog snabbt med större sågar. I grova kap och med grov kvist. Men i vedskogen så går det bra med mindre och på vedbacken gör sig vedprocessorn bäst?

Ja, det klart alla vill ha vedomat.
Men jag som eldar panna klyver inte under kvytnäven eller 12cm. Tror andra gör likadant.

Det är många som eldar smått nu samlar ihop från röjning o första gallring.
Även toppar o grenar i viss utsträckning blir fort några kubik rundved till spisen.
Nu har det varit bra tryck på bränved två år så de som ville spara lite har haft bra betalt o plocka lite.

Det kan ju vara bra argument för mindre såg om det inte blir många tusingar i inköp.

Vad är artikelnummret på det nya Stihl light 1,1 mm svärdet och kedjan?

Kul test, det jag saknar för en riktig RFS siffra borde det vara RFSH alltså Redo För Skogen Heldag
Det blir mer verkligt med allt du behöver med i skogen för en heldag, kanske även med en extra kedja.

De är ju rätt orimligt, du har ju inte kedjorna på sågen...

Sant, men det ska ju med ut i skogen.
Jag tänker mig typ: Såg, olja, bränsle, extra kedja, fil, verktyg för kedjebyte, som räcker för en dag i skogen.
Samt givetvis pris på hela paketet.
Då är alla sågar jämförbara både i pris och vikt.
Sen kommer nästa steg, en siffra på rimlig dagsprestation tex uttryckt i kubikmeter per 8h.

Väldigt mycket parametrar som kommer göra allt omöjligt att jämföra. Att fylla sågen med vätskor gör de väldigt lätt att jämföra dem mot andra sågar.

Slurfi! Sedan beror ju mycket på har du transporterar dig och sågarna ut till de träd som ska fällas.

Om du i princip kan köra ända ut med fyrhjuling, snöskoter, traktor (+ huggarvagn), Alstor, Kranman etc, så spelar ju full dag-vikten ingen som helst roll.

Behöver du däremot gå någon kilometer bärandes på allt, så spelar ju full dag-vikten en stor roll. Men då får du nog också finna dig i att slimma ner dagsutrustningen efter detta.
/Niklas

Har kört många år med stihl 200 i lättare gallringar och varit mycket nöjd med effekten och vikten.

Köpte Stihl 201an då den kom ut och blev väldigt besviken på den, toppeffekten d.v.s fullt gas pådrag vid kapning av stam så orkar den helt enkelt inte med utan man måste sakta i och få upp varven igen fastän man har fabriksny kedja som jag vässt före jag satt på den för att få den ännu vassare.

Stihl 200an är på en helt annan nivå tycker jag personligen, hittar ni en begagnad så köp den.

(Kunde inte stå ut med den klena 201an så jag bytte in den och tog gamla 200an tillbaka, blir intressant att testa den nya 540III då den kommer ut)

Den 201jag hade inga problem att hålla fulla varv har fällt stammar som varit 50 cm med den

Har du också använt föregående modellen 200an och inte tycker det är någon skillnad?
Gick till en bekant som också hade köpt 201an och han tyckte också den sakkade efter i jämförelse mot den gamla.

Har inte använt 200 men tvivlar att en så lite såg som 201/200 Kan gå bättre än den 201 jag hade var inte av första årsmodell hann såga ca1000 fasr m3 med den innan den blev utsatt för yttrevåld så fick sluta använd den