Jonsered 2152 designmissar vs. Stihl

 Svara  17 inlägg  1272 visn.  4 följer
Användarvisningsbild

Jonsered 2152 designmissar vs. Stihl

 
#563063 Jag har en Jonsered 2152 som jag tycker har en del underliga "designmissar" jämfört med Stihl och jag tänkte höra hur ni andra ser på saken. Eller är jag den enda som retar mig på dessa saker?

Allt började för några år sedan när jag skulle ta ner en del träd åt min far på en tomt. Jag var total nybörjare. Den enda såg jag hade (och den enda jag någonsin kört då) var en Husqvarna 44 som jag fått ärva 20 år tidigare efter en släkting som gick bort. Efter ett tag började Husqvarnan strula och jag tyckte att min far gott kunde köpa en ny såg eftersom det var en hel del jobb kvar. Han for då iväg och köpte en ny Jonsered CS 2152. Jonsereden gick super! Jag minns att jag sade att det gick tre gånger så fort att arbeta med den jämfört med den gamla. Det var nog sant men berodde till viss del på att jag inte kunde fila en kedja ordentligt då. Jag var helt nöjd med denna 2152:a tills jag av andra skäl skaffade en 10 år gammal Stihl MS 361. Helt plötsligt började jag reta mig på några saker gällande 2152:an.

1. Svärdsmuttrarna - Varför är de så små? De är ju hopplösa att hålla på med när man har handskar på sig. Dels på grund av muttrarna men lika mycket på grund av försänkningen i svärskåpan där de sitter.

2. Utanpåliggande kopplingen - Det är mycket krångligare att byta kedja och se om den sitter rätt än på en Stihl.

3. Kedjespännaren - På Stihlen behöver man inte kolla var man sätter mejseln när man ska spänna. Det är bara att trycka dit den och skruva. Den hittar rätt automatiskt. På Jonsereden är skruven så liten att den är svårare att träffa. Om det är spån i vägen ser man den inte ens.

4. Tanklocken - De är ju inte bra med hanskar alls. Kräver nästan händer och mejsel för att fungera. På Stihlen är det bajonetfattning. Hur enkelt som helst utan verktyg!

5. Tanköppningen - Trots att jag använder Husqvarnas suveräna kombidunk så är det lättare att tanka en Stihl än 2152:an. Tanköppningen är på millimetern stor nog att pipen går i men inte mer.

6. Dekomp-ventilen - Detta är lika på alla sågar. Jag bara undrar varför det ens sitter en dekomp-ventil på sågar under 70 kubik. Bara en sak till som kan strula. Nu har det inte hänt mig så jag ska inte gnälla för mycket om det.

När jag långt senare köpte en urgammal Stihl 024 för 500 kr som hade värme, var lättare än Jonsereden och gick nästan lika bra så steg inte Jonsereden i kurs.

Ja, det här borde väl röra upp en del känslor kan jag tro...

Nu är jag ju bara amatör så ni behöver ju inte ta mina åsikter på största allvar. Jag arbetar ju i skogen bara 15 dagar om året eller så. Men kul är det!



   TS
Husqvarna
Användarvisningsbild

Re: Jonsered 2152 designmissar vs. Stihl

 
#563068 Hva och Jonsered har likadana delar sågarna, så där är de lika.

Men ja vissa saker är lite sisådär, men det är det på Stihl också.....

Jag själv har inte hittat någon Stihl såg som jag trivs med ännu, vissa är okej men....

Sedan att kopplingen är på utsidan det är bara dumt ibland.....

Svärdsmuttrarna har jag svurit många gånger över stihls....är väldigt van hva Jonsered.

Dekompventilen? Den är bara skit! Det är en liten sate som ställer till det på många sågar ionödan, jag vet inte hur många sådana jag har bytt på garanti.

Tanklocket, nja där har jag fått stihls i näven och hvas i näven....tappat både den ena och den andra.... Så nja det är lika för mig.

Avatar Fallback

Re: Jonsered 2152 designmissar vs. Stihl

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#563071 Har haft Hva 242, var nöjd med den, till den skar. Blev en ny 2152, bra ork men upplevde den bara törstig till mitt bruk. Blev efter ett par år en ny 2147, rappare än 2152 samt mindre törstig, även lite lättare, samtliga sågar med värme. Efter att 2147 tackade för sig i höstas så blev det då en ny Stihl 241 med 14 " svärd, alltid kört med 13" innan, några hg lättare, och jag är så jäkla nöjd, fast jag inte ens lärt mig vad kedjan heter.

Användarvisningsbild

Re: Jonsered 2152 designmissar vs. Stihl

 
#563072 Jag glömde en sak. Jonsereden saknar också ett streck att sikta med vid fällning. Jag vet att det går lika bra med handtaget på en Jonsered men ett streck hade väl inte varit för mycket begärt?

Vad gäller svärdsmuttrar så är jag glad att se att de sitter fast på min nya Stihl MS 362. Man kan alltså inte tappa dem! Hur kunde det ta 40 år att fixa?

För övrigt så har väl Stihl kopierat Hva vad gäller filtrering av luft till luftfiltret så att man inte ska behöva göra rent luftfiltret lika mycket nu.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Jonsered 2152 designmissar vs. Stihl

 
#563074 De har de gjort några år på Jonsered Hva också, är ju nästan en marknadsstandard idag.

Visst det är lättare att sikta efter ett streck..

Tänkte du på turbo som Jonsered kallade det redan på 80-talet?.

Användarvisningsbild

Re: Jonsered 2152 designmissar vs. Stihl

 
#563075
vinterrojarn skrev:Tänkte du på turbo som Jonsered kallade det redan på 80-talet?.


Ja, det var det jag for efter.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Jonsered 2152 designmissar vs. Stihl

 
#563125 Det finns ju en anledning till att Stihl är värdens största motorsågstillverkare. De satsar på utveckling och förbättringar på varje ny såg som kommer ut. Framförallt när det gäller insprutning. Andra tillverkare har svårt att hänga med, och blir då tvungna att kasta ihop något halvdant för att ha något nytt att komma med.

Användarvisningsbild

Re: Jonsered 2152 designmissar vs. Stihl

 
#563128 Som hva nu för tiden.... :???: :???:

Avatar Fallback

Re: Jonsered 2152 designmissar vs. Stihl

 
#563133
dhaglund skrev:Jag har en Jonsered 2152 som jag tycker har en del underliga "designmissar" jämfört med Stihl och jag tänkte höra hur ni andra ser på saken. Eller är jag den enda som retar mig på dessa saker?

Allt började för några år sedan när jag skulle ta ner en del träd åt min far på en tomt. Jag var total nybörjare. Den enda såg jag hade (och den enda jag någonsin kört då) var en Husqvarna 44 som jag fått ärva 20 år tidigare efter en släkting som gick bort. Efter ett tag började Husqvarnan strula och jag tyckte att min far gott kunde köpa en ny såg eftersom det var en hel del jobb kvar. Han for då iväg och köpte en ny Jonsered CS 2152. Jonsereden gick super! Jag minns att jag sade att det gick tre gånger så fort att arbeta med den jämfört med den gamla. Det var nog sant men berodde till viss del på att jag inte kunde fila en kedja ordentligt då. Jag var helt nöjd med denna 2152:a tills jag av andra skäl skaffade en 10 år gammal Stihl MS 361. Helt plötsligt började jag reta mig på några saker gällande 2152:an.

1. Svärdsmuttrarna - Varför är de så små? De är ju hopplösa att hålla på med när man har handskar på sig. Dels på grund av muttrarna men lika mycket på grund av försänkningen i svärskåpan där de sitter.

2. Utanpåliggande kopplingen - Det är mycket krångligare att byta kedja och se om den sitter rätt än på en Stihl.

3. Kedjespännaren - På Stihlen behöver man inte kolla var man sätter mejseln när man ska spänna. Det är bara att trycka dit den och skruva. Den hittar rätt automatiskt. På Jonsereden är skruven så liten att den är svårare att träffa. Om det är spån i vägen ser man den inte ens.

4. Tanklocken - De är ju inte bra med hanskar alls. Kräver nästan händer och mejsel för att fungera. På Stihlen är det bajonetfattning. Hur enkelt som helst utan verktyg!

5. Tanköppningen - Trots att jag använder Husqvarnas suveräna kombidunk så är det lättare att tanka en Stihl än 2152:an. Tanköppningen är på millimetern stor nog att pipen går i men inte mer.

6. Dekomp-ventilen - Detta är lika på alla sågar. Jag bara undrar varför det ens sitter en dekomp-ventil på sågar under 70 kubik. Bara en sak till som kan strula. Nu har det inte hänt mig så jag ska inte gnälla för mycket om det.

När jag långt senare köpte en urgammal Stihl 024 för 500 kr som hade värme, var lättare än Jonsereden och gick nästan lika bra så steg inte Jonsereden i kurs.

Ja, det här borde väl röra upp en del känslor kan jag tro...

Nu är jag ju bara amatör så ni behöver ju inte ta mina åsikter på största allvar. Jag arbetar ju i skogen bara 15 dagar om året eller så. Men kul är det!


Slik ser jeg det:

1. Sverdmutrene sitter mer beskyttet når de er nedsenket i dekselet, derfor er de også mindre enn det Stihl har.
2. Utvendig klutch gir bedre balanse i saga, og spesielt ved kvisting. Det gir også bedre kjøling. Jeg er enig i at det er litt vanskeligere å skifte drev og montere sverd/kjede.
3. Det kan godt hende, jeg har aldri hatt noe problem med det personlig.
4. Jeg liker godt tanklokkene på Jonsered, spesielt på 22 serien. Stihl sine bajonettlokk holder ikke i lengden. De løsner fort. Ofte tror man at de er skrudd til skikkelig og at det virker sånn, helt til man begyner å bruke saga og har buksa full med olje og bensin.
5. Jeg synes det går helt fint å tanke med kombikanne enten jeg fyller ei Stihl sag, Jonsered eller Husqvarna. Noen sag modeller har mindre tankåpninger, andre har større.
6. Dekomp kan i mange tilfeller gjøre det enklere å starte, selv på ei 50cc sag. Det reduserer også slitasjen på startsnora og startmekanismen

Ei Jonsered sag trenger ikke siktelinjer. Der bruker man håndtaket å sikte med, som er 90 grader i forhold til
sverdet.

Användarvisningsbild

Re: Jonsered 2152 designmissar vs. Stihl

 
#563135 Det är intressant att höra era svar. Det verkar ju som att vinterrojarn föredrar de mindre svärdsmuttrarna och att Ferguson system föredrar Jonsereds tanklock. Jag antar att det har mycket att göra med vad man är van med.

Att dekomp-ventilen gör livet lättare för startmekanismen är säkert sant. Själv har jag inte märkt någon direkt skillnad om jag trycker på knappen eller inte. Eller, jag tror faktiskt att det gör lite skillnad på min Stihl 066 (92 cc). Min Stihl 064 (85 cc) har varken dekomp eller elastostart men den är ändå lättstartad.

Vad gäller insprutningstekniken ska det bli riktigt intressant att se hur den fungerar. På det området leder Stihl men det var inte länge sedan Hva ledde utvecklingen med AutoTune. Helt klart är att vi konsumenter är vinnarna på denna konkurrens.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Jonsered 2152 designmissar vs. Stihl

 
#563144 Jag använder den lilla kombimejseln som följer med sågarna, och då är man van vid 13mm muttrar.

Dekompventilen är bara skit, har aldrig använt någon men bytt flera stycken....

Sedan finns det mycket på Stihl som jag inte tycker om heller men smaken är som baken.

Användarvisningsbild

Re: Jonsered 2152 designmissar vs. Stihl

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#563151 Tänkte ge mig på ett svar.
1) Använd Stihls om du finner de bättre. Finns många som gör så.
2) Jonsered hade oftast integrerad koppling. Men det ändrades när Elux/HVA tog vid. Det här med gyro effekt som det diskuteras är nog inget o ta fäste vid om man inte ser till alla aspekter av det som snurrar längre ifrån axel som påverkar mer.
3) Även här hade Jonsered andra lösningar men denna lilla plutt är från 357/346 familjerna
4) Jag gillar de gamla som fanns på 3 serien HVA med bred packning som tätar bra utan att det spänns onödigt hårt. Ju fler rörliga delar det är i ett tanklock ju mer strul blir det.
5) Har aldrig tänkt på det som problem, snarare tvärtom.
6) Dekompressionsventil är nyttigt. Spar armar, armbågar, axel, startapparatens hus, linhjul och hakar. Särskilt för oss som drar mycket i strulande sågar. Finns det så använder jag det gärna. Lärde mig det med 20-seriens Jonsered eftersom de gärna knäckte kåporna annars. Likaså o hålla sågen rätt så linan inte drar i kanterna.
Spar snören + det som nämnts.


dhaglund skrev:Jag har en Jonsered 2152 som jag tycker har en del underliga "designmissar" jämfört med Stihl och jag tänkte höra hur ni andra ser på saken. Eller är jag den enda som retar mig på dessa saker?

Allt började för några år sedan när jag skulle ta ner en del träd åt min far på en tomt. Jag var total nybörjare. Den enda såg jag hade (och den enda jag någonsin kört då) var en Husqvarna 44 som jag fått ärva 20 år tidigare efter en släkting som gick bort. Efter ett tag började Husqvarnan strula och jag tyckte att min far gott kunde köpa en ny såg eftersom det var en hel del jobb kvar. Han for då iväg och köpte en ny Jonsered CS 2152. Jonsereden gick super! Jag minns att jag sade att det gick tre gånger så fort att arbeta med den jämfört med den gamla. Det var nog sant men berodde till viss del på att jag inte kunde fila en kedja ordentligt då. Jag var helt nöjd med denna 2152:a tills jag av andra skäl skaffade en 10 år gammal Stihl MS 361. Helt plötsligt började jag reta mig på några saker gällande 2152:an.

1. Svärdsmuttrarna - Varför är de så små? De är ju hopplösa att hålla på med när man har handskar på sig. Dels på grund av muttrarna men lika mycket på grund av försänkningen i svärskåpan där de sitter.

2. Utanpåliggande kopplingen - Det är mycket krångligare att byta kedja och se om den sitter rätt än på en Stihl.

3. Kedjespännaren - På Stihlen behöver man inte kolla var man sätter mejseln när man ska spänna. Det är bara att trycka dit den och skruva. Den hittar rätt automatiskt. På Jonsereden är skruven så liten att den är svårare att träffa. Om det är spån i vägen ser man den inte ens.

4. Tanklocken - De är ju inte bra med hanskar alls. Kräver nästan händer och mejsel för att fungera. På Stihlen är det bajonetfattning. Hur enkelt som helst utan verktyg!

5. Tanköppningen - Trots att jag använder Husqvarnas suveräna kombidunk så är det lättare att tanka en Stihl än 2152:an. Tanköppningen är på millimetern stor nog att pipen går i men inte mer.

6. Dekomp-ventilen - Detta är lika på alla sågar. Jag bara undrar varför det ens sitter en dekomp-ventil på sågar under 70 kubik. Bara en sak till som kan strula. Nu har det inte hänt mig så jag ska inte gnälla för mycket om det.

När jag långt senare köpte en urgammal Stihl 024 för 500 kr som hade värme, var lättare än Jonsereden och gick nästan lika bra så steg inte Jonsereden i kurs.

Ja, det här borde väl röra upp en del känslor kan jag tro...

Nu är jag ju bara amatör så ni behöver ju inte ta mina åsikter på största allvar. Jag arbetar ju i skogen bara 15 dagar om året eller så. Men kul är det!

Användarvisningsbild

Re: Jonsered 2152 designmissar vs. Stihl

 
#563153 För att sammanfatta detta på ett enkelt sätt, det är inte bara designen som ställer till med problem. Det som jag tycker är viktigast på en såg är driftsäkerheten, och där har Stihl fortfarande hög kvalité mot konkurenterna.

Användarvisningsbild

Re: Jonsered 2152 designmissar vs. Stihl

 
#563154 Nu tog jag ju bara upp saker som retade mig för att höra hur ni andra med större erfarenhet ser på saken.

För att balansera upp det hela så vill jag ändå säga att det är ju en bra såg! Den startar lätt, går utmärkt, är lättjobbad och har fullt tillräckligt med kraft för det 13 tums svärd som jag har på min.

   TS
Avatar Fallback

Re: Jonsered 2152 designmissar vs. Stihl

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#563254 Detta med slitaget på snöret, mindre på Stihl eftersom den startar direkt :-bd

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Jonsered CS 2152 av Lindianerna - sön 12 feb 2012, 22:04
i Motorsåg och handhållet
11 svar
8972 läst
av m.grubb     
fre 17 feb 2012, 22:06
Drev 8 kuggar HVA 353 el Jonsered 2152?? av hva123 - lör 30 mar 2013, 11:44
i Motorsåg och handhållet

123
36 svar
13673 läst
av can     
lör 27 apr 2013, 11:30
Samma kolvring till Jonsered 535 & 2152 av traktorz - tor 09 maj 2013, 22:48
i Motorsåg och handhållet
3 svar
5860 läst
av Mange     
lör 11 maj 2013, 11:01
Jonsered CS 2152 W, storlek på cylinder?? av Bajk - lör 09 nov 2013, 00:25
i Motorsåg och handhållet
5 svar
5635 läst
av SawTroll     
tis 26 maj 2015, 01:58
Jonsered 2152 cs går dåligt av Skogsmänniska - ons 15 okt 2014, 22:09
i Motorsåg och handhållet
11 svar
7891 läst
av traktorz     
sön 24 maj 2015, 23:49