fre 11 jul 2008, 08:51#31850
Funderar på att skaffa en ny såg och har börjat titta lite på stihl.
Vad i Stihls sortiment motsvarar bäst Hva 346xpg?
Synpunkter på stihl i övrigt? Servcie, underhåll, kvalite mm.?
Valmet830.3 skrev:Funderar på att skaffa en ny såg och har börjat titta lite på stihl.
Vad i Stihls sortiment motsvarar bäst Hva 346xpg?
Synpunkter på stihl i övrigt? Servcie, underhåll, kvalite mm.?
maccall skrev:Valmet830.3 skrev:Funderar på att skaffa en ny såg och har börjat titta lite på stihl.
Vad i Stihls sortiment motsvarar bäst Hva 346xpg?
Synpunkter på stihl i övrigt? Servcie, underhåll, kvalite mm.?
Stihls snabba "kvistare" i 50cc-klassen är ms260. Men medans Husqvarna/Jonsereds modell är en ny variant av en modern såg är Stihls såg snarast en halvgammal variant av en riktigt gammal såg. Jämfört med 346 har den sämre luftfiltrering, mer vibrationer, aningen sämre ork och är inte alls lika snabb och villig att varva. Jag säger inte att det är en dålig såg, det är bara det att det är en 18 år gammal modell som nu behöver få avlösning, och jämfört sida vid sida med en 346/2153 finns det ingenting som talar för en 260.
De enda skälen är kanske om du redan har andra Stihl, känner till och tycker om dem, samt kanske har delar och grejor som passar flera sågar, eller om din Stihlhandlare är alldeles fantastisk medans din Husqvarna/Jonseredshandlaren är dum i huvudet. Kvaliteten är det inte heller något fel på, Stihl anses internationellt hålla samma eller bättre kvalité jämfört med Husqvarna.
Det är en helt OK slitvarg, bra som hållbar vedsåg för icke-proffessionella, det är lätt att hitta delar till den, det är just bara om man ställer den bredvid en 346/2153 och jämför som den faller platt till marken.
Å eftersom jag har både en 026 och en 2147 så tycker jag att jag kan uttala mig...
346:an känns som ett säkrare kort..
maccall skrev:Hade du däremot varit och tittat på segmentet ovan, runt 60cc, och jämfört 357/2156 med 361 så hade situationen varit den omvända, där har de svenska sågarna, svårt att vinna en jämförelse.
Man måste ha en blandad flock om man vill ha det bästa...
Ekhagas trädfällning skrev:Hq 346 har jag själv och är mkt nöjd med den, har inte provat Stihl 260 i någon större omfattning så jag kan inte säga så mycket där. Men en kommentar till tidigare inlägg. Det är väll fel att jämföra 346 med 026. 026 är ju gammal och 346 är ny. Jämför 260 med 346.
Ekhagas trädfällning skrev:Från mekanikern på skolan hör jag att det är mindre fel och strul på Stihl sågarna än på Hq - generellt på motorsågar och röjsågar.
Ekhagas trädfällning skrev:maccall skrev:Hade du däremot varit och tittat på segmentet ovan, runt 60cc, och jämfört 357/2156 med 361 så hade situationen varit den omvända, där har de svenska sågarna, svårt att vinna en jämförelse.
Man måste ha en blandad flock om man vill ha det bästa...
Intressant... jag är just på väg att byta ut min Hq 254 mot en såg i 60 eller 70 cc klassen. Vad är det på Stihl 361 som är bättre än Hq357/2156?
knaggen skrev:sen husqvarnqa började med sitt emissions tjafs så har sågarna blivit sämmre mycket sämmre så vänta tills sthil börjar med så blir det ganska lika försök att få en motor att gå bara på luft ????
maccall skrev:knaggen skrev:sen husqvarnqa började med sitt emissions tjafs så har sågarna blivit sämmre mycket sämmre så vänta tills sthil börjar med så blir det ganska lika försök att få en motor att gå bara på luft ????
Så är det, men det är ju inte frivilligt från tillverkarnas sida. Kommer de inte med lösningar på utsläppen får de sluta sälja tvåtaktatare - så enkelt är det.
Husqvarna och Stihl följer varandra ganska väl med modellsläpp: I stora sågar har Stiihl sin 441 och Husqvarna sin 575. De har väl blivit på ett ungefär lika väl mottagna, de flesta som har dem tycker att de är OK, men de som har många sågar att jämföra med och de som är använder dem proffessionellt är måttligt imponerade. Tydligen är det nära värdelöst att modda dem också, det "tar" liksom inte på samma sätt som på de traditionella sågarna.
På småsågssidan har ju Husqvarna släppt de nya 2xx-sågarna och ett par modeller i 4xx-serien där 455 och 460 redan fanns: Alla är "frisklufts"-sågar, och jag tycker att de mindre 4xx-sågarna inte ser så illa ut på papperet som man befarade. Inga direkt imponerande siffror dock.
Stihl har i år lanserat nya modeller av gamla sågar: 171, 181 och 211. De ser inte heller så illa ut jämfört med de sågar de ersätter, men de är ju inte precis förbättringar, prestandamässigt sett.
Jag tror att det största problemet för 441 och 575 var att de ersatte sin respektive tillverkares mest populära och kanske mest lyckade såg, och eftersom ingen av dem var överlägsen den gamle varken i fråga om vikt eller prestanda så fick de mycket stryk bara för att föregångaren var så bra. De är nog ganska hyggliga sågar egentligen.
Det kommer säkert att lanseras flera fantastiska sågar igen, men det kanske tar ett par år innan tillverkarna lärt sig arbeta _med_ friskluftstekniken, inte trots den, så gillar man inte de nya skall men nog se till att köpa på sig en 2171 så länge de finns, det sägs att de också försvinner i höst.
Å andra sidan lär det då skall komma en förbättrad version av 575 som antagligen får heta 576 så den slipper det dåliga rykte som 575 lyckats bygga upp. Det är antagligen den som redan anonseras som Den Nya 575 på Husqvarnas webplatser men som inte går att köpa då alla handlare bara får tag i den gamla versionen...
knaggen skrev:575 den skit sågen kommer dom inte att få ordning på ens om dom ber till högre makter har inte varit med om en sämre såg det finns inget i den som har med fart att göra men den skulle nog passa en komunalre som inte har brottom men en proffisionel skogs arbetare så är den totalt kass det är som jag säger den brummar lite sen är det inget mera .
Kort information om skogsforum.se