Echo.

Vilken variant av Husqvarna 40 menar du att den var lik? Den som var byggd på samma vevhus som 444 eller den senare plastvarianten?

Senare varianten med plast vevhus. De gick inte så hemskt dåligt när de gick.

Tänkte klä av dem imorgon.

Bild från dagens övningar.

Lite video.

Väntar spänt på omdömet! Duger dessa sågar även i Husqvarnaland?
Jag är som vanligt kaxig och menar att japanskt alltid är prisvärt. Jag är en anhängare av historiska märken från Japan, mina sågar tillverkas inte ens numera. Tror ändå att Echo är bra grejor, vilken service utöver enklast möjliga kan egentligen behövas på en japansk såg?

Jag har inte lyft kåporna än. Har lite till o testa.
Fre-Sön har varit utställning och ägnats åt gammelsåg. Nu leker jag kom ikapp leken ett par dar sen blir det nog.

Generellt är det ingen skillnad på märkens service. De har sina egenheter de olika modellerna men gemensamt är det samma saker som krävs.

Nu kommer lite mer ingående redogörelse av två av sågarna.
Vi startar med CS-501SX.



Levererades med Oregon 21BPX kedja, 16" och Echo svärd (massivt svärd). Denna skärutrustning är i och för sig helt OK men lite mycket för denna såg.
Testade 13" och 15" 21BPX och sågen trivdes bäst med 13".
En 21 LPX åkte även på för att se om den reagerade nåt på detta och med 13" gick det utomordentligt.

Den har gått en del, ca 10 tankar. Luftfilter är lätt delbart och nylon.



En sak som jag gillar är integrerad koppling/kedjebroms.


Den har även captiva svärdsmuttrar.

Sammantaget skulle jag vilja påstå att det är en bra såg. Den skär helt ok, presterar bra med 13" och är lättstartad. Trevlig såg som jag skulle placera inom farmar/semiPro segmentet.


Motorn i dessa sågar är av konventionell typ, inget extra lull vilket inger en förhoppning om att de är rätt stabila.
Produktgaranti är det i 5 år vilket gör att de kan stå i lådan ett tag och köras sällan utan att den går ut.
Detta är en nyare modell som inte är på hemsidan än men kommer nog snart.

http://www.echo-tools.se/produkter/moto ... avebenzin/

Echo CS-620SX


Den levereades med en 73LPX kedja och 20" massivt svärd. Helrätt för denna såg. Den skulle nog dra 24" med om man är försiktig. Temprament och gång i sågen är inte olik de äldre (av många älskade) 162.
Bottendrag och vrid räcker till det mesta och den håller varvet bra under belastning utan att gå varmt.
Konventionell motor. Startar lätt och smörjer bra. För de som fäller och kapar i lite grövre är nog detta en bra såg. Mitt emellan Semi pro och Pro segmentet skulle jag nog lägga den i.
5års Prudukt garanti är som beskrivits tidigare ingen nackdel.
Dubbla barkstöd är för många helt onödigt men för de som vet hur de ska användas är det förträffligt.


Nästa två bilder visar avvibreringen och dess infästningar. Jag skulle kanske önska detta var något kraftigare.
Undersida visar en hel del så jag låter bilden tala.

Likaså bilden för sidan med bakre fjädern.

Luftfilter skulle jag nog viljka haft i nylon om man ska peka på nåt negativt med detta.
Kåpa och infästning är helt OK.

Bakvägg i luftfilterhus tar in luft från 3 håll som jag begriper det. Centrifug renad luft kommer in till vänster i bild.
Till höger i överkant finns lucka att öppna för varm luft från cylinder.
Sen är det även öppet i högerkant.


Här4 är luckan för varmluft öppen.

Även denna har integrerad koppling och kastbroms.


Sammantaget så skulle jag vilja på stå detta är en trevlig såg som verkar tåla lite bus och går bra.
Ingen jättevarvig såg men den går i mitt tycke rätt bra. Jag fick ett bra intryck av den och den är av dessa såg jag testat nu en klar favorit.

Satt dubbelbarkstödet på vid leverans? Anledning till att jag fråga är att HVA390 kommer med enkel på, men grova dubbla levereras med i kartongen om man vill köra med det. Antar att det är för riktigt grovt (långa svärd) och hårda träslag?

Inte nödvändigtvis.
Dubbla barkstöd get lite bättre balans när man söker stöd vid fällning exempelvis.
Sågen vrider sig heller inte när det tar i lite och man får lättare fatt med två piggar än en i anhållet mot stam.

Den er på denne websiden; http://www.echotools.com/products/category/contents_type=26

Hur kommer det sig att både Husqvarna och Stihl huvudsakligen säljer sågar med friskluftsmotorer, men att Echo använder konventionell klassisk teknik för 2-takt?

Använder de kanske katalysator?

Tycker i så fall att Stihl och Husqvarna som är de dominerande märkena på många marknader, även i sitt utbud borde tillhandahålla modeller med konventionell teknik, även i de lägre effektklasserna. Tänk HVA 346 XPG med AutoTune!

Det är ju ett litet dilemma detta.
Hur man ser på det kan ju debatteras i oändlighet. De flesta teorier är just teorier eftersom det är mest snack. börjar man fundera lite på det så skjuts de i sank rätt fort.
Det är ju ett argument som framhålls mer än andra och det är miljö tänk/emissioner.
Ett annat är innovativt tänkande, tekniska framsteg etc...
Men marknadsföring och prestige är de två argument jag ser som mest dominanta när de två stora fajtas...

Det är inte bara Echo. Även Dolmar håller sig till konventionella motorer med få undantag vilket jag ser som deras fördel.

Hittade ett video-klipp på en 81 cc Echo, Husq. 576XP (74 cc ?) i andra ringhörnan.
Vem vann, poäng eller KO

Qvarnan hade nog en lite elakare kedja.
Men på sucket i sågen så låter den ändå som den piggare. Nästan lite besviket förvånad på Echon