3/8 RSC 1,6mm på Stihl Ms 261 C-M

 
 Svara  29 inlägg  9169 visn.  5 följer
Användarvisningsbild

Re: 3/8 RSC 1,6mm på Stihl Ms 261 C-M

 
#262956 Jag tänkte att (tex :) ) en 1/2 tum Oregon 31C3 kedja med
7 kuggars filad med 6.35 mm borde gå (6.35^2)/(5.5^2) =
1.33 ggr trögare (per skär som sitter i trä) än en 3/8 kedja
med (7 kuggars o) liknande skär som filas 5.5 mm - dvs jag
tar förhållandet mellan arean på de "uppfilade halvcylindrarna"
(eller vad man skall kalla dem) - därmed skulle man kunna
dra 1.33 ggr längre svärd med 3/8 tum-kedja än med 1/2 tum
... (eftersom de då båda har 7-kugg och därmed roterar lika
många skär per tidsenhet) ... .

... och att motsvarande beräkning också skulle funka om man
jämför tex 3/8 med 0.325 ... dvs (vanligen) (5.5^2)/(4.8^2)
= 1.32 ... ?

Nu anses ju 0.404-kedja (som normalt filas 5.5 mm) behöva
mera motor än (5.5 mm-filade) 3/8-kedja, så det är tydligen
inte riktigt så enkelt som jag föreslår, men ... ?

Användarvisningsbild

Re: 3/8 RSC 1,6mm på Stihl Ms 261 C-M

 
#263939 Kolla-kolla - en Oregon 31C3 1/2 tum 68DL-kedja på en 395xp
med 28" istf den vanligare 92DL-3/8-kedjan ... :

DSC00185.JPG

Fint va :) ? - ser mycket bättre ut än 3/8 ... tycker jag i vart fall ... .
Se här hur de jämför:

DSC00179.JPG

Att göra 1/2-kedja från rulle var fö den mest lättgjorda kedja jag
gjort - håller inte på och böjer och skruvar sig mm som de klenare
kedjorna utan det är bara att spinna på utan krusiduller till färdigt
... :) . Dessutom går nog de avnitade kedjelänkarna att återanvända
för nya nitningar misstänker jag ... de ser inte kasseringdana ut som
de blir när man avnitar klenare kedjor ... .

DSC00180.JPG

Edit: här är ett par iofs självförklarande bilder till för den ev intresse-
rade - det anemiskt lilla orginal 3/8xSD7x7-drevet till vänster vs det
uppenbart mera sunt dimensionerade 1/2xSD7x7-drevet till höger:

DSC00177.JPG

Samt nosen på "solid-nose"-svärdet med 1/2-tum kedja:

DSC00186.JPG

Avatar Fallback

Re: 3/8 RSC 1,6mm på Stihl Ms 261 C-M

 
#264030
palbin skrev: ......

Nu anses ju 0.404-kedja (som normalt filas 5.5 mm) behöva
mera motor än (5.5 mm-filade) 3/8-kedja, så det är tydligen
inte riktigt så enkelt som jag föreslår, men ... ?


Bredden på eggen og vekten av kjedet har vel en viss betydning. Kanskje er spesifisert understilling også forskjellig - men det gjør du jo egentlig som du vil med.

Giringen kan også være en faktor.

Användarvisningsbild

Re: 3/8 RSC 1,6mm på Stihl Ms 261 C-M

 
#264077 Jo - jag kom på det efter jag skrivit det jag skrev att det kanske är så att
.404 har annan standard beträffande avstånd mellan skär och ryttare (om
det är vad "understilling" betyder ... :) ?)

Vikten på en kedja så grov som tex 1/2 tum är ävenledes inte försumbar -
det handlar om kiloregionen istf hekton ... .

Användarvisningsbild

Re: 3/8 RSC 1,6mm på Stihl Ms 261 C-M

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#264174 1/2 och .404 är inte långt ifrån varandra.

Din såg får nog o jobba med nu.

Har du .404 och 3/8 o jämföra med?

Användarvisningsbild

Re: 3/8 RSC 1,6mm på Stihl Ms 261 C-M

 
#264198 Inte färdiga .404 i den längden - men jag kan ju göra ... .

Har funderat på skaffa 1.3 mm .404 faktiskt - inte den allra van-
ligaste dimensionen precis - men kan möjligen vara bra till sågar
man normalt inte kör .404 på, typ 70 cc eller så ... . Ser betydligt
mera "rätt ut" än 3/8 odyl :) ... .

Edit: skall man hålla på och byta kedjedelning fram och tillbaka
för jämförelse så vill man väl ha drevet på utsidan (eller ännu hell-
re flera likadana sågar men med olika drev :) ), ty det är ju allt lite
pillande att ta av kopplingen mm när drevet sitter på insidan ... .
Så det gör jag nog hellre på en 390xp ... . Så kan man "översätta"
till den lite större motorn på 395 sedan., väl :) ... .

Användarvisningsbild

Re: 3/8 RSC 1,6mm på Stihl Ms 261 C-M

 
#264209 Sågade av en liten tallstubbe (lämnad för hög av grannen) - det gick
minsann bra :) - kändes inget nämnvärt annorlunda mot annat fak-
tisk - den gamla Oregon 31C3-kedjan har nog lite dålig out-of-the-
box-sharpness så det får jag väl försöka fixa till vid tillfälle ... .

DSC00190.JPG

Användarvisningsbild

Re: 3/8 RSC 1,6mm på Stihl Ms 261 C-M

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#264217 Det är ju en chipper/skovel kedja inte chisel/mejsel so jag tycker set det ut som den skurit rätt. Bitvis långa fina spån.

Skillnaden mellan skovel och mejsel är större än skillnaden i delning mellan 3/8 och 1/2.
Jämför du din 1/2 skovel med 3/8 mejslad tand är det inte stor skillnad i hastighet.
7/16 och .404 är väldans nära 1/2. I jämförelse med lika kedjor/samma tand är det svårt o märka skillnad över huvudtaget.

Avatar Fallback

Re: 3/8 RSC 1,6mm på Stihl Ms 261 C-M

 
#264223 Antar at du Palbin har brukt saga det er bilde av ein del og også i barskog. Korleis klarer du å halda ho så fin og rein, mine sager ser aldri så fine ut, er alltid kvae og skit på de som eg aldri får vekk skikkelig.

Användarvisningsbild

Re: 3/8 RSC 1,6mm på Stihl Ms 261 C-M

 
#264229 Så - nu har jag använt en tank till att kubba en medelek - se här:

DSC00192.JPG

Kedjan verkar ge sågen helt rätt belastning - kör man en 390xp
med 28 tum och 3/8 så kan man nästan ställa sig på sågan utan
att den stannar, men här verkar det vara mera rättmatchat ... .

Trevlig liten såg faktiskt 395xp - börjar förstå varför folk verkar
vara glada för sina :) :) .

Användarvisningsbild

Re: 3/8 RSC 1,6mm på Stihl Ms 261 C-M

 
#264405
Mange skrev:Det är ju en chipper/skovel kedja inte chisel/mejsel so jag tycker set det ut som den skurit rätt. Bitvis långa fina spån.

Skillnaden mellan skovel och mejsel är större än skillnaden i delning mellan 3/8 och 1/2.
Jämför du din 1/2 skovel med 3/8 mejslad tand är det inte stor skillnad i hastighet.
7/16 och .404 är väldans nära 1/2. I jämförelse med lika kedjor/samma tand är det svårt o märka skillnad över huvudtaget.


Jaja - men då byter jag till 3/4 - eller är det också samma :) ?

DSC00195.JPG

Användarvisningsbild

Re: 3/8 RSC 1,6mm på Stihl Ms 261 C-M

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#264430 3/4 kräver sin motor.
Har en bit Atkins 7/8". Nog den störsra jag har.

Avatar Fallback

Re: 3/8 RSC 1,6mm på Stihl Ms 261 C-M

 
#265861 Tror jeg går for 15" ,325 RMC 1,5mm høres ut som det er et brukbart oppsett ?
Har jeg skjønt det riktig hvis det er bedre valg en ,325 RS ?

   TS
Avatar Fallback

Re: 3/8 RSC 1,6mm på Stihl Ms 261 C-M

 
#266775
jon h skrev:Tror jeg går for 15" ,325 RMC 1,5mm høres ut som det er et brukbart oppsett ?
Har jeg skjønt det riktig hvis det er bedre valg en ,325 RS ?


Hvis RS kjedet er et nytt et, og ikke et fra før 2004, så er det samme kjede som RSC. "C" i modellbetegnelsene ble helt enkelt utelatt for 1-2 år siden.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Är .404" 1,6mm och 3/8" 1,6mm samma?? av Bajk - mån 01 dec 2014, 00:12
i Motorsåg och handhållet
4 svar
2183 läst
av Bajk     
mån 01 dec 2014, 19:46
STIHL RSC VS OREGON LPX av huggar*n - ons 10 nov 2010, 18:31
i Motorsåg och handhållet
10 svar
3048 läst
av jan larsson     
lör 24 mar 2018, 13:27
stihl 36 rsc 3/8 1,6 på husqvarna 560 ? av englunds - tor 20 feb 2014, 01:25
i Motorsåg och handhållet
11 svar
4419 läst
av Mange     
lör 22 feb 2014, 17:35
Är detta slutet för 1,6mm av sliparn - ons 16 nov 2011, 22:21
i Skördare

12
26 svar
7031 läst
av Kse     
tor 15 dec 2011, 01:14
Stihl 241 eller stihl 261 vid gallring av skogsbaronen - sön 10 apr 2011, 09:29
i Motorsåg och handhållet

12
28 svar
19174 läst
av Volundsmed     
tor 21 apr 2011, 00:48
Annonser