tor 14 feb 2013, 10:18#211962
Det sitter en PMM3 kedja på vår MS192C, med futtiga 1.1mm drivlänksbredd. Det har hänt några gånger (skyller på ringrostighet hos trädfällaren) att jag låst fast svärdet vid fällning, eller att kedjan fastnat i en tung gren vid kvistning. Naturligtvis tål inte det här smala svärdet att bryta stammar på lut med, likväl som kedjans och nitarnas hållfasthet inte heller kan jämföras med utförandet hos en kraftigare kedja.
PS3-kedjan till MS201 & MS241 har visserligen 1.3mm drivlänksbredd, så den är definitivt kraftigare än den som sitter på vår MS192-såg. Dessutom är PS3-kedjan av typ "full chisel" (helmejseltänder), därav min fråga om den tandtypen är tåligare än "semichisel" som vi finner hos t.ex. Jonsereds/Husqvarnas Pixel-kedja S30/H30, tillika med 1.3mm drivlänksbredd.
Till vår Stor-Stihl MS362 kör vi med 18" svärd och RS- respektive RD-kedjor, den senare i hårdmetall. RD-kedjan används vid dikning och till att såga stubbar med, dock tappar vi tänder lättare med den väsentligt dyrare RD-kedjan. Man får många RS-kedjor för en RD-kedja, närmare bestämt 6.5 styck, så vi föredrar att frekvent fila upp den billigare RS-kedjan vid behov.
Det kanske behövs 5 drag med filen för att skärpa upp RS-kedjan (3/8" / 1.6mm), medan man klarar sig med 4 drag på en H25 (1.5mm), 3 drag på en H30 pixelkedja (1.3mm), och bara ett fildrag på PMMC3-kedjan (1.1mm).
Min ursprungliga undran handlade om att ju klenare kedja, ju oftare behöver man ta fram filen för att hålla kedjan tillräckligt skärpt. Dessutom att hållfastheten hos en klenare kedja naturligtvis inte tål lika mycket ovarsam behandling. Vi själva upplever stor skillnad i tålighet mellan PMM3(1.1mm), H30(1.3mm), H25(1.5mm) och RS(1.6mm).
Undrade vidare om Stihls PS3-kedja mer kan jämföras med den klenare PMM3-kedjan eller om den mera är tålig som en Oregon 20/95 & Husqvarna/Jonsered H30/S30?