det är en HVA 262.. 
Motorsåg och handhållet
Nya motorsågsmodeller på gång?
sön 20 dec 2015, 15:35#358657
Det är grejor det! Spöar det mesta i sin klass.
anersimyra skrev:I morgon far jag och tittar på en " ny " såg..
Det är grejor det! Spöar det mesta i sin klass. 2CVtrac (1951-2012), Homelite ZIP-6 (1960), Homelite SXL-12 (1964), Brumi tvåhjulstraktor (1965), Bolens jordfräs (1968), Gilson 55257 (1981), Jonsered 621 (1972), Jonsered 520 SP (1984), Partner 4200 (2007)
sön 20 dec 2015, 15:52#358663Den är min favorit genom åren.. 
objektet behöver enligt uppgift ny cylinder, det kan ju bli ett trevligt projekt om inte annat. Jag ställde iordning en 162 SG med ny förgasare, bränslesystem och mycket, mycket annat. Den är tyvärr osäljbar för självkostnadspris och är inget för det dagliga arbetet. 262:an däremot är än i dag fullt gångbar i arbetet..
objektet behöver enligt uppgift ny cylinder, det kan ju bli ett trevligt projekt om inte annat. Jag ställde iordning en 162 SG med ny förgasare, bränslesystem och mycket, mycket annat. Den är tyvärr osäljbar för självkostnadspris och är inget för det dagliga arbetet. 262:an däremot är än i dag fullt gångbar i arbetet.. 
sön 20 dec 2015, 23:09#358811
Det verkar rimligt, då Oregon själva rekommenderar 50cc-100c som storlek på lämplig såg till sin 73LPX kedja.
50cc är då minimum, mer påtagligt blir det förstås med ökad svärdslängd.
På 50cc används därför lämpligen .325" (21BPX, 21LPX) kedjor, medan en 60cc såg bättre orkar med en 3/8" (73LPX) kedja.
På vår MS362, en 60cc såg, kör vi Stihls 3/8" (36RS) kedja, vilket är för oss rätt kedja för den sågen, även med 18" svärdet på.
Dock skall sägas, att den har mindre skärtänder än Oregons 3/8" (73LPX), så Stihls (36RS) är nog lättare att dra runt. Vi har inte heller provat Oregons (73LPX), ty vill inte skaffa ytterligare en uppsättning filar och mallar att behöva hålla reda på.
Ref:
http://www.oregonproducts.com/pro/produ ... 0Chain.htm
knaggen skrev:Testa en oregon lpx 3/8 då kommer sågen inte att orka.
Det verkar rimligt, då Oregon själva rekommenderar 50cc-100c som storlek på lämplig såg till sin 73LPX kedja.
50cc är då minimum, mer påtagligt blir det förstås med ökad svärdslängd.
På 50cc används därför lämpligen .325" (21BPX, 21LPX) kedjor, medan en 60cc såg bättre orkar med en 3/8" (73LPX) kedja.
På vår MS362, en 60cc såg, kör vi Stihls 3/8" (36RS) kedja, vilket är för oss rätt kedja för den sågen, även med 18" svärdet på.
Dock skall sägas, att den har mindre skärtänder än Oregons 3/8" (73LPX), så Stihls (36RS) är nog lättare att dra runt. Vi har inte heller provat Oregons (73LPX), ty vill inte skaffa ytterligare en uppsättning filar och mallar att behöva hålla reda på.
Ref:
http://www.oregonproducts.com/pro/produ ... 0Chain.htm
sön 20 dec 2015, 23:14#358812
Inte så konstigt kanske då, att var och varannan skogsbonde hemmavid, fortfarande har denna såg i bruk. Oftast med 15" svärd bara.
totte skrev:anersimyra skrev:I morgon far jag och tittar på en " ny " såg.. :smile: det är en HVA 262.. :grin:
:grin: Det är grejor det! Spöar det mesta i sin klass.
Inte så konstigt kanske då, att var och varannan skogsbonde hemmavid, fortfarande har denna såg i bruk. Oftast med 15" svärd bara.
tis 22 dec 2015, 08:13#359040
Nu måste jag fråga en sak, det är ju en legendarisk och tuff såg men finns det andra skäl att välja en sådan istället för t.ex. en 560? 262:an är ju som sagt en klassiker, men i dagligt arbete torde väl en modern 60-kubikare vara att föredra, eller!?
anersimyra skrev:I morgon far jag och tittar på en " ny " såg..
Nu måste jag fråga en sak, det är ju en legendarisk och tuff såg men finns det andra skäl att välja en sådan istället för t.ex. en 560? 262:an är ju som sagt en klassiker, men i dagligt arbete torde väl en modern 60-kubikare vara att föredra, eller!?
tis 22 dec 2015, 09:49#359044Effekt, vridmoment och vikt för 262XP är åtminstone i par med dagens bästa 60-kubikare. Hyfsade vibrationsnivåer och försedd med handtagsvärme dessutom, så vad saknas egentligen?
Att många 262XP fortfarande används, torde dessutom betyda att de är driftsäkra, låt vara att handtagsvärmen slutat fungera på ett antal jag känner till, men det är förstås enkelt åtgärdat vid service.
KISS design (keep it simple, stupid), dvs. klassisk spolteknik för tvåtakt, ingen komplex modern friskluftspolteknik, gör sågen enkel att meka beträffande cylinder och förgasararrangemang, samt förmodligen över tid väsentligt driftsäkrare.
Att många 262XP fortfarande används, torde dessutom betyda att de är driftsäkra, låt vara att handtagsvärmen slutat fungera på ett antal jag känner till, men det är förstås enkelt åtgärdat vid service.
KISS design (keep it simple, stupid), dvs. klassisk spolteknik för tvåtakt, ingen komplex modern friskluftspolteknik, gör sågen enkel att meka beträffande cylinder och förgasararrangemang, samt förmodligen över tid väsentligt driftsäkrare.
tis 22 dec 2015, 09:59#359045 Det är naturligtvis en del nostalgi involverad..
Peteflamingstar skrev:anersimyra skrev:I morgon far jag och tittar på en " ny " såg..
Nu måste jag fråga en sak, det är ju en legendarisk och tuff såg men finns det andra skäl att välja en sådan istället för t.ex. en 560? 262:an är ju som sagt en klassiker, men i dagligt arbete torde väl en modern 60-kubikare vara att föredra, eller!?
tis 22 dec 2015, 10:29#359049När jag köpte min 262 bytte jag från 3/8 till 0,325 för att ha samma kedja till alla mina sågar. 60 cc och 0,325 gav en såg som kapade väldigt bra med högt varv och bra precision. Med 3/8 blir man dessutom hänvisad till helmejselkedjor vad jag vet ?
tis 22 dec 2015, 13:20#359084ja oregon har vel berre heilmeisel i 3/8 i norge iverfall, sikkert likt i sverige og. kjøre du med 1,5 (21 bpx) eller? Har ikkje filt så mykje 3/8 i det siste men dei større tenna er kanskje litt lettare å file synes eg.
tis 22 dec 2015, 13:45#359094
Ja jag skulle själv hugga som en kobra ifall erbjudande om en sådan såg dök upp!
Använder ju min femton år gamla 372:a ibland, även om det mesta man ställs inför klaras av med 560:n...
anersimyra skrev:Det är naturligtvis en del nostalgi involverad..Peteflamingstar skrev:anersimyra skrev:I morgon far jag och tittar på en " ny " såg..
Nu måste jag fråga en sak, det är ju en legendarisk och tuff såg men finns det andra skäl att välja en sådan istället för t.ex. en 560? 262:an är ju som sagt en klassiker, men i dagligt arbete torde väl en modern 60-kubikare vara att föredra, eller!?
Ja jag skulle själv hugga som en kobra ifall erbjudande om en sådan såg dök upp!
Använder ju min femton år gamla 372:a ibland, även om det mesta man ställs inför klaras av med 560:n...
tor 24 dec 2015, 14:20#359697
Jag har en del på besök då och då. Några huggare gillar dem och vill inte ha annat. Med 15-16" är det en härlig såg som håller.
De var inte så populära när det begav sig eftersom många sålde dem som fäll såg att ersätta de 162/266 som gick här nere som fällsåg. Det blev inget vidare eftersom de är en stor kvistningssåg mer än fällsåg. De går lätt varma med större drev och/eller längre svärd.
Då var vibrations systemet med fjädrar inte heller så omtyckt eftersom de känns olika mot gummi som de flesta var vana vid då. Jag har själv haft flera och den jag har nu har många timmar på sig o ser ut som den varit i det varmaste helvete o vänt men är nog en av de bästa jag haft om man ser till prestation.
Härlig brummare som är störst i klassen!
Peteflamingstar skrev:anersimyra skrev:I morgon far jag och tittar på en " ny " såg..
Nu måste jag fråga en sak, det är ju en legendarisk och tuff såg men finns det andra skäl att välja en sådan istället för t.ex. en 560? 262:an är ju som sagt en klassiker, men i dagligt arbete torde väl en modern 60-kubikare vara att föredra, eller!?
Jag har en del på besök då och då. Några huggare gillar dem och vill inte ha annat. Med 15-16" är det en härlig såg som håller.
De var inte så populära när det begav sig eftersom många sålde dem som fäll såg att ersätta de 162/266 som gick här nere som fällsåg. Det blev inget vidare eftersom de är en stor kvistningssåg mer än fällsåg. De går lätt varma med större drev och/eller längre svärd.
Då var vibrations systemet med fjädrar inte heller så omtyckt eftersom de känns olika mot gummi som de flesta var vana vid då. Jag har själv haft flera och den jag har nu har många timmar på sig o ser ut som den varit i det varmaste helvete o vänt men är nog en av de bästa jag haft om man ser till prestation.
Härlig brummare som är störst i klassen!
Såg samlare av grövre kaliber....
www.chainsawcollectors.se
www.chainsawcollectors.se
tor 24 dec 2015, 17:23#359710I stort sett det enda som talar för en modern såg är att det finns service och reservdelar tillgängligt.
Annars är mestadels sågarna från mitten av 70-talet och fram till 90-talet väl så bra i prestanda och vikt/effektförhållande och vanligtvis rejält mycket bättre i hållbarhet. Men policyn hos tillverkarna är givetvis att dra in supporten för äldre modeller så snart det bara går, det gäller ju att sälja nytt.
Min synnerligen subjektiva åsikt naturligtvis.
Annars är mestadels sågarna från mitten av 70-talet och fram till 90-talet väl så bra i prestanda och vikt/effektförhållande och vanligtvis rejält mycket bättre i hållbarhet. Men policyn hos tillverkarna är givetvis att dra in supporten för äldre modeller så snart det bara går, det gäller ju att sälja nytt.
Min synnerligen subjektiva åsikt naturligtvis.
2CVtrac (1951-2012), Homelite ZIP-6 (1960), Homelite SXL-12 (1964), Brumi tvåhjulstraktor (1965), Bolens jordfräs (1968), Gilson 55257 (1981), Jonsered 621 (1972), Jonsered 520 SP (1984), Partner 4200 (2007)
Annons:
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).