sön 20 feb 2022, 20:48#749382
EU:s artskyddsdirektiv innebär slutet för allemansrätten – och definitivt slut för kommersiellt bruk av allemansrätten via turism, bär- och svampplockning –?
Detta innebär också att markägare nu kan börja stoppa bruk av allemansrätten, då man knappast får röra sig i skog- och mark längre utan att ha utrett konsekvenserna för fågellivet. Särskilt bör kommersiellt missbruk av allemansrättens avsikt via t ex turism och bär- och svampplockning kunna stoppas av markägarna, polisanmälas och dras till domstol. EU:s artskyddsdirektiv står över den allemansrätt som bara finns i två EU-länder och har inte tagit hänsyn till att allmänheten ska röra sig annat än på särskilt anlagda friluftsområden eller parker.
Markägare bör omgående börja polisanmäla alla oanmälda intrång på sin mark om inte besökaren först gjort en kartläggning och konsekvensutredning ner på varje enskild fågelindivid för vad den mänskliga närvaron får för konsekvenser. Detta gäller särskilt kommersiellt bruk som svamp- och bärplockning, turism som t ex kanot, camping, vandring, idrottstävlingar, och olika former av evenemangsturism.
EU-rätten står över svensk rätt och som Skogsstyrelsen konstaterat råder det inget tvivel om att alla vildfåglar nu anses fridlysta och deras livsmiljö får inte störas.
Det finns inte heller i artskyddsdirektivet någon anpassning till den allemansrätt som i EU bara finns i Finland och Sverige och det finns rent av redan domar i Sverige där artskyddsdirektivet fått råda utan att man tagit hänsyn till allemansrätten.
Man har tidigare diskuterat om allemansrätten bara skulle gälla svenska medborgare. Det sa politikerna nej till men om en svensk vill göra något på sin egen ägandes mark DÅ Då är politikerna genast och förbjuder och ställer orimliga krav. Var finns det så kallade förnuftet... Troligen sänt till EU för en ordentlig översyn så förnuftet passar EU inte Svenskar...?