Friluftsliv, Naturturism

Turism med allemansrätten som bas

4 inlägg 5726 visningar 1 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Turism med allemansrätten som bas

Torbjörn Johnsen  
#485353 Tidningen ATL skriver på ledarplats om konflikten mellan en ökande naturturism och markägarnas intressen. Anledningen är att utredningen "Ett land att besöka – En samlad politik för hållbar turism och växande besöksnäring (SOU 2017:95)" nyligen presenterades.

Enligt utredningen bedriver idag 5 500 av LRFs 170 000 medlemmar någon form av turismverksamhet och det är helt klart en intressant och positiv möjlighet till breddat försörjningsunderlag för landsbygdens jord- och skogsägare. Men frågan är inte problemfri. Idag finns turismföretag som livnär sig på Allemansrättens rättigheter:

I utredningen lyfts den för allmänheten tillgängliga svenska naturen fram som en viktig anledning till att utländska turister söker sig hit. Det betyder också att naturen, ofta skogsmark, har ett ekonomiskt värde för besöksnäringen. Natur- och kulturvärdena liknas vid en råvara för naturturismen som kan jämföras med skogen och malmen för basindustrin.

Det är uppenbart att det finns konfliktytor när olika näringar vill utnyttja samma råvara – men till olika ändamål. När allemansrätten kommersialiseras måste formerna för ersättning till markägarna lösas.

Tillgängligheten till annans mark är trots allt grunden för mycket av naturturismen. Därför är det lite oroande när utredningen lyfter fram skogsvårdslagens jämställda miljö- och produktionsmål och talar om ”skogens sociala värden” och turism som något som faller inom miljömålet.


Behöver den gamla hävdrätten Allemansrätten uppdateras? Eller är det bara tolkningen det är fel på?

Läs hela ledarartikeln här.



   TS
Användarvisningsbild

Re: Turism med allemansrätten som bas

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#485362
Torbjörn Johnsen skrev:Tidningen ATL skriver på ledarplats om konflikten mellan en ökande naturturism och markägarnas intressen. Anledningen är att utredningen "Ett land att besöka – En samlad politik för hållbar turism och växande besöksnäring (SOU 2017:95)" nyligen presenterades.

Enligt utredningen bedriver idag 5 500 av LRFs 170 000 medlemmar någon form av turismverksamhet och det är helt klart en intressant och positiv möjlighet till breddat försörjningsunderlag för landsbygdens jord- och skogsägare. Men frågan är inte problemfri. Idag finns turismföretag som livnär sig på Allemansrättens rättigheter:

I utredningen lyfts den för allmänheten tillgängliga svenska naturen fram som en viktig anledning till att utländska turister söker sig hit. Det betyder också att naturen, ofta skogsmark, har ett ekonomiskt värde för besöksnäringen. Natur- och kulturvärdena liknas vid en råvara för naturturismen som kan jämföras med skogen och malmen för basindustrin.

Det är uppenbart att det finns konfliktytor när olika näringar vill utnyttja samma råvara – men till olika ändamål. När allemansrätten kommersialiseras måste formerna för ersättning till markägarna lösas.

Tillgängligheten till annans mark är trots allt grunden för mycket av naturturismen. Därför är det lite oroande när utredningen lyfter fram skogsvårdslagens jämställda miljö- och produktionsmål och talar om ”skogens sociala värden” och turism som något som faller inom miljömålet.


Behöver den gamla hävdrätten Allemansrätten uppdateras? Eller är det bara tolkningen det är fel på?

Läs hela ledarartikeln här.

Det största problemet med allemansrätten är att det INTE är en lag, utan bara en anarkistisk tolkning av vad som inte är strikt förbjudet enligt riktig lag. Det går alltså inte att lagförslag någon för brott mot allemansrätten.

Dessutom behöver den skyldiga tas på bar gärning, helst med ett par trovärdiga vittnen, varför det är i princip riskfritt att bryta mot allemansrätten.

Å myndigheternas tolkning av allemansrätten är ju väldigt sällan till markägarens fördel...

Det finns flera gamla trådar om allemansrätten här på skogsforum, t.ex. om den s.k. "utredningen" (läs partsinlagan) som kom för 5-6 år sedan av en turistprofessor och en markägarfientlig jurist.

Och ja, allemansrätten omfattar inte kommersiell turism.
/Niklas
Senast redigerad av Niking tis 12 dec 2017, 12:00, redigerad totalt 2 gånger.

Avatar Fallback

Re: Turism med allemansrätten som bas

ocke  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#485367 Tycker/anser att allmansrätten missbrukas när turistföretag livnär sig på andras bekostnad.

Jag ser inga morötter för markägare att skapa naturvärden som andra gratis kan utnyttja. Allmansrätten är till för den enskilda personen som gillar naturupplevelser inte för att någon ska tjäna pengar.

Detta handlar om att värna om allmansrätten och skapa förutsättningar för att naturvärden skapas. Idag känns utveckling gå åt andra hållet där allmansrätten överanvänds på bekostnad av markägare och miljön. Dagens samhälle där alla anser sig hävda sin "rätt" till ditten och datten kommer att hugga håll i allemansrätten. Attetyden att jag har "rätt" att cykla i skogen och skiter i om det förstör naturen eller markägaren arbete är ett effektivt sätt för att förstöra förutsättningar för att allmansrätten ska överlevnad.

Användarvisningsbild

Re: Turism med allemansrätten som bas

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#485444 Här finns tråden om allemansrätten och den s.k. utredningen. Allemansrätten ska utredas...
/Niklas

 Besvara  
  • Sida 1 av 1
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).