Sida 3 av 5
Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”
Postat: tor 01 maj 2014, 23:42
av Niking
Håll oss underrättade om ärendets fortgång, Uvskogen.
/Niklas
Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”
Postat: fre 02 maj 2014, 08:33
av Sweden-viking
Uvskogen skrev:Ja ska nu rent praktiskt pröva hur inskränkande detta är. Har precis färdigställt ansökan om dispens från strandskydd. Jag vill uppföra en ekonomibyggnad (inte bygglovspliktigt med andra ord) på min mark längs älven. Den behövs där för at dels förvara vattenpump för bevattning samt redskap och utrustning för odling. Byggnaden ska uppföras på ca 0 meters avstånd från älven, MEN, det är en mycket brant lutning från marken ner mot älven. Närmast älven går en promenadstig, men som man svårligen, utan rep, kan komma till från min mark.
Så, som jag förstår lagen och dess förarbeten så finns det ett naturligt hinder vilket medför att min byggnad inte ytterligare försvårar tillgång till strandkanten.
Så nu får vi se, i varje fall i min del av landet, hur det fungerar. Återkommer efter steg 1, som är kommunen.
Du kan också yrka att den branta sluttningen är ett naturligt hinder..
Jag håller tummarna för dig.
Håll oss underrättade i denna intressanta fråga.
Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”
Postat: lör 03 maj 2014, 17:07
av ananders
Varför för inte "hobbybönder" sätta upp stängsel inom strandskyddet medans yrkesbonden får då djuren går där på heltid i båda fallen?!!!
Artiklen är från Land Lantbruk 2/5-2014.
20140503_121607_Richtone(HDR).jpg
Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”
Postat: lör 03 maj 2014, 17:40
av Niking
Ja, det är ju ytterligare ett kraftfullt argument för att skrota det idiotiska strandskyddet. Betande kor är ju betande kor oavsett om deras ägare är månskensbönder eller heltidsjordbrukare.
/Niklas
Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”
Postat: lör 03 maj 2014, 18:23
av Niking
Misstänkt svartbygge inom strandskyddad mark får markägaren Holmen AB att se rött
http://helahalsingland.se/hudiksvall/ig ... ttsbrukare/Niklas
Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”
Postat: sön 04 maj 2014, 07:13
av Sweden-viking
Utökat strandskydd retar många i Värmland
Men den landsbygdsfråga som har den största sprängkraften är statens planer på utökat strandskydd.
Utökat strandskydd retar många i Värmland.pdf
Nu har regeringen insett att det inte blev som tänkt. Därför vill man göra lättnader i strandskyddet för små sjöar, mindre än 1 hektar. Det är vattensamlingar som SMHI klassar som våtmarker. Det ska alltså bli lättare att bygga nära gölar och träskmarker - om länsstyrelsen ger dispens. Landsbygdsutveckling? Pyttsan!
Det hela påminner om den välkända historien om skräddaren som skulle sy en ny kostym åt en kund. Till slut har han klippt sönder tyget så mycket att det "bidde bara en vantetumme".
Strandskyddet skulle förändras, och det skulle bli lättare att bygga vid stränder.pdf
Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”
Postat: sön 04 maj 2014, 12:11
av Niking
Strandskydd är inte landsbygdsutveckling utan snarare lantbruksinveckling...
/Niklas
Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”
Postat: sön 18 maj 2014, 22:01
av Uvskogen
Niking skrev:Håll oss underrättade om ärendets fortgång, Uvskogen.
/Niklas
Ja nu är jag lätt förvirrad. Har gjort klart med alla kartor, foton, skisser och varit och mätt upp rent fysiskt med måttband. Fyller i dispensansökan och ser jag i informationsstycket, längs ner, allra sist, följande:
Presentation1.jpg
Jag kan inte annat än tolka det som att jag inte behöver någon dispens. Det är jordbruksmark som jag har köpt för att ställa om till skogsbruk, den övriga marken ikring driver jag redan skogsbruk på. Likaså är det ju en ekonomibyggnad så bygglov behövs inte. Inser att om jag ansöker om dispens så har jag på något sätt gått med på att jag inte skulle bedriva skogsbruk där. Vilket är galet. Så, med andra ord är det bara att bygga. Men ska ringa kommungubben ändå.
Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”
Postat: mån 19 maj 2014, 00:00
av Niking
Du kan utgå från att kommungubben kommer att söka med ljus och lykta efter faktorer som gör att det ändå krävs bygglov eller åtminstone bygganmälan. Så tänk till på användbara formuleringar innan du framför ärendet till kommungubben.
/Niklas
Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”
Postat: ons 09 jul 2014, 16:02
av Sweden-viking
Uvskogen skrev:Niking skrev:Håll oss underrättade om ärendets fortgång, Uvskogen.
/Niklas
Ja nu är jag lätt förvirrad. Har gjort klart med alla kartor, foton, skisser och varit och mätt upp rent fysiskt med måttband. Fyller i dispensansökan och ser jag i informationsstycket, längs ner, allra sist, följande:
Presentation1.jpg
Jag kan inte annat än tolka det som att jag inte behöver någon dispens. Det är jordbruksmark som jag har köpt för att ställa om till skogsbruk, den övriga marken ikring driver jag redan skogsbruk på. Likaså är det ju en ekonomibyggnad så bygglov behövs inte. Inser att om jag ansöker om dispens så har jag på något sätt gått med på att jag inte skulle bedriva skogsbruk där. Vilket är galet. Så, med andra ord är det bara att bygga. Men ska ringa kommungubben ändå.
hur går det?
Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”
Postat: mån 24 nov 2014, 18:15
av Niking
Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”
Postat: mån 24 nov 2014, 18:26
av isteskog
Länstyrelserna kör sitt eget race! 😡 Här i Bollnäs kommun körde länstyrelsen över kommun i ett ärende. Bromsklossar för samhällsuvecklingen är vad länsstyrelsen är 😡
Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”
Postat: lör 13 dec 2014, 03:20
av Niking
Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”
Postat: lör 13 dec 2014, 03:22
av Niking
Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”
Postat: fre 13 mar 2015, 23:32
av Niking
Generellt strandskydd på 300 m är ett dråpslag
http://www.lantbruk.com/debatt/generell ... t-drapslag/Niklas