gurka skrev:Från Reuters:
" Den globala kärnkraftskapaciteten måste fördubblas till mitten av århundradet för att nå nettonollutsläppsmål och bidra till att säkerställa energisäkerhet när regeringar försöker minska sitt beroende av importerade fossila bränslen, sa International Energy Agency (IEA) på torsdagen.
För att nå nettonollutsläpp måste kärnkraftskapaciteten fördubblas till 812 gigawatt (GW) till 2050 från 413 GW i början av året, säger IEA i en rapport.
På 2030-talet måste det årliga tillskottet av kärnkraftskapacitet uppgå till 27 GW, tillade man.
"I dagens kontext av den globala energikrisen, skyhöga priser på fossila bränslen, utmaningar för energisäkerhet och ambitiösa klimatåtaganden, tror jag att kärnkraften har en unik möjlighet att iscensätta en comeback", säger IEA:s verkställande direktör Fatih Birol.
https://www.reuters.com/business/energy ... 022-06-30/
Alvarsson skrev:.
Relativt sett räknar IEA med att kärnkraftens andel av den globala energiproduktionen går ner från dagens 10% till 9% 2050.
Alvarsson skrev:Relativt sett räknar IEA med att kärnkraftens andel av den globala energiproduktionen går ner från dagens 10% till 9% 2050.
https://www.energinyheter.se/20230928/3 ... 70-procent
Alvarsson skrev:Vi får bestämma oss om vi pratar elproduktion och/eller energiproduktion.
Alvarsson skrev:Inte alls! De räknar delar av de totala subventionerna svårare är det inte. Så den gubben gick inte.
aho skrev:Alvarsson skrev:Relativt sett räknar IEA med att kärnkraftens andel av den globala energiproduktionen går ner från dagens 10% till 9% 2050.
https://www.energinyheter.se/20230928/3 ... 70-procent
Kärnkraften står för cirka 10% av världens elproduktion. Andelen av den total energiproduktion kommer att öka i takt med att de fossila bränslena fasas ut.
Rotvältaren skrev:Alvarsson skrev:Inte alls! De räknar delar av de totala subventionerna svårare är det inte. Så den gubben gick inte.
Expertorganet IEAs siffror är alltså felaktiga.
Alvarsson skrev:Källa på detta påstående.
Rotvältaren skrev:Alvarsson skrev:Källa på detta påstående.
Det säger sig själv, bygger man SMR för fjärrvärmeproduktion så ökar energiproduktionen för kärnkraft. Synd bara att du uppenbarligen inte förstår skillnaden på elproduktion och energiproduktion.
Alvarsson skrev:Rotvältaren skrev:Alvarsson skrev:Källa på detta påstående.
Det säger sig själv, bygger man SMR för fjärrvärmeproduktion så ökar energiproduktionen för kärnkraft. Synd bara att du uppenbarligen inte förstår skillnaden på elproduktion och energiproduktion.
Din åsikt. Inget värde.