sön 28 maj 2023, 21:44#802298
Man kan tillverka vapenplutonium och annat smått och gott.
Att framställa vapenplutonium måste man köra reaktorer på ett speciellt sätt. Samma är att man behöva ha höganrikat uran vilket görs idag endast i Ryssland.
Sant är att man får plutonium av reaktor kvalite som inte kan användas till att bygga en bomb.
Man får även andra fissionsprodukter som används ex inom medecinskt område.
Jag vill även klargöra att upparbetning av kärnbränsle är välkänt och fungerande. Dock finns det två problem. Det är dyrt och politiskt känsligt.
Den andra vägen är istället återanvända icke upparbetat bränsle. Nackdelen med det är körcykler blir kortare 1,5-2år mellan bränsle bytena, i ställer för 5-6år. Därför behövs andra typer av reaktorer som kan tanka under drift.
Den Svenska SMR reaktorn Blykalla kan köras i ca25år utan att tankas. Detta kan man göra då man använder ett bränsle som är anrika till 16-17% U235. Vanligt reaktorbränsle ligger på 3% och naturligt uran 0,72%, resterande är U238 som inte är klyvbart.
Bara bränslet i Blykalla kostar 3/4 av kostnaden. Här är det istället omvända att det faktiskt är billigare att återvinna bränslet och köra in detta i nya reaktorer.
Kort information om skogsforum.se