Höglandserik skrev:Problemet är att du objektifierar kvinnor eftersom du vill jobba med dem för att de är vackra att titta på (underförstått: du vill ligga med dem) och inte för att de är duktiga på sitt arbete. Du har troligtvis bott under en sten de senaste 10 åren om du tycker det är en oproblematisk ståndpunkt.
tallen100 skrev:Den man som inte uppskattar vackra kvinnor, var dom nu än håller till, är förmodligen lagd åt andra hållet. 🤣
Fast dom flesta säger eller visar det aldrig för damerna,
Och då borde det inte vara ett problem, för tänka och tycka i det tysta får väl folk göra, än iaf?
Så jag tror att alla tappra riddare i tråden som går i taket över frågan kan slappna av och sova gott.
winterpuppy skrev:Kära nån.... hur kan det spirra så långt i folks huvuden?? letar ni efter nått "avvikande" eller är det per automatik avvikande så fort man nämner ordet "kvinna"?Höglandserik skrev:Problemet är att du objektifierar kvinnor eftersom du vill jobba med dem för att de är vackra att titta på (underförstått: du vill ligga med dem) och inte för att de är duktiga på sitt arbete. Du har troligtvis bott under en sten de senaste 10 åren om du tycker det är en oproblematisk ståndpunkt.
Skit i orden "gamla gubbar" och "vackra kvinnor", försökte bara vara lite "rolig"... poängen var... kommer arbetet bestå av igen "gamla gubbar" (lite komiskt), Rolf, Ulf, Olle, Ola etc.? så som man ofta tänker sig att skogsbranschen ser ut, eller... är det blandat som i övriga samhället?
Och nej... jag har inget emot gamla gubbar eller gamla skogsgubbar...
winterpuppy skrev:Är skogsbranschen enbart full av gamla skogsgubbar? eller är det en del vackra kvinnor som kompenserar det hela?
Ingen trevlig miljö att enbart vistas bland gamla skogsgubbar tänker man...
Ingen emot "gamla skogsgubbar"... ni fattar! 🙃💪