Öppna kategorin

Är skogsägarföreningarna skogsägarnas föreningar?

57 inlägg 6758 visningar 22 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Re: Är skogsägarföreningarna skogsägarnas föreningar?

Rille H  
#724844 Gurka de har väl inte mycket med skogsägarföreningarna att göra?

Användarvisningsbild

Re: Är skogsägarföreningarna skogsägarnas föreningar?

Göt  
#724846
fendt311 skrev:
isteskog skrev:De sista åren har det inte varit några problem att ta ut insatskapitalet i Mellanskog.

Är du säker på att det är insatskapital? Inte är medlems kapital? Insats kapital brukar vara när du vill avsluta insats i någon förening.


Mellanskog betalar tillbaka insatskapitalet när man går ur föreningen.

Användarvisningsbild

Re: Är skogsägarföreningarna skogsägarnas föreningar?

fendt311  
#724850
Göt skrev:
fendt311 skrev:
isteskog skrev:De sista åren har det inte varit några problem att ta ut insatskapitalet i Mellanskog.

Är du säker på att det är insatskapital? Inte är medlems kapital? Insats kapital brukar vara när du vill avsluta insats i någon förening.


Mellanskog betalar tillbaka insatskapitalet när man går ur föreningen.

Gilla. Då kan man gå ur varje år och få tillbaka insatskapital?

Avatar Fallback

Re: Är skogsägarföreningarna skogsägarnas föreningar?

isteskog  
#724854 Vad skulle det vara för mening med det, fendt? 🙃

Avatar Fallback

Re: Är skogsägarföreningarna skogsägarnas föreningar?

Skogsola  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#724857 Slakteriföreningen konkade mer eller mindre. Södra var också illa ute ett tag men räddades av staten.

Avatar Fallback

Re: Är skogsägarföreningarna skogsägarnas föreningar?

Axl  
#724872
fendt311 skrev:Försök få igen insatskapital i föreningen ni är med i. Lycka till

Det tar lite tid att få igen pengarna. Går man ur ett år får man igen pengarna efter stämman kommande år.

Avatar Fallback

Re: Är skogsägarföreningarna skogsägarnas föreningar?

WarPeter  
#724877 Det är ju ganska intressant när man tittar på södras koncernledning. 2 av 11 har skogsinnehav, resten har bara bakgrund inom industri och/eller ekonomi. Inte konstigt att dom glömmer ägarnas bästa ibland.

Finns det inte några roliga uppstickare? Med såpass mycket missnöje med de tre stora borde det ju kommit en motreaktion någon gång?

   TS
Användarvisningsbild

Re: Är skogsägarföreningarna skogsägarnas föreningar?

uppland2  
#724888 Hur går det för Norrhälsinge skog som startade för några år sedan?

Användarvisningsbild

Re: Är skogsägarföreningarna skogsägarnas föreningar?

Sjögården  
#724889 Skogsägareföreningarna har nog lärt sig av historien men försöker att använda sig av den kunskapen för Skogsgårdens bästa.
Södra med sina stora satsningar i massabruken har definitivt blivit en viktig faktor för skogsbruket i södra Sverige oavsett om man är medlem eller inte.
Utan en effektiv industri och en bra balansräkning hade inte Södra klarat att ta ansvaret för Gudrun och Per stormarna och heller inte för att ta vara på det stora mängd barkborreskadat timmer som medlemmarna har fått skapligt betalt för i sortimentet 1600.
Några saker har nog visat sig vara viktiga.
- Den egna industrin måste vara effektiv och kundorienterad. Framförallt massabruken ligger bra till när det gäller forskning och utveckling.
- Man måste prioritera vad man skall satsa på. Skogsägarnas virke skall ha avsättning på ett bra sätt, detta var orsaken till att man ökade kapaciteten på massabruken istället för att satsa på pappersbruk.
- Det krävs en bra balansräkning och mycket eget kapital för att kunna driva utvecklingen framåt. En stor del av detta måste vara generationslöst, dvs finnas kvar när medlemmen lämnar.
- Medlemmarna måste ha en direkt avkastning på sitt insatskapital för att det skall vara intressant att behålla kapitalet i föreningen.
- Virkespriset måste vara i nivå med vad marknaden i övrigt är beredd att betala
- Vinsten i bokslutet skall delas på efterlikvid, kapitalavkastning till medlemmarna och vara kvar i föreningen som eget kapital ,individuellt och gemensamt.
Det mesta av detta verkar fungera rätt bra över en längre tid. Medlemmarna verkar vara rätt nöjda som ägare, som leverantörer och virkessäljare är det mera blandat. Rätt många är kvar som medlemmar och drar avkastning av gamla leveranser men säljer sitt virke till annan köpare som betalar bättre framförallt på timmer.
Direkt missnöjda har lämnat Södra både som medlemmar och leverantörer och det väl OK.
Södra verkar trots allt få in det virket man behöver till sina industrier även om man köper in framförallt massaved från icke medlemmar och byter med andra skogsföretag.
Tycker nog att trots allt är Södra ett stort plus för min skogsgård då jag ser skillnaden i prisnivå på både virke och skogsfastigheter på vardera sidan gränsen.
Insatskapitalet,både det emitterade och inbetalda har gett bra avkastning över tid med måttlig risk.
Kritisk är man till och från som medlem både i små och stora frågor , just nu är oviljan att betala för timmersortimenten det hetaste i våra led.
Man får ha respekt för att styrelse och ledning har mer insikt i frågorna och fattar besluten därefter men diskussionen är het och levande.
Ett litet bidrag i diskussionen på denna tråd, hoppas den leder vidare… 😉

Användarvisningsbild

Re: Är skogsägarföreningarna skogsägarnas föreningar?

Toban  
#724893 Fördelen med en förening kontra AB är att i en förening så är 1 medlem = 1 röst.

Är ni missnöjda med något så är det bara att skriva en motion till årsmötet där den behandlas och omröstas.
Exempelvis på nästa årsmöte så måste styrelsen lägga fram ett förslag för hur eventuellt överskott ska disponeras. Här är det fritt fram för medlem att komma med annat förslag, exempelvis att när det har blivit rekordvinster så ska 80% av överskottet delas ut till medlemmarna och 20% föras över till ny räkning.

Jätteenkelt är det. Ja, förutsatt att andra medlemmar tycker att det är ett bra förslag.

I Södras fall så kommer nog de flesta i ledningen att få väldigt fina bonusar, eftersom det är rekordår. Så om ledningen får bra bonusutfall så bör ju så även ske till ägarna. Men som sagt. Det är upp till er medlemmar att lägga egna förslag till årsmötet och sedan ta er dit och rösta. Annars kommer styrelsens förslag att få bifall och då kan jag lova er att medlemmarnas intresse kommer i sista hand.

Användarvisningsbild

Re: Är skogsägarföreningarna skogsägarnas föreningar?

generationsskifte  
#724895
Toban skrev:Fördelen med en förening kontra AB är att i en förening så är 1 medlem = 1 röst.

Är ni missnöjda med något så är det bara att skriva en motion till årsmötet där den behandlas och omröstas.
Exempelvis på nästa årsmöte så måste styrelsen lägga fram ett förslag för hur eventuellt överskott ska disponeras. Här är det fritt fram för medlem att komma med annat förslag, exempelvis att när det har blivit rekordvinster så ska 80% av överskottet delas ut till medlemmarna och 20% föras över till ny räkning.

Jätteenkelt är det. Ja, förutsatt att andra medlemmar tycker att det är ett bra förslag.

I Södras fall så kommer nog de flesta i ledningen att få väldigt fina bonusar, eftersom det är rekordår. Så om ledningen får bra bonusutfall så bör ju så även ske till ägarna. Men som sagt. Det är upp till er medlemmar att lägga egna förslag till årsmötet och sedan ta er dit och rösta. Annars kommer styrelsens förslag att få bifall och då kan jag lova er att medlemmarnas intresse kommer i sista hand.


Har inte Södra inskrivet i stadgarna att en viss % utav vinsten ska ut till medlemmarna? I vilket fall som helst så vore det skandal om utdelningen inte blir rekord för medlemmarna om det nu blir rekord för företaget i sig.

Avatar Fallback

Re: Är skogsägarföreningarna skogsägarnas föreningar?

isteskog  
#724899
uppland2 skrev:Hur går det för Norrhälsinge skog som startade för några år sedan?

De har öppnat kontor i Ljusdal nu.

Användarvisningsbild

Re: Är skogsägarföreningarna skogsägarnas föreningar?

Sjögården  
#724901
generationsskifte skrev:
Toban skrev:Fördelen med en förening kontra AB är att i en förening så är 1 medlem = 1 röst.

Är ni missnöjda med något så är det bara att skriva en motion till årsmötet där den behandlas och omröstas.
Exempelvis på nästa årsmöte så måste styrelsen lägga fram ett förslag för hur eventuellt överskott ska disponeras. Här är det fritt fram för medlem att komma med annat förslag, exempelvis att när det har blivit rekordvinster så ska 80% av överskottet delas ut till medlemmarna och 20% föras över till ny räkning.

Jätteenkelt är det. Ja, förutsatt att andra medlemmar tycker att det är ett bra förslag.

I Södras fall så kommer nog de flesta i ledningen att få väldigt fina bonusar, eftersom det är rekordår. Så om ledningen får bra bonusutfall så bör ju så även ske till ägarna. Men som sagt. Det är upp till er medlemmar att lägga egna förslag till årsmötet och sedan ta er dit och rösta. Annars kommer styrelsens förslag att få bifall och då kan jag lova er att medlemmarnas intresse kommer i sista hand.


Har inte Södra inskrivet i stadgarna att en viss % utav vinsten ska ut till medlemmarna? I vilket fall som helst så vore det skandal om utdelningen inte blir rekord för medlemmarna om det nu blir rekord för företaget i sig.

Styrelsen äger rätten att föreslå till stämman hur resultatet skall hanteras. I grunden finns en policy som kommunicerats med medlemmarna på årsmötena under åren. Den har förändrats över tid och för dagsläget gäller detta om jag minns rätt:
Hälften av resultatet konsolideras i föreningen, Efterlikviden blir mellan 8 och 10 % på bruttot av virkesleveranserna.
Resten av resultatet kommer medlemmen till del genom ränta på insatser, ränta på emitterade insatser och överföring av kapital genom insatsemission till medlemmens insatskonto.
Men detta har gällt under normala omständigheter och just nu är inget normalt.
Mycket är kvar av året men resultatet kan bli rekordhögt i synnerhet om man inte höjer timmerpriset.
Kan tänka mig att många inkl styrelsen tänker just nu.
Förra året betalade man efterlikvid och resultatdelning trots att knappt det fanns något resultat så vi glömmer fort… 😉

Användarvisningsbild

Re: Är skogsägarföreningarna skogsägarnas föreningar?

skogshare  
#724904
Sjögården skrev:Skogsägareföreningarna har nog lärt sig av historien men försöker att använda sig av den kunskapen för Skogsgårdens bästa.
Södra med sina stora satsningar i massabruken har definitivt blivit en viktig faktor för skogsbruket i södra Sverige oavsett om man är medlem eller inte.
Utan en effektiv industri och en bra balansräkning hade inte Södra klarat att ta ansvaret för Gudrun och Per stormarna och heller inte för att ta vara på det stora mängd barkborreskadat timmer som medlemmarna har fått skapligt betalt för i sortimentet 1600.
Några saker har nog visat sig vara viktiga.
- Den egna industrin måste vara effektiv och kundorienterad. Framförallt massabruken ligger bra till när det gäller forskning och utveckling.
- Man måste prioritera vad man skall satsa på. Skogsägarnas virke skall ha avsättning på ett bra sätt, detta var orsaken till att man ökade kapaciteten på massabruken istället för att satsa på pappersbruk.

Ett litet bidrag i diskussionen på denna tråd, hoppas den leder vidare… 😉


Jag frågar mig varför skogsägareföreningarna - och då Södra i synnerhet - inte höll fast vid sina relativt omfattande satsningarna i slutet av 1900-talet på vidareförädling av sågade trävaror, som med all sannolikhet kommer att bli framtidens melodi. Jag minns med glädje bland annat Södras banbrytande satsning på lätta bjälklag och det banbrytande demonstrationsprojektet Välludden med Södra Timbers dåvarande, dynamiske FoU-chef Thomas Thörnqvist i spetsen.

Det är enligt min uppfattning sannolikt att de långsiktiga framtidsutsikterna för avsalumassa och för den delen flertalet papperskvaliteér och bioenergi är betydligt sämre än för sågade trävaror i kombination med högförädlade träprodukter. 

Användarvisningsbild

Re: Är skogsägarföreningarna skogsägarnas föreningar?

Elis76  
#724905
Toban skrev:Fördelen med en förening kontra AB är att i en förening så är 1 medlem = 1 röst.

Är ni missnöjda med något så är det bara att skriva en motion till årsmötet där den behandlas och omröstas.
Exempelvis på nästa årsmöte så måste styrelsen lägga fram ett förslag för hur eventuellt överskott ska disponeras. Här är det fritt fram för medlem att komma med annat förslag, exempelvis att när det har blivit rekordvinster så ska 80% av överskottet delas ut till medlemmarna och 20% föras över till ny räkning.

Jätteenkelt är det. Ja, förutsatt att andra medlemmar tycker att det är ett bra förslag.

I Södras fall så kommer nog de flesta i ledningen att få väldigt fina bonusar, eftersom det är rekordår. Så om ledningen får bra bonusutfall så bör ju så även ske till ägarna. Men som sagt. Det är upp till er medlemmar att lägga egna förslag till årsmötet och sedan ta er dit och rösta. Annars kommer styrelsens förslag att få bifall och då kan jag lova er att medlemmarnas intresse kommer i sista hand.


Norra "Skogsägarna" har även de en väl utvecklad medlemsprocess där medlemmarna är med och påverkar redan i det lokala skogsbruksområde man tillhör.

Många medlemmar skriver även motioner som tas upp på årsmötet.

Syvende och sist gäller det som enskild medlem att få med sig tillräckligt många andra medlemmar om man vill ha gehör för en enskild fråga.

Norra fick för övrigt Sveriges Kooperations pris 2020 för sitt ömsesidiga företagande. Eftersom man är en mycket mindre förening än Södra och mindre än Mellanskog bidrar det till att det är enklare att påverka.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).