mån 22 feb 2021, 08:58#702064
Det gäller att hålla isär äpplen och päron. På websidan där Naturwald aakademie presenterar forskning skriver man, helt korrekt:
"International Studies
Here you will find studies by the Natural Forest Academy
and reviews of other relevant studies on climate and natural forest research." [min understrykning]
Det som sen redovisas är nästan uteslutande sånt som andra gjort. Och det är klassisk cherry-picking.
Den egna produktionen inskränker sig till en rapport som visar att tyska skogar huvudsakligen är brukade och inte urskogar, ett s.k. ’Letter to the editor’ där man kritiserar en artikel i tidskriften GCB Bioenergy, samt en studie som man själva skriver är beställd av Greenpeace och som föreslår att avverkning ska minskas drastiskt. Gruppens ’Head of Science and Research’, Torsten Welle, har tidigare medförfattat några studier inom riskhantering kopplat till framförallt stränder, kustlinjer och stigande vattennivåer, samt den som du tidigare refererade till och som jag kritiserade. Han har aldrig sysslat med skogsforskning, och de två ’Research Associate’ som finns på personalsidan har inte publicerat nånting alls och är alltså inte forskarutbildade.
Typisk lobbyorganisation.
När det gäller citering och impactfactor så skiljer det väldigt mycket mellan olika forskningsområden. Impactfactor beskriver, något förenklat, hur många gånger artiklar i en tidskrift citeras inom två år. Grundidén är att ju bättre forskning, desto snabbare citeras man och på en övergripande nivå stämmer det. Men... det finns alltid ett ’men...’. Ju fler forskare det finns inom ett forskningsområde, desto högre sannolikhet att man citeras.
Medicinsk forskning har rent generellt högre impact factor eftersom det är ett otroligt stort forskningsområde, och forskning baserad på snabba laboratorieexperiment har också generellt hög impact factor. Forskning om ekologi ligger högt därför att det är ett stort forskningsområde medan Forestry (skogsbruk) ligger betydligt lägre eftersom det är färre forskare inom området och studier av skogsbruk tar lång tid från idé till publicering. Därför jämför man aldrig impact factor mellan områden utan bara inom områden.
Inom Forestry ser topplistan ut såhär:
1613980120_bb912288-8a82-4c58-b60b-c8b6d4715a53.jpeg
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort,
Välkommen! Skapa konto