Öppna kategorin

[Skogsola]

mån 26 okt 2020, 18:07#676098

Mjölkdrickandet minskar så det behövs kanske inte så många gårdar med kor längre.
I Hedesunda finns det bara en mjölkbonde kvar och dom har 80 mjölkkor + ungdjur.
Blir nog till slut bara några jättestora med eget mejeri kvar och då blir det befogat med tillstånd för vattenuttag.

Sverige är självförsörjande på mjölk till 70% och på nötkött till 56%. Resten importeras. Det finns plats för många fler djurbönder och i motsats till i många andra länder så räcker vattnet gott till.

Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH

[Badbollen]

mån 26 okt 2020, 18:13#676102

Hej,

För att få lite diversitet eller vad man ska kalla det så undrar jag om man kan tolka förfarandet som följer:

Man kan anta att den dom som väntas gäller ett stort lantbruk (det står ju i texten). Och tittar man på stora lantbruk med säg 5.000 nötkreatur, eget slakteri, drivs i AB och många anställda. Kan det då inte vara rätt att ett sådant bolag behandlas som vilket annat bolag som helst? Förbrukar ett aktiebolag mycket vatten och inte är med i "undantagsfållan" så måste företaget söka om tillstånd.

Kan man se det som att det måste kosta att vara storförbrukare och att det teoretisk sett skulle vara så att denna "manöver" från LST kan gynna de små lantbrukarna? Ex. att en stor granne inte tömmer ett magasin utan reglering och vattnet kommer räcka även till den lille lantbrukaren?

Vad tror ni?

Så är det! För vem äger vattnet? Ingen. En vatten-/miljödom däremot reglerar rätten för vem som kan göra stora uttag och hur stora uttag som kan göras. Det som står i artikeln låter fullt rimligt, storförbrukare såsom stora lantbruk bör innefattas i vattenregleringen.

[Orsa]

tis 27 okt 2020, 08:26#676187 Nej, på semestern från Söderlivet då vill man inte se nåt vindkraftverk från stugan medans man laddar el-Fiaten

[Bosse1]

tis 27 okt 2020, 09:08#676196 Det är böndernas fel 🙃

https://sverigesradio.se/artikel/7570882