sön 27 sep 2020, 09:11#669217
Det är bra att vi är oense, för det är just detta som kan leda till något nytt, jag vill ha ett nytt skogsbruk, Lars vill ha det vi har, det skulle vara mycket värre om han sa, att vi borde ändra på det, och sen skulle vi som är oroliga då vänta på att industrin ändrade på något de inte vill ändra, och allt skulle få fortsätta till katastroferna sakta uppdagades.
Jag vill bara skynda på det oundvikliga, som jag sagt så är jag 10 år före min tid i det mesta, och min kristallkula sviker mig aldrig.
Jag kan hålla med att min skog, som nu ska bli en brukad urskog, har sina brister, men man måste börja någonstans, faktum är att min son börjar intressera sig för skogsbruk och sågverksamheten, så framtiden är räddad för min skog om jag har lite tur, (är ett övertygande föredöme).
Jag har ju gjort en avverkning efter eget huvud, som enligt skördarkillen blev "jävligt bra", så att plocka ut 250 kubik och göra sig 400 tusen netto, som jag redovisar vartefter, måste väl få några att fundera ett varv, (inga stora illusioner om er som häcklar mig, men några kan nog ha nytta av vad jag skriver).
Titta en gång till på min avverkning, och glöm Lars akademiska spetsfundigheter, skogen i bakgrunden är 65 år, självsådd och aldrig rörd på dessa år, framför bilden står en åkerlapp som planterades samtidigt med gran, dessa slutade växa för 35 år sen, ca 2cm tillväxt på dessa 35 år, givetvis hade de växt lite bättre med gallring men inte alls som granarna i den självsådda skogen bakom, snittdiametern i den självsådda skogen ligger på runt 40cm, snittet på planteringen var mindre än 20 många hade dött, och många var 10-15 cm och värdelösa för att de blivit murkna och snabbväxta de första åren.
Jag är givetvis medveten om att planteringen idag gått ifrån det som var vanligt på 50-60 talet med 1,5 avstånd, men ändå är det inga stora skillnader, plantering som plantering.
Lars pratar skogsbruksplan som det var något vetenskapligt och fakta, vilket skitsnack, större Kalle Anka planer får man leta efter, det finns inget som stämmer, 1500 kubik av mina 8000 ska vara +120 och 200 kubik under 50 år, alltså hur kan man kalla det seriöst, och hur kan Lars säga åt mig att jag har svaret i skogsbruksplanen, 6300 kubik mellan 50 och 89 år, lite komik är det över den "Svenska Modellen" för så här gör man med alla naturliga skogar, hur funkar det där glappet på 30 år då inget hände, inte ett enda träd började växa mellan 1920 och 1950, och de sista 50 åren från skogsbruksplanen gjordes 2012 tillbaka till 1962 har bara 7 kubik skapats per hektar ... på 50 år, 0,14 kubik ...
Kalle kvackar hysteriskt.
Nu kommer vi till det här med brukad urskog, jag tycker verkligen att vi människor har rätt att vara en art i skogen, vi är lite som barkborrarna, och har ungefär lika stort existensberättigande, så det är OK att vi tar ner lite träd, och lika smart som borrarna i en riktig skog (alltså lite här och där) jag har just gjort en barkborre härjning i min urskog, se bilderna, det som händer nu när jag dödat en hög med granar är att jag ger plats för de där träden som har haft svårt att komma de senaste 50 åren, ( men inte så illa som skogsbruksplanen säger) jag kom ju hit först för 7 år sen så det är inte mitt fel att inte skogen fått chans till förnyelse.
Förresten kolla de 7 cm som granen växt på dessa sju år (sen jag skulle tagit bort den enligt Kalle Anka), dessa sju centimeter gör att jag sågar ut 126, 3,3 meter långa läkter ur denna stock, för sju år sen hade den givit mig 90 st.
Om jag säljer dessa 100 meter läkt rakt av får jag 500 spänn, om jag gör viltstängsel så får jag 1200 spänn ... mer än för 7 år sen, vad fan är det för fel på skogsindustrin och deras jävla skogsbruksplaner. Ställ er den frågan, jag har svaret, och det borde Lars oxå ha för att bli trovärdig.
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort,
Välkommen! Skapa konto