Sida 3 av 3

Re: Sveriges statsskuld

Postat: tor 25 jun 2020, 18:04
av JörgenO
Inget illa menat, men att länka något från ETC förlag eller Johan Ehrenborg är att gå avgrunds o bidragsvänstern till mötes (läs gärna Weidemo-Uvell om hur bidragsoptimerat ETC förlag är)
Jag ids inte läsa skiten men allt som skrivs i ekonomihandboken är fel o vansinne, kommunism o inte ekonomi 🤪

Re: Sveriges statsskuld

Postat: tor 25 jun 2020, 20:09
av vinterrojarn
Du läser vad du vill, jag fann det dock läsvärt.
Sedan om text är från vänstersocialister eller kommunister det gör mig det samma bara texten innehåller någon sorts grund och logik.

Sedan att jag ej sympatiserar med dessa ideologier är en annan sak.

Re: Sveriges statsskuld

Postat: tor 25 jun 2020, 20:29
av Vedproducent
vinterrojarn skrev:
Vedproducent skrev:Dom här lånen är 2 åriga och ska betalas tillbaka. Som jag förstår så är det bankerna som vanligt som tar kreditrisken. Är väl i så fall om banken i sig skulle gå omkull som det skulle kunna bli en kostnad för staten. Det har hänt förr att staten fått rädda bankerna. Men jag ser inte den risken nu. Men vi vet ju inte vart detta slutar än för det här är ju inte över än på länge. Så osvuret är nog säkrast.


Bankerna blev tvungna att avsätta kapital själva vid den förra krisen, detta för att de gjort många vansinnesaffärer som gjort att de inte kunde få betalt när låntagaren inte kunnat ro i land det hela.

Frågan är har bankerna betalat tillbaka till fullo ännu?

Senaste bankkrisen under finanskrisen så har staten nu ett överskott så ja där har staten fått tillbaka satsade pengar och lite mer.

På nittiotalet har man inte fått tillbaka riktigt alla pengar. Eller egentligen har dom det men ränta under tiden gör att det är minus.
https://www.nationalekonomi.se/sites/de ... 8-dbhp.pdf

Re: Sveriges statsskuld

Postat: tor 25 jun 2020, 20:31
av vinterrojarn
Det var väl för väl det då....