Öppna kategorin

Skogsutredare varnar för oklara kunskapskrav i

14 inlägg 1452 visningar 6 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Skogsutredare varnar för oklara kunskapskrav i

Skogsvaktaren  
#642432 Skogsutredare varnar för oklara kunskapskrav i Skogen.

Ett uppseglande problem är kunskapskravet i skogen, sa Agneta Ögren.
Kunskapskrav
Utredningens huvudsekreterare Jon Karlsson utvecklar:
– Enligt direktivet ska utredningen ”… beakta kunskapskravet i miljöbalken och skogspolitikens princip om frihet under ansvar”. I skogen gäller både skogsvårdslagen och miljöbalken och enligt miljöbalken är det omvänd bevisbörda, det vill säga att skogsägaren måste själv kunna visa att de har kunskap om att den åtgärd de vill utföra inte skadar miljövärden, säger Jon Karlsson


Nu kommer det att blivit otroligt viktigt att de som ska bedöma skog ska vara "biologer" .
Vanligt skogsfolk som har jobbat med skog vet ju inget om biologi.

Ska de som inget begrip skriva om skogslagar?



https://www.atl.nu/skog/kunskapskrav-st ... isHdwFkkxM



   TS
Swedish Forestry Expo 2021 på Solvalla
Användarvisningsbild

Re: Skogsutredare varnar för oklara kunskapskrav i

vinterrojarn  
#642435 Vem tusan är så dum att man ens lägger fram en sådan här utredning....?
Vad är det man hoppas på? Att skogsägare ska finna det så krångligt att bruka skogen så man lägger av?

Användarvisningsbild

Re: Skogsutredare varnar för oklara kunskapskrav i

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#642466 Miljökostnad måste väl ändå vägas mot miljövinst, eller? Annars blir det ju NO över hela skogen, vilket ingen kan vara betjänt av i längden.
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Skogsutredare varnar för oklara kunskapskrav i

isteskog  
#642473
Niking skrev:Miljökostnad måste väl ändå vägas mot miljövinst, eller? Annars blir det ju NO över hela skogen, vilket ingen kan vara betjänt av i längden.
/Niklas

Det är nog miljörörelsens våta dröm ...... Att man måste konsultera en expert innan någon slags åtgärd i skogen. Och vilka tror ni kommer att vara experterna .....? :roll:

Användarvisningsbild

Re: Skogsutredare varnar för oklara kunskapskrav i

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#642475
isteskog skrev:
Niking skrev:Miljökostnad måste väl ändå vägas mot miljövinst, eller? Annars blir det ju NO över hela skogen, vilket ingen kan vara betjänt av i längden.
/Niklas

Det är nog miljörörelsens våta dröm ...... Att man måste konsultera en expert innan någon slags åtgärd i skogen. Och vilka tror ni kommer att vara experterna .....? :roll:

Förmodligen någon miljörörelse-certifierad skogsbrukshatande mupp? :shock:
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Skogsutredare varnar för oklara kunskapskrav i

isteskog  
#642476 Eller någon s,k expert som förordar "hyggesfritt" 🙃

Avatar Fallback

Re: Skogsutredare varnar för oklara kunskapskrav i

Skogsola  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#642478 Bolagens dröm också. De kan förse sig med behöriga biologer medan självverksamhet stoppas.

Användarvisningsbild

Re: Skogsutredare varnar för oklara kunskapskrav i

Uvskogen  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#642480 Fast läser man artikeln till slutet så går pulsen ner igen. Till nästan vilopuls :smile:

– Samtidigt står det i utredningens direktiv att ”… förslag ska inte lämnas som innebär utökat ansvar för markägare”, säger Jon Karlsson

Användarvisningsbild

Re: Skogsutredare varnar för oklara kunskapskrav i

vinterrojarn  
#642481 Just därför blir frågeställningen, varför ens lägga tid, energi, pengar på utredningen?
För att det är kul att göra av med skattemedel?

Eller för att bidga mp i regeringen?

Användarvisningsbild

Re: Skogsutredare varnar för oklara kunskapskrav i

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#642487 Snarare för att blidka Centern, tror jag.
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Skogsutredare varnar för oklara kunskapskrav i

Skogsola  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#642490
Uvskogen skrev:Fast läser man artikeln till slutet så går pulsen ner igen. Till nästan vilopuls :smile:

– Samtidigt står det i utredningens direktiv att ”… förslag ska inte lämnas som innebär utökat ansvar för markägare”, säger Jon Karlsson


Det där kan vara en fälla. Det finns de som tycker att ansvaret ska ligga på "verksamhetsutövaren". Dvs de som utför avverkningen på en fastighet. Nästa steg är att det bolag som du anlitar säger: "Vi måste få göra precis som vi vill för det är vi som har ansvaret."

Avatar Fallback

Re: Skogsutredare varnar för oklara kunskapskrav i

Bosse1  
#642497 En sak har man lärt sig och det är vad för saker inte får finnas i privatskogen.
Ty dessa saker kan orsaka en vänsterbliven statlig konfiskation.

Användarvisningsbild

Re: Skogsutredare varnar för oklara kunskapskrav i

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#642499 Tyvärr utökas denna lista titt som tätt, så det gäller att ligga steget före i sök och plockandet.
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Skogsutredare varnar för oklara kunskapskrav i

bgl  
#642506 I ett bredare perspektiv är utredarens ansats intressant.
Miljöbalken har funnits i drygt 20 år. Den omvända bevisbördan var central i debatten innan och under utredningen inför lagstiftningen 1998.
Men vad har det blivit av denna omvända bevisbörda?
I verkligheten finns alltför många exempel på hur myndigheter, domstolar och inte minst politiker ända upp på regeringsnivå i praktisk tillämpning försökt parera/undvika denna grundansats.
Jag tar gärna en diskussion med Agneta Ögren om ett för oss i terrängen närliggande exempel på hur långt från den omvända bevisbördan samhället har agerat.
Det finns ett gammalt talesätt: "städa först framför egen dörr" !

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).