Öppna kategorin

Debatt artikel från tidningen Skogen

9 inlägg 1275 visningar 2 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Debatt artikel från tidningen Skogen

Tåndemåla  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#641343 Vissa saker är inte lätta att förstå dig på. Men detta debattinlägg/kåseri var riktigt roligt och bitit där det känns. Kul inlägg med som jag småskrattat hela dagen åt.

https://www.skogen.se/nyheter/till-atta ... raknat-fel



   TS
Swedish Forestry Expo 2021 på Solvalla
Avatar Fallback

Re: Debatt artikel från tidningen Skogen

Bosse1  
#641353
Tåndemåla skrev:Vissa saker är inte lätta att förstå dig på. Men detta debattinlägg/kåseri var riktigt roligt och bitit där det känns. Kul inlägg med som jag småskrattat hela dagen åt.

https://www.skogen.se/nyheter/till-atta ... raknat-fel


Ja, det här hörde man i lurarna hela dagen.
Och hela svenska folket, undrar om massorna vet att det var fakenews?

Användarvisningsbild

Re: Debatt artikel från tidningen Skogen

halvproffs  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#641355
Bosse1 skrev:
Tåndemåla skrev:Vissa saker är inte lätta att förstå dig på. Men detta debattinlägg/kåseri var riktigt roligt och bitit där det känns. Kul inlägg med som jag småskrattat hela dagen åt.

https://www.skogen.se/nyheter/till-atta ... raknat-fel


Ja, det här hörde man i lurarna hela dagen.
Och hela svenska folket, undrar om massorna vet att det var fakenews?


Fantastiskt bra och roligt skrivet! Sen akulle det behövas ett översyn över hela systemet med ersättningar och att Sveaskog överlåter mer skyddsvärd mark än att små privata ska stå för detta.

Avatar Fallback

Re: Debatt artikel från tidningen Skogen

Flax12  
#641375 Klockrent skrivet! Har gjort hela dagen lättare. Inte hört någon radiostation som "pudlat" men jag kanske har missat det.

Användarvisningsbild

Re: Debatt artikel från tidningen Skogen

Tåndemåla  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#641393 Jo de pudrade men tyckte att det ändå var förmucket så det var väl sådär hjärtligt

   TS
Avatar Fallback

Re: Debatt artikel från tidningen Skogen

Flax12  
#641403
Tåndemåla skrev:Jo de pudrade men tyckte att det ändå var förmucket så det var väl sådär hjärtligt

Det kan jag tänka mig.

Användarvisningsbild

Re: Debatt artikel från tidningen Skogen

Fredrik Reuter  
#641409 Det var SLU som gett felaktiga uppgifter och de "pudlar" här: https://internt.slu.se/nyheter-original ... ssad-skog/

Användarvisningsbild

Re: Debatt artikel från tidningen Skogen

Tåndemåla  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#641421 Men journalister har ett eget ansvar när det gäller källkritik. Och hade de sätt att 40 % var gamla orörda skogen mot att vi avverkar 200000 ha så hade vi inte taft denna debatten. Det borde de kunna klara av då det ofta låter att de avverka ungskogar. Och det är ju så att det mest är skogar som är för unga enligt många tyckare både här och i debatten

   TS
Användarvisningsbild

Re: Debatt artikel från tidningen Skogen

totte  
#641422 Värsta är att de felaktiga reportagen kommer att dras fram nu och då av olika aktörer som letar bevis för hur illa det är ställt. Dementier betraktas ofta bara som bevis för hur man försöker slingra sig.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).