Forskare inte helt övertygad om denna regeringens handlingar

100 inlägg 5916 visningar 11 följer aktivt Svara, dela mm...   
Avatar Fallback

Re: Forskare inte helt övertygad om denna regeringens handli

Flisaren  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#571703 https://klimatsans.com/2015/05/11/rena- ... imatfakta/

Nått att läsa för Jani

Användarvisningsbild

Re: Forskare inte helt övertygad om denna regeringens handli

Jani Melender  
#571705 Klimatsans, Klimatupplysningen, Lars Bern, Lennart Bengtsson, Nils-Axel Mörner, Anna Wåhlin, Stockholmsinitiativet.

Detta är källor man bör vara extremt försiktiga med att "ta deras ord på", då de kritiserats väldigt ofta för att deras uttalanden inte gått ihop med gällande vetenskap. Och är man vuxen ska man faktiskt vara källkritisk till sånt här, men klarar man inte det som skogsarbetare så kan jag väl påstå:

HEJ! Jag är en Nigeriansk Prins! Swisha mig 150.000kr så får jag råd med en Western Union-överföring från mitt hemland, där mina rika föräldrar väntar på att överföra pengar till mig! Du får då igen 20x summan!

http://antianti.se/2019/06/06/grundlagg ... struktion/

Avatar Fallback

Re: Forskare inte helt övertygad om denna regeringens handli

Palakangas  
#571708
Vardon skrev:Men nyss sa du ju att forskare kan motvevisas med sunt förnuft. Ungefär som när ulf1 försöker bevisa att slu lars har fel...

Jani och ulf 1, vilket radarpar alltså. Whaoo...

Avatar Fallback

Re: Forskare inte helt övertygad om denna regeringens handli

Flisaren  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#571709 Du är duktig dryg, du har förmodligen ingen koppling till skog så vad gör du här förutom att provocera?? Just det, du är ju krigare för klimatet...

Användarvisningsbild

Re: Forskare inte helt övertygad om denna regeringens handli

Jani Melender  
#571716 Dryg? Det enda jag kommit med är fakta, och en nidbild på hur du verkar tolka vetenskap förvisso. Dvs. "Jag bryr mig inte, jag tolkar min egen vetenskap, och avskyr Greta", tydligen.

Avatar Fallback

Re: Forskare inte helt övertygad om denna regeringens handli

Flisaren  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#571719 Om man antar att du bor i Umeå så äger du en Audi A4 1,8T-97 års modell, miljövänlig bil du har, ska inte du köra Tesla??

Användarvisningsbild

Re: Forskare inte helt övertygad om denna regeringens handli

svampbob  
#571724 Är det någon fler än jag som minns när Stefan Holm argumenterade för att han hade hoppat högre än Patrik Sjöberg? Holm hade något egenpåhittad beräkningsmodell och Patrik replikerade med att 2,42 är högre än 2,40.

Har vi denna snabba och kraftiga uppvärmning av jorden så borde inte jordens temperaturrekord från 1913 stå sig och inte heller Sverigerekordet från 1933. Men med Stefan Holm logik går det att komma fram till det man själv vill bevisa.

Användarvisningsbild

Re: Forskare inte helt övertygad om denna regeringens handli

Vardon  
#571731
svampbob skrev:Är det någon fler än jag som minns när Stefan Holm argumenterade för att han hade hoppat högre än Patrik Sjöberg? Holm hade något egenpåhittad beräkningsmodell och Patrik replikerade med att 2,42 är högre än 2,40.

Har vi denna snabba och kraftiga uppvärmning av jorden så borde inte jordens temperaturrekord från 1913 stå sig och inte heller Sverigerekordet från 1933. Men med Stefan Holm logik går det att komma fram till det man själv vill bevisa.


Tittar man på de här mätningarna från SMHI och gärna 10-års medlet över 35 stationer så är det ju slaget.... Men även enskilt år.

https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da- ... tur-1.2430

Användarvisningsbild

Re: Forskare inte helt övertygad om denna regeringens handli

svampbob  
#571733
Vardon skrev:
svampbob skrev:Är det någon fler än jag som minns när Stefan Holm argumenterade för att han hade hoppat högre än Patrik Sjöberg? Holm hade något egenpåhittad beräkningsmodell och Patrik replikerade med att 2,42 är högre än 2,40.

Har vi denna snabba och kraftiga uppvärmning av jorden så borde inte jordens temperaturrekord från 1913 stå sig och inte heller Sverigerekordet från 1933. Men med Stefan Holm logik går det att komma fram till det man själv vill bevisa.


Tittar man på de här mätningarna från SMHI och gärna 10-års medlet över 35 stationer så är det ju slaget.... Men även enskilt år.

https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da- ... tur-1.2430


En faktor som tillkommer är att bebyggelsen har spridit ut sig och väderstation som tidigare stod ute på landet nu är omgiven av bebyggelse och det i sig ger mildare klimat.
Är den faktorn med i beräkningen?

Någon som vet om det överhuvudtaget har slagits några absoluta rekord det senaste årtiondet?

Användarvisningsbild

Re: Forskare inte helt övertygad om denna regeringens handli

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#571734 Koldioxid är och förblir livets gas. Den som tvivlar på detta påstående, bör ju titta närmare på fotosyntesen. För vi människor hade definitivt inte existerat utan fotosyntes - vilket kräver koldioxid.
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Forskare inte helt övertygad om denna regeringens handli

Bosse1  
#571735 Åsså var det det här,trams skulle jag säga :wink:

https://www.umu.se/nyheter/krympande-gl ... -_5838023/

Användarvisningsbild

Re: Forskare inte helt övertygad om denna regeringens handli

Vardon  
#571736
svampbob skrev:En faktor som tillkommer är att bebyggelsen har spridit ut sig och väderstation som tidigare stod ute på landet nu är omgiven av bebyggelse och det i sig ger mildare klimat.
Är den faktorn med i beräkningen?

Någon som vet om det överhuvudtaget har slagits några absoluta rekord det senaste årtiondet?


Det är ganska hårt definierat hur temperatur ska mätas, så i så fall är det nog det från 1933 som lika gärna kan ifrågasättas än hur bebygelsen ändras. Men detta får jag anta att SMHI har koll på.

personligen skräms jag mer av längre perioder med varmt väder, att medeltemperaturen ökar än huruvida något enskilt rekord någon enskild dag uppnås. Eftersom en lång period med värme som tex den 2018 ger större problem för växtligheter och annat.

Samtidigt som det finns massor med forskning som tyder på att detta ska bli vanligare. Det skrämmer mig.

Användarvisningsbild

Re: Forskare inte helt övertygad om denna regeringens handli

vinterrojarn  
#571737
Vardon skrev:Men nyss sa du ju att forskare kan motvevisas med sunt förnuft. Ungefär som när ulf1 försöker bevisa att slu lars har fel...


Läs vad jag skrev, jag skrev aldrig att forskare kan motbevisas med sunt förnuft.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Forskare inte helt övertygad om denna regeringens handli

vinterrojarn  
#571738 Tar om hela stycket så är det lättare att läsa.

Att man säger emot en yrkeskår, betyder inte att man är farlig eller att man inte kan något, utan man kan ha rätt i sina åsikter och slutsatser ändå, bara för att vissa forskare inte ser vissa saker betyder inte att de inte finns, som sunt förnuft?

Ser du det? Nä, men ändå finns det.
Är dock ovanligare och ovanligare, men det finns.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Forskare inte helt övertygad om denna regeringens handli

svampbob  
#571739
Bosse1 skrev:Åsså var det det här,trams skulle jag säga :wink:

https://www.umu.se/nyheter/krympande-gl ... -_5838023/


Det är väl ett belägg för att nästa istid är på G. Mellan alla våra istider så har det allra mesta av glaciärerna smält och det som har varit gömt därunder har kommit i dagen igen. Visst kan man som kreationist hävda att istider är trams och att jorden bara är 6000 år gammal.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).