Så sent som på 1970 talet var det tillåtet att flygspruta skogarna med mycket skadliga gifter. Det var enligt vetenskapen på den tiden helt ofarligt.
Inom i stort sätt alla områden finns det delade meningar om saker och ting, alltså oliktänkande. Inom vetenskapen finns det olika ”skolor” där man kan tvista om den så kallade sanningen i åratal. Många gånger är tiden en viktig variabel, det är alltså i många fall endast efter tidens gång man kan utläsa resultatet på det man har tvistat om. Det gäller nog även inom skogsbruket, till exempel om kalhyggen endast har kortsiktig ekonomisk vinning och förstör förutsättningarna för människa, natur och djur, eller inte.
För att se klart när man skall ta beslut, tex. till det bästa för människa, djur och natur är sannolikheten stor att man måste gå bortom sitt ego, alltså bortom överdriven egen vinning. Först när man gör det kan de bästa besluten fattas. Med tanke på samhällssystemet vi lever i kan det upplevas som både svårt och traumatisk för tex. privatpersoner och småföretag och självklart helt uteslutet för storföretagsägarna som i stort sätt drivs endast av att ständigt nå högre vinst.
https://www.google.se/search?ei=D7eSWtq ... mghSG0uYdshttps://www.google.se/search?ei=n7mSWqO ... CRox-KAS0E Mitt resonemang och slutsatser är inte tagna ur luften, de går att hitta inom beteendevetenskap och psykologisk forskning.
Det har inte varit min avsikt att göra några personliga påhopp, om någon mening i skrivande stund har hamnat fel ber jag om ursäkt.
Nu är tyvärr min tid som jag oväntad fick över slut. Det har, som sagt tidigare, varit roligt, lärorikt och mycket intressant att prata med Er. Om tiden infinner sig kanske jag återkommer.
Hälsningar
Tom