prodilass skrev:Vilket härligt soligt väder man vaknar upp till,gröten och kaffet smakar ändå bättre när den är kokad på solel
Svar på dina frågor Seb
1.Vi har fått 30 % stöd på betalda fakturor,jobbet jag la ner själv och materialet som jag hade sedan tidigare till markställningen fick jag inget stöd för.
2. Elcertifikat mätare det har vi inte för man fick 6 öre för ett år sedan= inte lönsamt och nu 20 öre= lönsamt
3.Vi är väldigt nöjda med anläggningen köpte Tyska Solarwatt Vision 60 P glas/glas celler med 30 års produktgaranti och 30 års 87 % linjär effektgaranti. SMA växelriktare
4. Vi säljer överskottet till Vattenfall för vi hade redan ett flerårsavtal med dom när det gäller köp av el.
Dom ger 40 öre plus spot priset som i september var 56 öre sen ger nät ägaren 4.1 öre för nätnyttan plus 60 öre skattereduktion på deklarationen så totalt gav det 160.1 öre / kWh
5. Vi ligger på max,hade anläggningen varit större så hade vi fått gå upp i säkringsstorlek och det kostar plus att då är vi inte mikroproducenter längre med andra skatte regler.
Electricity Map var en intressant sida,man kan också gå in på https://www.svk.se/drift-av-stamnatet/kontrollrummet/
Frekvensen i nätet reglerar dom med vattenkraften.
Vist kärnkraften producerar el med låga CO2 utsläpp och dom producerar också radioaktivt avfall som vi på nått sätt måste ta hand om i 100000 år, vad händer vid en olycka med ett kärnkraftverk se på Tjernobyl och Fukushima
så nej till mer kärnkraft för min del
Glad för din skull, men med vad tänker du ska ersätta den baskraften? @prodilass
Slumpkraft utan energilagring kan inte ersätta baskraft. Samt att kärnkraft i Sverige är en av de co2-renaste elproduktionen som finns. När nu co2 är på tapeten, vilken måste minska för klimatets skull, finner jag det konstigt att fördöma den lösning som gör störst effekt.
Kärnkraften har inte stannat i utvecklingen, det är som att säga att bilen slutade utvecklas iom Henry Fords T-ford.
Ryssarna har byggt en reaktor av gen-4 typ.
https://www.nyteknik.se/energi/rysk-generation-4-reaktor-pa-elnatet-6342971En rysk reaktor med generation 4-teknik har kopplats in på elnätet. Den kan bland annat använda vapenplutonium som bränsle.
Gen 4 ska kunna utvinna en betydande mängd ur dagens kärnavfall. Så vårt nuvarande avfall kommer räcka länge, vilket betyder att vi slipper bryta nytt utan. Samt att genom att använda oss av kärnavfallet, kommer vi sänka halveringstiden. Från beräknat ca 100.000 år till dryga 1000 år.
1000 år kan tänkas som en lång tid, men ut ett slutförvaringstänk blir kostnaden oerhört mycket lägre. Så dagens tanke att betala miljarder för att slutförvara morgondagens bränsle, ser jag som slöseri. Samtidigt blir varje generation kärnreaktor säkrare.
Ett "problem" med de svenska kärnreaktorerna, är att när de byggdes, byggdes de för att agera ihop med vattenkraften. Iom att vattenkraften är tämligen lättreglerande, valde man att inte nyttja reglerfunktionen i kärnreaktorerna fullt ut. Det blev billigare så och när de byggdes, hade man inte en tanke på att det kunde se ut som det gör nu på elmarknaden. Detta gör att vattenkraftens reglerkraft inte kan ta hur stora variationer som helst.
Man forskar på att kunna driva framtidens reaktorer på torium, vilket saknar många av uranets nackdelar (brytning/hantering). Även här kommer Norge i framtiden sitta på en guldgruva, då har stora naturtillgångar på torium i sitt urberg.