Kor i skog och hagar är bra för miljön
- fre 11 nov 2016, 09:23#417606
När jag hade mjölkkor så blev man varse att även SRB kunde försvara kalven när man skulle hämta den på betet ....
- fre 11 nov 2016, 10:33#417616
Själv föredrar jag nog en ko av nöt mot en älgko. Räknat på vad en älgko med kalv kan förstöra mot en köttko så talar mycket till köttkons fördel. 
- fre 11 nov 2016, 23:33#417774
Då har inte du haft nötkreatur i skogen. Att ha nöt i skogen får älgen att framstå som änglar. Ett gäng med nöt både trampar,betar och stångar mer än vad någonsin viltet skulle göra.
isteskog skrev:Själv föredrar jag nog en ko av nöt mot en älgko. Räknat på vad en älgko med kalv kan förstöra mot en köttko så talar mycket till köttkons fördel.
Då har inte du haft nötkreatur i skogen. Att ha nöt i skogen får älgen att framstå som änglar. Ett gäng med nöt både trampar,betar och stångar mer än vad någonsin viltet skulle göra.
- fre 11 nov 2016, 23:45#417781
Som jag skrev tidigare: Nöt på skogen kräver omvårdnad! Det vill säga: Stora arealer som inte betas för hårt och helst lövdominerade skogar. Sen på vintern har man djuren på stall eller vindskydd i anslutning till där man bor. Det finns väl ingen som har nöt på skogen vintertid, hoppas jag 
Och det är väl efter växtsäsongen som de största skadorna av älgen sker .... eller?
Och det är väl efter växtsäsongen som de största skadorna av älgen sker .... eller?
- lör 12 nov 2016, 00:02#417791
Och det är på sommaren på växtsäsonen som nötet förstör som mest . Du kan inte beta skogen med nöt och tro att de får tillräckligt med näring för att växa och bygga kilon till slakt eller livdjur.
isteskog skrev:Som jag skrev tidigare: Nöt på skogen kräver omvårdnad! Det vill säga: Stora arealer som inte betas för hårt och helst lövdominerade skogar. Sen på vintern har man djuren på stall eller vindskydd i anslutning till där man bor. Det finns väl ingen som har nöt på skogen vintertid, hoppas jag
Och det är på sommaren på växtsäsonen som nötet förstör som mest . Du kan inte beta skogen med nöt och tro att de får tillräckligt med näring för att växa och bygga kilon till slakt eller livdjur.
- lör 12 nov 2016, 08:53#417822
Man får ha raser som är anpassade till skogsbete såsom Fjällko eller Highland Cattle så fungerar det bättre. De raserna letar reda på betet på ett helt annat sätt än de vanliga SRB och SLB. Läs det Kelvin Ekeland skrev så framstår det bättre hur det praktiskt ska gå till! 
- lör 12 nov 2016, 11:15#417852
Hej,
Det är mitt första inlägg här på forumet.
Om man nu har kor på skogsbete, på lämplig skogsmark förstås, då lär väl korna gödsla en del där.
Det borde väl påverka boniteten till det bättre?
Kan man få djuren att ta en del av det sly som kommer mellan träden man har röjt fram, vilket inte bör vara så svårt då kanske man har sparat en del arbete också.
Jag vet inte, men om man vänder fokus från att "föda upp djur i skog" till att låta "djuren vara med och sköta om skogen" så har man nog vunnit en hel del.
Det är mitt första inlägg här på forumet.
Om man nu har kor på skogsbete, på lämplig skogsmark förstås, då lär väl korna gödsla en del där.
Det borde väl påverka boniteten till det bättre?
Kan man få djuren att ta en del av det sly som kommer mellan träden man har röjt fram, vilket inte bör vara så svårt
då kanske man har sparat en del arbete också.Jag vet inte, men om man vänder fokus från att "föda upp djur i skog" till att låta "djuren vara med och sköta om skogen" så har man nog vunnit en hel del.
- lör 12 nov 2016, 17:46#417909
Korna är tyvärr inte selektiva nog till röjning. De är som älgen och äter det de tycker är gott.
I ungskog skulle jag definitivt inte vilja ha dem då det är där de har mest att ödelägga.
Men i vuxen lövskog av timmerställningskaraktär kan det nog vara en mycket bra idé. Men då är det nästan som vanligt naturbete.
I ungskog skulle jag definitivt inte vilja ha dem då det är där de har mest att ödelägga.
Men i vuxen lövskog av timmerställningskaraktär kan det nog vara en mycket bra idé. Men då är det nästan som vanligt naturbete.
2x Jonsered 2152W, Stihl MS 200, MS 362 C-M VW, Jonsered CC2145, Stihl KM130R, Newholland TL90 med Patu 10t och 655 kran
- lör 12 nov 2016, 23:45#418042
Efter den första röjningen är nog får att föredra föstårs, det är nog som du säger lite väl riskabelt med kor där.
Kanske det skulle fungerar om man väntar med att släppa in korna när träden är ungefär fyra meter höga.
Jag har lekt lite med tanken att ha djur på skogen.
Men det är för att se om det går att minska behovet av en andra och tredje röjning och eventuellt hoppa över första gallringen.
Men som sagt var, hjälper djuren inte till med skogsbruket ser jag ingen nytta med att ha de där.
Kanske det skulle fungerar om man väntar med att släppa in korna när träden är ungefär fyra meter höga.
Jag har lekt lite med tanken att ha djur på skogen.
Men det är för att se om det går att minska behovet av en andra och tredje röjning och eventuellt hoppa över första gallringen.
Men som sagt var, hjälper djuren inte till med skogsbruket ser jag ingen nytta med att ha de där.
- sön 13 nov 2016, 00:39#418050
Nej, eftersom korna växer och bygger biomassa blir det mindre näring i skogen.
Anders Rydén skrev:
Om man nu har kor på skogsbete, på lämplig skogsmark förstås, då lär väl korna gödsla en del där.
Det borde väl påverka boniteten till det bättre?
Nej, eftersom korna växer och bygger biomassa blir det mindre näring i skogen.
- sön 13 nov 2016, 01:21#418054
Intressant det du säger, finns det någon forskning som stödjer att bete utarmar jordarna på våra breddgrader?
haggloader skrev:Anders Rydén skrev:
Om man nu har kor på skogsbete, på lämplig skogsmark förstås, då lär väl korna gödsla en del där.
Det borde väl påverka boniteten till det bättre?
Nej, eftersom korna växer och bygger biomassa blir det mindre näring i skogen.
Intressant det du säger, finns det någon forskning som stödjer att bete utarmar jordarna på våra breddgrader?
Kort information om skogsforum.se