Soppan fortsätter, jag ska försöka hålla denna tråd uppdaterad för er som vill läsa om detta.
Sundsvalls tidning skrev följande igår:
Nätneutralitet är en viktig men i politiken bortglömd fråga. Det handlar helt enkelt om att internet bör vara fritt. Internet är en infrastruktur, den som tillhandahåller nätet bör inte, ska inte, lägga sig i vilka sajter eller appar kunderna använder. Hur skulle det se ut om du innan en tur över Sundsvallsbron måste redovisa slutmålet för din resa, och slippa betala avgift om det visar sig att du är på väg till Birsta?
Det här handlar om så vitt skilda saker som demokrati och yttrandefrihet men också om den fria marknaden och om möjlighet för mindre företag att konkurrera med de stora jättarna.
Hela artikeln är här:
http://www.st.nu/opinion/ledare/mirjams ... r-internetArtikeln tar också upp det faktum varför inte Snapchat är med. Det är ju det största sociala nätverket för unga i Sverige.
Mycket konstigt, men kanske ändå inte.
Det visar sig vid närmare granskning att sex nätverk är med i Telias gratissatsning och fyra av dem ägs av Facebook. Det visar sig också att dessa sex själva har varit med att ta fram erbjudandet!
Det här kan man se ur flera aspekter.
En är att Facebook köper in sig och betalar Telia för att ge gratis surf till användarna, det är faktiskt rimligt att det gått till så och jag är inte på något sätt förvånad i så fall!
En annan är att Facebook vill köpa tillbaka unga människor som gått till Snapchat (och Snapchat i sin tur har vägrat att köpas upp av just Facebook). När potten är slut för en ung student finns i alla fall fejjan kvar liksom.
En tredje aspekt är att detta är en kommande betalmodell från Telia. Vi andra som står utanför får helt enkelt betala oss in för att de ska ge gratis internet till sina kunder.
Oaktat vad som är sant ovan är detta en av de värsta övertrampen av nätneutraliteten sedan internet startades i Sverige. Nordkorea-light.
