Röjkvist skrev:Gud hör bön
Håkan Andersson • för 6 dagar sedan
Dr. Sol, Problemet är inte att nätoperatörerna (som ibland har monopol, ex vid fiberanslutning) kan producera nätinnehåll och tjäna pengar. Problemet uppstår om en del innehåll favoriseras, ex det egna eller efter avtal med någon annan (typ Telia). Genom lägre avgifter (Telia igen) eller tillgänglighet (av kommersiella, juridiska eller politiska skäl). Här finns det gott om exempel på blockering av visst innehåll. Ibland kan vi tom. sympatisera med syftet (pedofili t.ex) medan vi förkastar den blockering av politiska skäl som många diktaturregimer ägnar sig åt. PROBLEMET ÄR GRÄNSDRAGNINGAR - Vad är tillåtet och vad är inte tillåtet. För allt innehåll kommer alltid att vara tillåtet någonstans i världen, antingen för att man sympatiserar med det eller för att det bara inte blivit förbjudet.
•
Dr. Sol • för 5 dagar sedan
I Sverige är det väl rätt så ofta en uppdelning så att det är ett företag som äger infrastrukturen/fiberkabeln och ett annat som distribuerar datat? Är det distributören som avses i det här fallet? Då borde det kunna vara ett affärsargument om vissa distributörer själva säger "välj oss - vi säljer inte dina surfvanor vidare". Men om det är den som äger infran som har affärsidéer som inte stämmer överens med kundernas önskemål blir det betydligt knepigare. Det är ju inte alldeles enkelt och billigt att dra in en ny fiber från en infrastrukturkonkurrent som har en bättre policy. Isåfall måste man alltså ha ett anonymt kontanttelefonmodem när man ska kontakta abortkliniken och kanske inte ens det hjälper? Vad gör man då? Ett analogt liv kanske inte är så dumt.
•
Dan Sandberg • för 6 dagar sedan
Du kan själv välja att avstå från Facebook och Google, men du kan numer knappt ens betala dina räkningar utan att gå via en operatör av något slag.
Kommer du sedan misslyckas varannan gång att koppla upp dig mot din bank om operatören råkar vara associerad med en argt konkurrerande bank? Tyckte jag var en viktig del.
Det vi idag menar med demokrati sätts rätt lätt ur spel om någon tillräckligt storskaligt, utstuderat och cyniskt går befolkningen mer inpå bara kroppen än vad som var praktiskt möjligt i DDR.
Det går att mäta vilka manipulationer av befolkningen som går hem om man kan läsa av på nätet hur massorna reagerar - och använda detta som feedback för ännu effektivare manipulationsalgoritmer.
Och varför skulle någon annonsör fortsätta att betala Facebook och Google för enbart de spår som du någorlunda frivilligt väljer att lämna på dessa sajter, när den istället kan köpa varenda detalj om dig från din operatör inklusive om du är kvinna och kontaktar en abortklinik exempelvis?
Militanta abortmotståndare kanske mer än gärna köper hela listor med just sådana namn? Militanta veganer kanske gärna köper listor på jägare och anställda/aktieägare i slakterier?
Bara några små affärsidéer när det blir möjligt att sammanställa och sälja inte endast sådant du själv väljer att lägga ut på typ FB utan dina privata kontakter och data som du i dagens samhälle svårligen kan undanhålla just telefon- och internetoperatören.
Uppfinningsrikedomen kan vara stor i det vällovliga syftet att ge maximal utdelning till aktieägarna och bonus till VD:n...
Öppnar vidare för att NSA/myndigheter på denna nya "marknad" kan köpa alla data om dig från operatörerna. Diverse lagar och regler om brottsmisstanke för tillstånd om avlyssning och övervakning kan då få vara kvar och damma i lagboken enbart för att lura de mest godtrogna att någon respekt för individens integritet existerar.
•
Dr. Sol • för 5 dagar sedan
Ok, det är alltså ytterligare ett steg i fel riktning och tyvärr har vi gjort många steg i fel riktning redan. Tack för svaret.
•
Charlie Dan Sandberg • för 5 dagar sedan
Du kan väl välja operatör också?
Det är en fri marknad. Välj den operatör som passar dig bäst. Finns det efterfrågan om en nätneutral operatör så kommer det även finnas.
Eller skaffa en vpn.