Ren på skiftet

Får inte fram länken.

Det borde du få. Det är en öppen server och det funkar med de webläsare jag har, när jag sitter på ett externt nät.

Hela pdf:en finns här:

http://ex-epsilon.slu.se:8080/archive/0 ... k_hela.pdf

A

Kvänerna finns omnämnda i det band av Sveriges Historia som jag nämnde tidigare. Där skriver historikern Stig Welinder bl.a :
"Sedan 1990-talet finns en kvänisk folkrörelse - - . Den menar att det idag finns kväner, som är ättlingar efter urkväner, och därför hävdar den att kvänerna har samma anspråk på att vara en ursprungsbefolkning som samerna. - - - Anspråken har fått stöd varken av historiker eller politiker.
Det är tveksamt om det någonsin funnits en etnisk grupp kväner, som skulle kunna följas genom lång tid, och långt tillbaka i tiden."

Forskning har den fördelen att den går att granska, att den uppger sina källor, osv. Den är dessutom öppen för både kritik om omtolkning av tidigare observationer. Det är därför forskare ofta säger att något är "forskningens nuvarande ståndpunkt". Det är naturligtvis fullt möjligt att historiker i framtiden omtolkar det man vet och kommer fram till att kvänerna verkligen har funnits som en etnisk grupp, men än så länge säger man att det inte finns något som stödjer att kvänerna finns eller har funnits som en etniskt avgränsad folkgrupp. Därför ser jag inget skäl att blanda in dom i resonemanget om renskötsel.

Sist jag kollade så låg tex inte Kalix i Tornedalen men frågan intresserar mig egentligen inte.

Ang morfar så tänkte jag att det kanske kunde intressera dig hur det fungerat när folk fått sina renmärken tidigare, renmärken som gått i arv och fortfarande finns kvar i samma form i dag.

Jag har nog läst det mesta du skrivit men brukar inte lägga det på minnet, men börjar jag gräva i arkivet så finns det säkert där.

För att återgå till huvudfrågan så är inte renen nått problem för skogsbruket idag.
Visst kan enskilda händelser ställa till det för en markägare men i stort är det inget problem.