Öppna kategorin

[Röjkvist]

fre 11 nov 2016, 22:37#417776

Ifrågasatt fosforjakt på enskilda avlopp http://www.lantbruk.com/lantbruk/ifraga ... lda-avlopp
/Niklas

Och texten
– Ser man på den totala mängd fosfor som når Östersjön så står svenska enskilda avlopp för mindre än en procent, säger Anna Werner.
Hon menar att fastighetsägarna är ett tacksamt byte då det är en till stora delar oorganiserad grupp som är lätt att belasta med extra kostnader.

[isteskog]

fre 11 nov 2016, 22:47#417783 Som vanligt då ...

[Niking]

fre 11 nov 2016, 23:07#417793 Fast den fosforn är snabbt växttillgänglig (eller snarare plankton-tillgänglig), till skillnad från den fosforn som läcker från åkermarken.
/Niklas

/Niklas

[jannee]

fre 11 nov 2016, 23:50#417804 Finns långtgående planer med att belägga enskilda avloppsanläggningar med en årlig kontrollavgift, typ brandskyddskontroll.
Risken finns också att vi ska gräva upp infiltrationen för att bevisa hur den fungerar
Försvinner bara MP från riksdagen kanske vi dödliga slipper detta nya påfund.
Kan bli ett sätt till för kommunerna att få in lite mer pengar till bl.a. flyktingarna.

[loppan]

lör 12 nov 2016, 11:27#417855 Visst är detta ett kompet vansinne alltihopa,här ett exempel.
I Vara kommun som är en slätt byggd med mycket jordbruk och där jag verkar så finns ca 3000 enskilda avlopp.
Man beräknar att man kommer att reducera den utsläppta fosformängden med 1 kg per hushåll och år.
Från 1,7 kg till 0,7 kg.

Alltså 3000 kg fosfor i hela kommunen på ett år.
Jag själv lägger på mitt relativt lilla jordbruk på 40 ha åker ca 600 kg fosfor per år.
Det finns ca 14.000 ha åker i hela kommunen.
Med andra ord så är skillnaden inte mätbar i vattendragen.

Men jag skall inte klaga,i veckan så gjorde vi vårt 100e avloppsanläggning.

Inpediment är till för att övervinnas.

[Niking]

lör 19 nov 2016, 19:44#419177 Avloppsutsläpp orsakar syrgasbrist i Europas sjöar http://greppa.nu/arkiv/nyhetsarkiv/2016 ... opas-sjoar
/Niklas

/Niklas

[Hema]

lör 19 nov 2016, 20:51#419186 Om fosfor är så dåligt (jag väljer fosforfria tvättmedel), så borde väl extraskatten läggas på just produkter med just fosfor?

//Henke månskensskogsbonde

[Niking]

lör 19 nov 2016, 20:54#419188 Det skulle bl.a. bli en hel del extraskatt på mat i så fall.
/Niklas

/Niklas

[Hema]

lör 19 nov 2016, 20:59#419190

Det skulle bl.a. bli en hel del extraskatt på mat i så fall.
/Niklas

Men hellre det än punkbeskattning på enskilda avlopp?

//Henke månskensskogsbonde

[Niking]

lör 19 nov 2016, 21:05#419192 Skatt som skatt, kan jag tycka.
/Niklas

/Niklas

[jannee]

lör 19 nov 2016, 22:00#419198 De som bestämmer har sin utkomst i storstäderna. Det optimala är då att lägga beskattningar som inte drabbar dem själva.
Skatter på det som i huvudsak drabbar folket på landsbygden och mindre orter är självklart att föredra
Se exempelvis på avdragsrätten för resor till och från arbetet. Detta är exakt kopplat till SL kortet.

[Niking]

tis 22 nov 2016, 21:22#419690 Slamtömning förstör den naturliga avloppsreningen http://www.lantbruk.com/debatt/slamsugn ... psreningen
/Niklas

/Niklas

[Bosse1]

tis 22 nov 2016, 21:39#419697 Varje respektabel kommun har väl en slamlagun eller med ett "fulare språk".tippa skiten i skogen

[Niking]

lör 03 dec 2016, 01:37#421418 Dryg kostnad för fosforjakt på landsbygden http://www.lantbruk.com/ledare/dryg-kos ... andsbygden
/Niklas

/Niklas

[Niking]

lör 03 dec 2016, 01:51#421423 Bakterier istället för slamtömning http://www.lantbruk.com/lantbruk/bakter ... lamtomning

Intressant!
/Niklas

/Niklas