mån 17 jun 2019, 16:34#571703https://klimatsans.com/2015/05/11/rena- ... imatfakta/
Nått att läsa för Jani
Öppna kategorin
Forskare inte helt övertygad om denna regeringens handlingar
mån 17 jun 2019, 16:38#571705Klimatsans, Klimatupplysningen, Lars Bern, Lennart Bengtsson, Nils-Axel Mörner, Anna Wåhlin, Stockholmsinitiativet.
Detta är källor man bör vara extremt försiktiga med att "ta deras ord på", då de kritiserats väldigt ofta för att deras uttalanden inte gått ihop med gällande vetenskap. Och är man vuxen ska man faktiskt vara källkritisk till sånt här, men klarar man inte det som skogsarbetare så kan jag väl påstå:
HEJ! Jag är en Nigeriansk Prins! Swisha mig 150.000kr så får jag råd med en Western Union-överföring från mitt hemland, där mina rika föräldrar väntar på att överföra pengar till mig! Du får då igen 20x summan!
http://antianti.se/2019/06/06/grundlagg ... struktion/
Detta är källor man bör vara extremt försiktiga med att "ta deras ord på", då de kritiserats väldigt ofta för att deras uttalanden inte gått ihop med gällande vetenskap. Och är man vuxen ska man faktiskt vara källkritisk till sånt här, men klarar man inte det som skogsarbetare så kan jag väl påstå:
HEJ! Jag är en Nigeriansk Prins! Swisha mig 150.000kr så får jag råd med en Western Union-överföring från mitt hemland, där mina rika föräldrar väntar på att överföra pengar till mig! Du får då igen 20x summan!
http://antianti.se/2019/06/06/grundlagg ... struktion/
Re: Forskare inte helt övertygad om denna regeringens handli
mån 17 jun 2019, 16:40#571708
Jani och ulf 1, vilket radarpar alltså. Whaoo...
Vardon skrev:Men nyss sa du ju att forskare kan motvevisas med sunt förnuft. Ungefär som när ulf1 försöker bevisa att slu lars har fel...
Jani och ulf 1, vilket radarpar alltså. Whaoo...
mån 17 jun 2019, 16:41#571709Du är duktig dryg, du har förmodligen ingen koppling till skog så vad gör du här förutom att provocera?? Just det, du är ju krigare för klimatet...
mån 17 jun 2019, 16:47#571716Dryg? Det enda jag kommit med är fakta, och en nidbild på hur du verkar tolka vetenskap förvisso. Dvs. "Jag bryr mig inte, jag tolkar min egen vetenskap, och avskyr Greta", tydligen.
mån 17 jun 2019, 16:50#571719Om man antar att du bor i Umeå så äger du en Audi A4 1,8T-97 års modell, miljövänlig bil du har, ska inte du köra Tesla??
mån 17 jun 2019, 17:04#571724Är det någon fler än jag som minns när Stefan Holm argumenterade för att han hade hoppat högre än Patrik Sjöberg? Holm hade något egenpåhittad beräkningsmodell och Patrik replikerade med att 2,42 är högre än 2,40.
Har vi denna snabba och kraftiga uppvärmning av jorden så borde inte jordens temperaturrekord från 1913 stå sig och inte heller Sverigerekordet från 1933. Men med Stefan Holm logik går det att komma fram till det man själv vill bevisa.
Har vi denna snabba och kraftiga uppvärmning av jorden så borde inte jordens temperaturrekord från 1913 stå sig och inte heller Sverigerekordet från 1933. Men med Stefan Holm logik går det att komma fram till det man själv vill bevisa.
"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"
- Richard Feynman
- Richard Feynman
mån 17 jun 2019, 17:58#571731
Tittar man på de här mätningarna från SMHI och gärna 10-års medlet över 35 stationer så är det ju slaget.... Men även enskilt år.
https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da- ... tur-1.2430
svampbob skrev:Är det någon fler än jag som minns när Stefan Holm argumenterade för att han hade hoppat högre än Patrik Sjöberg? Holm hade något egenpåhittad beräkningsmodell och Patrik replikerade med att 2,42 är högre än 2,40.
Har vi denna snabba och kraftiga uppvärmning av jorden så borde inte jordens temperaturrekord från 1913 stå sig och inte heller Sverigerekordet från 1933. Men med Stefan Holm logik går det att komma fram till det man själv vill bevisa.
Tittar man på de här mätningarna från SMHI och gärna 10-års medlet över 35 stationer så är det ju slaget.... Men även enskilt år.
https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da- ... tur-1.2430
Allt ovan är skrivet med reservation för eventuella tyckfel.
Ibland måste man tänka utanför boxern...
Ibland måste man tänka utanför boxern...
mån 17 jun 2019, 18:06#571733
En faktor som tillkommer är att bebyggelsen har spridit ut sig och väderstation som tidigare stod ute på landet nu är omgiven av bebyggelse och det i sig ger mildare klimat.
Är den faktorn med i beräkningen?
Någon som vet om det överhuvudtaget har slagits några absoluta rekord det senaste årtiondet?
Vardon skrev:svampbob skrev:Är det någon fler än jag som minns när Stefan Holm argumenterade för att han hade hoppat högre än Patrik Sjöberg? Holm hade något egenpåhittad beräkningsmodell och Patrik replikerade med att 2,42 är högre än 2,40.
Har vi denna snabba och kraftiga uppvärmning av jorden så borde inte jordens temperaturrekord från 1913 stå sig och inte heller Sverigerekordet från 1933. Men med Stefan Holm logik går det att komma fram till det man själv vill bevisa.
Tittar man på de här mätningarna från SMHI och gärna 10-års medlet över 35 stationer så är det ju slaget.... Men även enskilt år.
https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da- ... tur-1.2430
En faktor som tillkommer är att bebyggelsen har spridit ut sig och väderstation som tidigare stod ute på landet nu är omgiven av bebyggelse och det i sig ger mildare klimat.
Är den faktorn med i beräkningen?
Någon som vet om det överhuvudtaget har slagits några absoluta rekord det senaste årtiondet?
"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"
- Richard Feynman
- Richard Feynman
Re: Forskare inte helt övertygad om denna regeringens handli
mån 17 jun 2019, 18:13#571734Koldioxid är och förblir livets gas. Den som tvivlar på detta påstående, bör ju titta närmare på fotosyntesen. För vi människor hade definitivt inte existerat utan fotosyntes - vilket kräver koldioxid.
/Niklas
/Niklas
/Niklas
mån 17 jun 2019, 18:21#571735Åsså var det det här,trams skulle jag säga 
https://www.umu.se/nyheter/krympande-gl ... -_5838023/
https://www.umu.se/nyheter/krympande-gl ... -_5838023/
mån 17 jun 2019, 18:31#571736
Det är ganska hårt definierat hur temperatur ska mätas, så i så fall är det nog det från 1933 som lika gärna kan ifrågasättas än hur bebygelsen ändras. Men detta får jag anta att SMHI har koll på.
personligen skräms jag mer av längre perioder med varmt väder, att medeltemperaturen ökar än huruvida något enskilt rekord någon enskild dag uppnås. Eftersom en lång period med värme som tex den 2018 ger större problem för växtligheter och annat.
Samtidigt som det finns massor med forskning som tyder på att detta ska bli vanligare. Det skrämmer mig.
svampbob skrev:En faktor som tillkommer är att bebyggelsen har spridit ut sig och väderstation som tidigare stod ute på landet nu är omgiven av bebyggelse och det i sig ger mildare klimat.
Är den faktorn med i beräkningen?
Någon som vet om det överhuvudtaget har slagits några absoluta rekord det senaste årtiondet?
Det är ganska hårt definierat hur temperatur ska mätas, så i så fall är det nog det från 1933 som lika gärna kan ifrågasättas än hur bebygelsen ändras. Men detta får jag anta att SMHI har koll på.
personligen skräms jag mer av längre perioder med varmt väder, att medeltemperaturen ökar än huruvida något enskilt rekord någon enskild dag uppnås. Eftersom en lång period med värme som tex den 2018 ger större problem för växtligheter och annat.
Samtidigt som det finns massor med forskning som tyder på att detta ska bli vanligare. Det skrämmer mig.
Allt ovan är skrivet med reservation för eventuella tyckfel.
Ibland måste man tänka utanför boxern...
Ibland måste man tänka utanför boxern...
mån 17 jun 2019, 18:32#571737
Läs vad jag skrev, jag skrev aldrig att forskare kan motbevisas med sunt förnuft.
Vardon skrev:Men nyss sa du ju att forskare kan motvevisas med sunt förnuft. Ungefär som när ulf1 försöker bevisa att slu lars har fel...
Läs vad jag skrev, jag skrev aldrig att forskare kan motbevisas med sunt förnuft.
TS
mån 17 jun 2019, 18:33#571738Tar om hela stycket så är det lättare att läsa.
Att man säger emot en yrkeskår, betyder inte att man är farlig eller att man inte kan något, utan man kan ha rätt i sina åsikter och slutsatser ändå, bara för att vissa forskare inte ser vissa saker betyder inte att de inte finns, som sunt förnuft?
Ser du det? Nä, men ändå finns det.
Är dock ovanligare och ovanligare, men det finns.
Att man säger emot en yrkeskår, betyder inte att man är farlig eller att man inte kan något, utan man kan ha rätt i sina åsikter och slutsatser ändå, bara för att vissa forskare inte ser vissa saker betyder inte att de inte finns, som sunt förnuft?
Ser du det? Nä, men ändå finns det.
Är dock ovanligare och ovanligare, men det finns.
TS
mån 17 jun 2019, 18:34#571739
Det är väl ett belägg för att nästa istid är på G. Mellan alla våra istider så har det allra mesta av glaciärerna smält och det som har varit gömt därunder har kommit i dagen igen. Visst kan man som kreationist hävda att istider är trams och att jorden bara är 6000 år gammal.
Bosse1 skrev:Åsså var det det här,trams skulle jag säga
https://www.umu.se/nyheter/krympande-gl ... -_5838023/
Det är väl ett belägg för att nästa istid är på G. Mellan alla våra istider så har det allra mesta av glaciärerna smält och det som har varit gömt därunder har kommit i dagen igen. Visst kan man som kreationist hävda att istider är trams och att jorden bara är 6000 år gammal.
"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"
- Richard Feynman
- Richard Feynman
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).