Öppna kategorin

[tallen100]

tis 13 sep 2016, 19:47#407398Att dom inte kommit på ett förbud för folk att skita överhuvudtaget

[Niking]

tis 13 sep 2016, 19:52#407400

Att dom inte kommit på ett förbud för folk att skita överhuvudtaget

Tror det är strikt förbjudet att skita på de flesta offentliga platser. Räknas väl som förargelseväckande beteende...
/Niklas

/Niklas

[axwell]

tis 13 sep 2016, 21:46#407437

I en föreläsning för länge sedan beskrevs vattentoaletterna som civilisationens största misstag. Och visst är det rätt galet: det som är en bra råvara blandar vi med prima dricksvatten och annat, och i slutändan står vi där med en massa problem. Fosforn kommer vi inte åt, för rötslammet innehåller så mycket skit, trots att fosfor är en ändlig resurs som börjar ta slut. Och vattnet kan inte drickas utan rening och tillsats av kemikalier. Nej, mer torrtoa till folket!

Ja om du med "torrtoa" menar separationstoa så blir det ett stort steg i den riktningen,
Skiten (fekalierna) skitar bara ner, urinen innehåller den ändliga resursen fosfor som har passerat peakkurvans topp.
Massor med kvävenäring som borde tas till vara sedan medicinrester neutraliserats (ja det finns teknik för det, läste här på SF nåt motsägande).

[qw12]

ons 14 sep 2016, 15:50#407501Läste igenom förslaget.
Tydligen vill de införa regelbundna kontroller (vart 10e år?):

"Kontrollen ska utföras av ett kontrollorgan som är ackrediterat för uppgiften"

Uppskattad kostnad:

Enligt uppgift från Swedac skulle ett kontrollbesök av ett certifierat kontrollorgan kunna kosta 1500–5000 kr

Läser man därefter motiveringen finner man bl.a. följande:

Eftersom detta blir en ny tjänst på marknaden för de ackrediterade kontrollorgangen så kommer det att ligga i kontrollorganets intresse att se till att kontrollen utförs utan att tillsynsmyndigheten kommer att behöva påminna verksamhetsutövaren"

Lite hårdraget:
Man vill att myndigheterna skall slippa ha kontakt med medborgarna. Det kostar ju.
Man skapar därför "en tjänst", där företag skall ha ett kommersiellt intresse av att jaga medborgare ("påminna").

På något vis, gör mig detta förslag nedstämd. Inte för att man vill ha bättre avlopp, utan hur man betraktar medborgare.

Konsekvenserna utreds för närvarande och skall komma i slutet av oktober.
Man föreslår att det nya reglerna skall gälla från 2017-01-01 med övergångsregler.

Hur har de tänkt att regeringen skall bereda detta, om inte ens förslagsställaren har funderat färdigt på konsekvenserna?

[Bosse1]

ons 14 sep 2016, 19:51#407545Och vissa får betalt för att kacka

http://www.sv.se/om-sv/nyheter/allmanna ... ostersjon/


https://web.archive.org/web/20160412194 ... ostersjon/

Senast redigerad av Bosse1 tis 09 jul 2019, 18:32, redigerad totalt 1 gång.

[tallen100]

ons 14 sep 2016, 19:53#407547

Att dom inte kommit på ett förbud för folk att skita överhuvudtaget

Tror det är strikt förbjudet att skita på de flesta offentliga platser. Räknas väl som förargelseväckande beteende...
/Niklas

Skit oxå

[Niking]

ons 14 sep 2016, 20:11#407557

Att dom inte kommit på ett förbud för folk att skita överhuvudtaget

Tror det är strikt förbjudet att skita på de flesta offentliga platser. Räknas väl som förargelseväckande beteende...
/Niklas

Skit oxå

Så din plan sket sig?[emoji38]/Niklas

/Niklas

[ocke]

mån 19 sep 2016, 11:56#408226

I en föreläsning för länge sedan beskrevs vattentoaletterna som civilisationens största misstag. Och visst är det rätt galet: det som är en bra råvara blandar vi med prima dricksvatten och annat, och i slutändan står vi där med en massa problem. Fosforn kommer vi inte åt, för rötslammet innehåller så mycket skit, trots att fosfor är en ändlig resurs som börjar ta slut. Och vattnet kan inte drickas utan rening och tillsats av kemikalier. Nej, mer torrtoa till folket!

Misstag beror ju på hur man ser det. Införandet av vattentoalett var väll den i särklass största faktorn till att människors hälsa förbättras under 1900-talet och t.ex bidraget till att medellivslängden ökat.

Men om man endast ser till miljöaspekten så är ju både vattentoalleten och människors ökade livslängd faktorer som försämrar miljön och klimatet.

[ocke]

mån 19 sep 2016, 12:25#408230

Läste igenom förslaget.
Tydligen vill de införa regelbundna kontroller (vart 10e år?):

"Kontrollen ska utföras av ett kontrollorgan som är ackrediterat för uppgiften"

Uppskattad kostnad:

Enligt uppgift från Swedac skulle ett kontrollbesök av ett certifierat kontrollorgan kunna kosta 1500–5000 kr

Läser man därefter motiveringen finner man bl.a. följande:

Eftersom detta blir en ny tjänst på marknaden för de ackrediterade kontrollorgangen så kommer det att ligga i kontrollorganets intresse att se till att kontrollen utförs utan att tillsynsmyndigheten kommer att behöva påminna verksamhetsutövaren"

Lite hårdraget:
Man vill att myndigheterna skall slippa ha kontakt med medborgarna. Det kostar ju.
Man skapar därför "en tjänst", där företag skall ha ett kommersiellt intresse av att jaga medborgare ("påminna").

På något vis, gör mig detta förslag nedstämd. Inte för att man vill ha bättre avlopp, utan hur man betraktar medborgare.

Konsekvenserna utreds för närvarande och skall komma i slutet av oktober.
Man föreslår att det nya reglerna skall gälla från 2017-01-01 med övergångsregler.

Hur har de tänkt att regeringen skall bereda detta, om inte ens förslagsställaren har funderat färdigt på konsekvenserna?

Var inte så negativ. Att något bolag med kommersiellt syfte ska utföra kontroll gynnar ju den som blir besiktad. Titta på bilbesiktningen. Numera går ju allt igenom om man åker till "rätt" företag.;-)

Slut på skämtandet.
Tycker kommunerna skulle kunna erbjuda fastighetsägare med enskilt avlopp samma som fastighetsägare inom det kommunala nätet. d.v.s kommunen åtar sig att hanter reningen av avloppet mot att fastighetsägare betalar en anslutningsavgift och en månadskostnad.(samma avgift som i tätorten vilket medför att alla medborgare är med på att dela på kostanderns för att skapa de "viktiga" miljövinsterna*). Sedan är det upp till kommunen att lösa reningen bäst de vill om det ska vara trekammare, reningsverk eller anslutning till det kommunala nätet är upp till dem. Med detta får man även ett ekonomiskt ansvar för det man beslutar i kommunen/regeringen.


*jag har ju svårt att se det stora miljöproblemet med enstaka bristfälliga avlopp när bonden med sin stora gödseltunna kommer och kör ut flytgödsel 50m ifrån huset en gång om året.

[Niking]

ons 21 sep 2016, 23:57#408655Mats Jangdal: HAV förtröstan med våra myndigheter https://www.frihetsportalen.se/2016/09/ ... ndigheter/
/Niklas

/Niklas

[ocke]

fre 23 sep 2016, 05:47#408806hmmm....kommunen gör alltid som de vill. Bra argument för att inte bygga om. "Vi tyckte det var för kostsamt".(ca1min in i programmet) Undra om man som privatperson kan använda samma argument.
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/avloppsslam-tippas-utan-rening

[Bosse1]

fre 23 sep 2016, 08:28#408818Godkänt av länsstyrelsen

[Niking]

fre 23 sep 2016, 08:31#408820

Godkänt av länsstyrelsen

Grattis!
/Niklas

/Niklas

[Bosse1]

fre 23 sep 2016, 08:35#408821

hmmm....kommunen gör alltid som de vill. Bra argument för att inte bygga om. "Vi tyckte det var för kostsamt".(ca1min in i programmet) Undra om man som privatperson kan använda samma argument.
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/avloppsslam-tippas-utan-rening

Godkänt av länsstyrelsen

Så skulle det va

[Niking]

fre 11 nov 2016, 22:28#417771Ifrågasatt fosforjakt på enskilda avlopp http://www.lantbruk.com/lantbruk/ifraga ... lda-avlopp
/Niklas

/Niklas