th skrev:LesterCGarreth skrev:Snart börjar väl alla fina människor med rätt värdegrund att säga saker som "att den som inte ställer sig bakom X är inte mogen nog att delta i val i en demokrati".
X ≠ Valfri floskel som signaler godhet eller allehanda medfödd egenskap som kön eller etnisk tillhörighet.
Skall det verkligen vara ett ≠ -tecken här?
Älgfoderodlare skrev:Man kan ju undra vad som egentligen ligger bakom Hatt's avgång ? ! Då hon inte synts / varit så framträdande i det "offentliga" rummet, så undrar man ju varför hon ska ha blivit så kritiserad / hotad så hon avgår ? ! Var har hon varit / gjort ?
Jag tror mer på att en uppenbar besvikelse över att inte en klarare / mer direkt "Hatt - effekt " inträdde via hennes val, kan ha gjort / blivit avgörande för hennes beslut. Att partiet som sådant står o stampar på sin låga nivå, har ju sina förklaringar.
"Hatt" vart ingen "Hit" o då blir konsekvenserna där efter !
Badger skrev:2017 ändrades reglerna så att de inte får ersättning livet ut för att suttit kort tid.
skogshare skrev:Jag upplever att hatet hela tiden ligger latent på nätet och att det inte krävs mycket för att det ska utlösas. Det verkar som att det räcker med att vara kvinna, invandrare, homosexuell, politiker eller meningsmotståndare för att utsättas för alla tänkbara slag av oacceptabla obehagligheter. Den systematiska spridningen av grovt hot och hat måste enligt min uppfattning i betydligt större utsträckning kunna spåras och beivras. Varför ska skyldigas integritet skyddas samtidigt som de drabbade får ta hela "skiten". Men utvecklingen mot hot och hat börjar förvisso redan med ett allt destruktivare samtalsklimat i hela samhället och jag menar att det därvidlag krävs en betydande skärpning hela vägen från förskolan/familjen och vidare ut i samhället.
Samtidigt som jag tycker att det är både tragiskt och helt oacceptabelt att någon politiker överhuvudtaget ska behöva avgå på grund av att ständigt behöva utsättas för hot och hat, menar jag att politikerna också måste visa ansvar för samhällsklimatet genom att framför allt visa ömsesidig respekt och en konstruktiv attityd vid politiska debatter. Som det är nu har de långt till det målet, vilket skapar grogrund för den sorgliga populism som nu breder ut sig alltmer. Likt professor Lars Calmfors, i nedanstående artikel ur DN, klarar jag inte längre av att följa när politiker att följa när politiker debatterar.
https://www.dn.se/ledare/lars-calmfors- ... r-ekonomi/
Alvarsson skrev:Är säker på att Hatt klarar hantera hårda fakta, det är något helt annat än hot och hat. Vi får de politiker vi förtjänar!
