Mer naturvård om V får bestämma
Postat: lör 19 jun 2010, 00:55
Om V får bestämma, så blir det mycket högre krav på naturvård 😡 http://www.skogsaktuellt.se/?p=34677&pt=108&m=1422
/Niklas
/Niklas
skogsforum.se
Skog, Skogsmaskiner och Vänskap med skogsbilder och skogsbloggar allt på Skogsforum - Sveriges största renodlade skogssajt - Välkommen!
https://skogsforum.se/
Mer naturvård om V får bestämma
Sida 1 av 2
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: lör 19 jun 2010, 01:43
Politik. Så trött jag blir....
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: lör 19 jun 2010, 09:18
Såklart. Markägare är "besuttna" och skall därför klämmas åt.
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: lör 19 jun 2010, 16:09
Klart de ska vara naturvård, borde vara nån typ av besiktning typ bilprovning för skogsägere, dom har en förmåga att bara se till pengar å tycka att dom är dom mäktiga för de är allt "vi" som säljer våran skog. Alla andra ska anpassa sej annars blir ni utan jobb.
Så fram för en uppföljning hur skogsägarna sköter sej, missskötsel = mista skogen.
Har man skaffat skog så ska den banne mej skötas oxå.
Så fram för en uppföljning hur skogsägarna sköter sej, missskötsel = mista skogen.
Har man skaffat skog så ska den banne mej skötas oxå.
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: lör 19 jun 2010, 18:17
Om skogsägarna inte hade brytt sig om pengar, tror du de hade betalt någon för att köra skogsmaskiner i skogen då? 
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: lör 19 jun 2010, 18:50
mrme skrev:
Så fram för en uppföljning hur skogsägarna sköter sej, missskötsel = mista skogen.
Har man skaffat skog så ska den banne mej skötas oxå.
Det låter ju som en ny spännade princip i hantering av äganderätt i Sverige, lite gammalsovjetiskt över det. Missköter du din bil, enligt statens bedöming, då blir du av med den. Missköter du din gräsmatta, då blir du av med den, missköter du din fru så tar staten henne. Alltså, det där var väl ingen bra ide?
Vill man komma åt eventuell misskötsel så är det väl bara att förfara på vanligt svenskt sätt, bötfäll enligt något regelsystem. Sådana är vi bra på att uppfinna.
Men att ta av folk det de äger för att någon anser att du "missköter" den, det är bara för mycket.
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: lör 19 jun 2010, 20:55
mrme! Och om någon missköter sitt liv? Ska staten då konfiskera detta liv eller ska den människan förslavas i ett arbetsläger, där ca 9 av 10 dukar under i svält och umbäranden?
/Niklas
/Niklas
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: sön 20 jun 2010, 01:05
Vilken sorts skog är det som tas ut till naturvård då??? ge några exempel på vad som står på dom arealer som ni tror kan tas ut till naturvård. Gärna bilder på hur det ser ut där.
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: sön 20 jun 2010, 01:11
Niking skrev:mrme! Och om någon missköter sitt liv? Ska staten då konfiskera detta liv eller ska den människan förslavas i ett arbetsläger, där ca 9 av 10 dukar under i svält och umbäranden?
/Niklas
Ujuj vad du gick i gång nu då
Om 9 av 10 maskinförare hatar att köra i röjning och vi inte har betalt för att köra röjning ska vi då gå i konkurs för att anställa nån att röja åt oss/ röja själva på fritiden för att inte gå i konkurs.
Köra maskin i röjning å inte få det att gå ihop är nog att jämföra med att jobba i ett arbetsläger och duka under, kan kanske vara bra att staten går in och gör så att skogsägarna dukar under å inte bara entepenörer som dukar under.
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: sön 20 jun 2010, 01:16
Mangan skrev:Om skogsägarna inte hade brytt sig om pengar, tror du de hade betalt någon för att köra skogsmaskiner i skogen då?
oväntat svar NOT, precis vad ja kunde väntat mej från dej mangan tyvärr
ge istället några exempel vad du som skogsägare kan göra med din skog för att slippa ge bort en massa areal till naturvård,
finns nog många areal som är befogat att spara men säkert finns de lika många som man kan fundera på varför? Va vet jag kom igen å ge mej exempel ni som vet, är mottaglig för all kunskap ja kan få å allas sätt att se på problemen
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: sön 20 jun 2010, 01:19
Uvskogen skrev:mrme skrev:
Så fram för en uppföljning hur skogsägarna sköter sej, missskötsel = mista skogen.
Har man skaffat skog så ska den banne mej skötas oxå.
Det låter ju som en ny spännade princip i hantering av äganderätt i Sverige, lite gammalsovjetiskt över det. Missköter du din bil, enligt statens bedöming, då blir du av med den. Missköter du din gräsmatta, då blir du av med den, missköter du din fru så tar staten henne. Alltså, det där var väl ingen bra ide?
Vill man komma åt eventuell misskötsel så är det väl bara att förfara på vanligt svenskt sätt, bötfäll enligt något regelsystem. Sådana är vi bra på att uppfinna.
Men att ta av folk det de äger för att någon anser att du "missköter" den, det är bara för mycket.
Smartaste svaret på mitt idiotiska inlägg men ja fick ut precis vad ja ville ur mangan å niking, inte vill ja att skogen skall tas ifrån sin ägare fundera istället på vad man kan göra för att inte mista skog.
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: sön 20 jun 2010, 01:48
mrme skrev:Niking skrev:mrme! Och om någon missköter sitt liv? Ska staten då konfiskera detta liv eller ska den människan förslavas i ett arbetsläger, där ca 9 av 10 dukar under i svält och umbäranden?
/Niklas
Ujuj vad du gick i gång nu då
Om 9 av 10 maskinförare hatar att köra i röjning och vi inte har betalt för att köra röjning ska vi då gå i konkurs för att anställa nån att röja åt oss/ röja själva på fritiden för att inte gå i konkurs.
Det finns flera alternativ till konkurs, t.ex. annan entreprenadverksamhet som lönar sig bättre. Ett annat alternativ är ju att anpassa maskinparken, så att du slipper lägga nästan alla bruttoinkomster på räntor och amorteringar. I klartext, köp/behåll äldre maskiner istället för att bara köpa de senaste modellerna av skördare och skotare.
F.ö. så förstår jag inte vad "köra i röjning" har med vänsterpartiets skogsbrukarfientliga skogspolicy att göra, men du får gärna utveckla resonemanget.
mrme skrev:Köra maskin i röjning å inte få det att gå ihop är nog att jämföra med att jobba i ett arbetsläger och duka under, kan kanske vara bra att staten går in och gör så att skogsägarna dukar under å inte bara entepenörer som dukar under.
De två sakerna går ju knappast att jämföra, vilket du nog snabbt inser om du orkar tänka lite längre än vad näsan räcker. Jag sitter mycket hellre i en modern skogsmaskin dagarna i ända än som ett magert lik bokstavligt slita som ett djur inför allmänt illvilliga Gestapo/KGB-vakter, där "maten" bara ger ca 25% av det dagliga energibehov som bokstavligen krävs för slavgörat.
/Niklas
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: sön 20 jun 2010, 10:51
mrme skrev:Mangan skrev:Om skogsägarna inte hade brytt sig om pengar, tror du de hade betalt någon för att köra skogsmaskiner i skogen då?
oväntat svar NOT, precis vad ja kunde väntat mej från dej mangan tyvärr
Gikvetvis, jag brukar svara sådär när någon (ofta maskinförare) tycker att skogsägarna är för snåla. Kanske det får någon att tänka till vem som jobbar för vem. Men det verkar funka dåligt...
Vad borde jag ha svarat för att du skulle varit nöjd då?
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: sön 20 jun 2010, 11:06
Ska man börja lyssna på V när det gäller skogsskötsel då är det illa.
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: sön 20 jun 2010, 11:25
mrme skrev:Vilken sorts skog är det som tas ut till naturvård då??? ge några exempel på vad som står på dom arealer som ni tror kan tas ut till naturvård. Gärna bilder på hur det ser ut där.
Jag har ett område som är så brant att din maskin skulle trilla som ett klot ner i närliggande sjö
Det vi kommer att sätta undan är en G1,T24 2,2ha innhållande 400meter, mest tall en del gran.