Sida 2 av 2
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: sön 20 jun 2010, 11:32
av mrme
Röjkvist skrev:mrme skrev:Vilken sorts skog är det som tas ut till naturvård då??? ge några exempel på vad som står på dom arealer som ni tror kan tas ut till naturvård. Gärna bilder på hur det ser ut där.
Jag har ett område som är så brant att din maskin skulle trilla som ett klot ner i närliggande sjö 
Det vi kommer att sätta undan är en G1,T24 2,2ha innhållande 400meter, mest tall en del gran.
Om det är så brant så kan de väl lika gärna stå kvar??
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: sön 20 jun 2010, 11:41
av mrme
Niking skrev:mrme skrev:Niking skrev:mrme! Och om någon missköter sitt liv? Ska staten då konfiskera detta liv eller ska den människan förslavas i ett arbetsläger, där ca 9 av 10 dukar under i svält och umbäranden?
/Niklas
Ujuj vad du gick i gång nu då 
Om 9 av 10 maskinförare hatar att köra i röjning och vi inte har betalt för att köra röjning ska vi då gå i konkurs för att anställa nån att röja åt oss/ röja själva på fritiden för att inte gå i konkurs.
Det finns flera alternativ till konkurs, t.ex. annan entreprenadverksamhet som lönar sig bättre. Ett annat alternativ är ju att anpassa maskinparken, så att du slipper lägga nästan alla bruttoinkomster på räntor och amorteringar. I klartext, köp/behåll äldre maskiner istället för att bara köpa de senaste modellerna av skördare och skotare.
F.ö. så förstår jag inte vad "köra i röjning" har med vänsterpartiets skogsbrukarfientliga skogspolicy att göra, men du får gärna utveckla resonemanget.
mrme skrev:Köra maskin i röjning å inte få det att gå ihop är nog att jämföra med att jobba i ett arbetsläger och duka under, kan kanske vara bra att staten går in och gör så att skogsägarna dukar under å inte bara entepenörer som dukar under.
De två sakerna går ju knappast att jämföra, vilket du nog snabbt inser om du orkar tänka lite längre än vad näsan räcker. Jag sitter mycket hellre i en modern skogsmaskin dagarna i ända än som ett magert lik bokstavligt slita som ett djur inför allmänt illvilliga Gestapo/KGB-vakter, där "maten" bara ger ca 25% av det dagliga energibehov som bokstavligen krävs för slavgörat.
/Niklas
Behålla äldre maskiner håller ja inte med om, möjligvis skrota äldre maskiner för ja kan lova att dom svinar ner vår enda moder jord betydligt mer. Hänger olja från dom allra flesta tyvärr. Ska det vara certifierat skogsbruk ska det vara nya fräscha maskiner oxå som är miljövänligare än dom gamla.
Jobba för 70 spänn timmen 3 skift med skitmaskiner funkar ju oxå går ju att anpassa livet efter de, men ja vill inte ha det så. Men de verkar bära däråt tyvärr.
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: mån 21 jun 2010, 01:54
av Niking
Förvisso kräver äldre maskiner lite mer service än sprillans nya leksaker, men är du verkligen mer road i längden att göda redan smällfeta bankdirrar än dig själv?
/Niklas
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: mån 21 jun 2010, 11:12
av mrme
Niking skrev:Förvisso kräver äldre maskiner lite mer service än sprillans nya leksaker, men är du verkligen mer road i längden att göda redan smällfeta bankdirrar än dig själv?
/Niklas
om ja tänker lite större än till mina egna inressen vilket ja försöker göra, såklart är inte ja perfekt heller. Ja köper hellre en dyr svensk köttbit mjölk som är gjord så nära som möjligt å ja skulle kunna betala lite till för det oxå för de känns bra för mej.
Så därför får väl bankdirektören bli smällfet å rik, hoppas utvecklingen i sverige går mot nyare maskinpark bättre miljötänk,naturvård och ta vara på vår skog och kvalitet. Men tror inte det är dit vi är påväg tyvärr.
Den dagen ja köper en skördare/ skotare för x antal miljoner å kallar dom leksaker har ja skaffat fel hobby.
Som det är idag har ja ett kvalificerata arbete och ett ansvar som skogsmaskinförare att lära mej mer om det mesta ta vara på vår natur så gott de går.
Hoppas ja inte kommer att bli en sån som rycker på axlarna å säger men va fan de tjänar vi inget på skit i de där.
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: tis 22 jun 2010, 00:24
av Niking
Så länge det finns begagnade maskiner som gör ett nästan lika bra jobb som en motsvarande ny maskin, så blir den nya maskinen en dyr leksak i förhållande till den motsvarande begagnade maskinen. Detta resonemang är tillämpligt på både bilar och skogsmaskiner.
Dessutom är det relativt få som kan betala nya skogsmaskiner kontant, varför dessa skogsmaskiner måste betalas med lånade pengar. Således går en betydande del av skogsägarnas pengar för maskinhjälp åt till att betala dyra räntor och amorteringar på dessa maskiner, istället för att ge reella inkomster till den aktuella entreprenadfirman.
Med begagnade maskiner istället borde en betydligt större del av ersättningen kunna behållas inom entreprenadföretagets fickor istället för att gå till feta bankdirrar.
/Niklas
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: tis 22 jun 2010, 00:41
av mrme
Niking skrev:Så länge det finns begagnade maskiner som gör ett nästan lika bra jobb som en motsvarande ny maskin, så blir den nya maskinen en dyr leksak i förhållande till den motsvarande begagnade maskinen. Detta resonemang är tillämpligt på både bilar och skogsmaskiner.
Dessutom är det relativt få som kan betala nya skogsmaskiner kontant, varför dessa skogsmaskiner måste betalas med lånade pengar. Således går en betydande del av skogsägarnas pengar för maskinhjälp åt till att betala dyra räntor och amorteringar på dessa maskiner, istället för att ge reella inkomster till den aktuella entreprenadfirman.
Med begagnade maskiner istället borde en betydligt större del av ersättningen kunna behållas inom entreprenadföretagets fickor istället för att gå till feta bankdirrar.
/Niklas
Har du klurat länge på de där smarta inlägget??
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: tis 22 jun 2010, 02:13
av Niking
Ja wohl!
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: tis 22 jun 2010, 11:08
av Torparn79
Niking:
du har aldrig funderat över uttrycket "amortera eller reparera"..?
oftast, så brukar ju dessa två avlösa varandra..
så egentligen är det ju bara att välja på att fylla bankdirektörernas fickor eller reservdelshandlarens fickor och då är fördelen med banken att man har lättare att säkerställa hur mycket han vill ha i sin ficka varje månad..
Re: Betydligter naturvård om V får bestämma
Postat: ons 23 jun 2010, 00:12
av Niking
Jodå, Torparn79! Men jag misstänker i de flesta fall, så är det i längden billigare att reparera än äldre maskin än att amortera motsvarande ny maskin - särskilt om man själv är händig och har tillgång till en hygglig verkstad. Dessutom ska ju skillnaden i värdeminskning hos den nya, respektive gamla maskinen inte underskattas.
Sammanlagt tror jag att det blir klart billigare i längden att köra med äldre maskiner. Åtminstone heter det ofta hos entreprenörer med nya maskiner att det är dålig lönsamhet, bl.a. för att entreprenörer med äldre maskiner dumpar priset till kund. Man kan ju undra varför...
/Niklas