Herman Sundqvist får extra-extra förlängt som GD

Regeringen meddelar idag att Skogsstyrelsen generaldirektör Herman Sundqvist idag fått förlängt sin tjänst som GD på Skogsstyrelsen ytterligare ett år. Praxis är att generaldirektörer sitter max sex plus tre år, alltså max 9 år. Sundqvist kommer nu, om inget oförutsett händer, sitta på platsen i 10 år. Det var den 25 februari 2016 som förra Regeringen genom Sven-Erik Bucht tillsatte Sundqvist som GD för Skogsstyrelsen. Han var innan skogschef på Sveaskog.

Jobbet som GD har inte alltid varit en dans på rosor för Sundqvist. Han var troligtvis mycket nära att bli sparkad i samband med SVT:s serie "Slaget om skogen". Detta då han givit sina privata mail i syfte att diskutera skogsfrågor med en skogsindustrilobbyist och samtidigt raderat mailkonversationen som fanns via hans officiella Skogsstyrelse-adress. Han blev JO-anmäld och uppkallad Ibrahim Baylan men fick sitta kvar.

Som om inte detta var nog så fick Sundqvist också kritik för att bedrivit skogsbruk på sina egna skogsfastigheter samtidigt som han var GD. Han hade inte anmält denna bisyssla till Regeringen. Efter detta lovande han att pausa sitt skogsbruk så länge han är GD för Skogsstyrelsen. Nu ser det ut som att virkesaffärerna alltså får vänta tills den 26 februari 2026.

Denna historia har vi diskuterat tidigare i trådar som GD för Skogsstyrelsen raderade mail från lobbyist, Ledamot i KSLA bad Generaldirektören om privat email och JO inleder granskning av Herman Sundqvists mejlrutiner.

Här kan du läsa mer om nyheten: https://www.regeringen.se/pressmeddelan ... styrelsen/

Vilket betyg kan Herman få från skogsägarkollektivet för GD-perioden hittills?
Kan man säga att han respekteras och håller balans hos "extremister" inom både bruka- och inte brukalägren? Jämställs båda målen bedömt från det man ser komma ut som "producerade tjänster" från Skogsstyrelsen?
Hur upplevs tidningen Skogs-Eko som de ger ut? Är den på väg åt något håll sett över tid? Balanserad?

Hur ser det ut inne i korridorerna på Skogsstyrelsen. Är det balanserad syn eller är det som Naturvårdsverket anklagas för, tjänstemannaaktivism? Eller tom så illa som man kan befara att Tidöpartierna såg det vara på Miljödepartementet, vilket upplöstes omedelbart efter valet? Antagligen pga av att det ansågs tjänstemannastyrt av extremaktivism och inte gick att styra politiskt.

Hur har Herman det på jobbet, tror vi?

Normen idag är ju att samhället har rätt att tränga och frånhända enskilda skogsägare för idealistiska principer om rewildering. Detta sker också inifrån myndigheter utan större ifrågasättande ute i ljuset. Enskilda är svaga och arbetsuppgifter vill ju varje tjänsteman syssla med lång tid framöver mot statlig lön. Vad gör man på Skogsstyrelsen nuförtiden?

Finns det några arbeten som Skogsstyrelsen kunde starta eller driva hårdare för att stötta det mer och mer trängda privatskogsbrukets position?
Hur ser det ut på Skogsstyrelsen och vem skulle ni vilja se som efterträdare till Herman? För visst är det väl en styrande roll och inte bara en marionettroll med en GD-post?

Det återstår väl att se, vilka 97 det blir som får gå från myndigheten ? ! Ett skäl kanske till varför Herman får just förlängt ?
Tycks ju lite konstigt att banta den enda org. / myndighet i Sverige, som borde ha bäst koll på hur EU's Restaureringslag ska implementeras.
Eller är det just det som man vill . . . . . ???