Skogsnyheter

Lägre resultat för Norra Skog

22 inlägg 4937 visningar 3 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Lägre resultat för Norra Skog

Elis76  
#811125 I våras berättade Norra för sina medlemmar att man sågade röda siffror.
I dag presenterades resultatet för första halvåret 2023.

https://www.norraskog.se/om-foreningen/pressrum/nyheter/pm_lagre-resultat-for-norra-skog



   TS
Elmia
Användarvisningsbild

Re: Lägre resultat för Norra Skog

Åke Nilsson  
#817484 Måste vara nått konstigt då ändock norra betalar sämst för timmer o massaved i en nyligen genomfört sammanställning på en avverkning 2000 m3fub.
Förädla mer eller investera mindre då det dåliga tider =?

Användarvisningsbild

Re: Lägre resultat för Norra Skog

Elis76  
#817490 Här är Norra:s pågående investeringar publicerad den 25 september i år.

https://www.norraskog.se/om-foreningen/pressrum/nyheter/matchmaking-savar-sag?type=news

Och Stenvalls investeringar i Norrbotten.

https://www.stenvalls.se/stenvalls-arets-foretagare/

   TS
Användarvisningsbild

Re: Lägre resultat för Norra Skog

Åke Nilsson  
#817511 Detta innebär att den stackars skogsägaren får mindre kvar av skogen.. hårdare inmätning o ännu sämre resultat för skogsägaren.
Konstigt att Norra inte står för dom mindre skogsägarnas sida likväl som LRF Konsult spårat ru och trissar upp priser på fastigheter så
ingen aktiv kan köpa fastigheter numera.

Avatar Fallback

Re: Lägre resultat för Norra Skog

wigge  
#817520
Åke Nilsson skrev:Detta innebär att den stackars skogsägaren får mindre kvar av skogen.. hårdare inmätning o ännu sämre resultat för skogsägaren.
Konstigt att Norra inte står för dom mindre skogsägarnas sida likväl som LRF Konsult spårat ru och trissar upp priser på fastigheter så
ingen aktiv kan köpa fastigheter numera.


Något har gått väldigt galet i föreningen sen man köpte in sig i Husum… fokus på helt andra saker än att ta tillvara på småbrukarens intressen.

Användarvisningsbild

Re: Lägre resultat för Norra Skog

svampbob  
#817531
wigge skrev:
Åke Nilsson skrev:Detta innebär att den stackars skogsägaren får mindre kvar av skogen.. hårdare inmätning o ännu sämre resultat för skogsägaren.
Konstigt att Norra inte står för dom mindre skogsägarnas sida likväl som LRF Konsult spårat ru och trissar upp priser på fastigheter så
ingen aktiv kan köpa fastigheter numera.


Något har gått väldigt galet i föreningen sen man köpte in sig i Husum… fokus på helt andra saker än att ta tillvara på småbrukarens intressen.


En halv miljard på Sävarsågen är väl ingenting i jämförelse med satsningen som är på gång i Husum. När 20 miljarder för en ny fiberlinje. Hur stor del av det tar Norra?

Avatar Fallback

Re: Lägre resultat för Norra Skog

wigge  
#817532
svampbob skrev:
wigge skrev:
Åke Nilsson skrev:Detta innebär att den stackars skogsägaren får mindre kvar av skogen.. hårdare inmätning o ännu sämre resultat för skogsägaren.
Konstigt att Norra inte står för dom mindre skogsägarnas sida likväl som LRF Konsult spårat ru och trissar upp priser på fastigheter så
ingen aktiv kan köpa fastigheter numera.


Något har gått väldigt galet i föreningen sen man köpte in sig i Husum… fokus på helt andra saker än att ta tillvara på småbrukarens intressen.


En halv miljard på Sävarsågen är väl ingenting i jämförelse med satsningen som är på gång i Husum. När 20 miljarder för en ny fiberlinje. Hur stor del av det tar Norra?


Hur var de där, dom köpte väl bara in sig med (ca 30% kan ha fel siffror) i massa delen, kartongdelen står dom väl utanför?
20 miljarder är väldigt mkt pengar……..

Avatar Fallback

Re: Lägre resultat för Norra Skog

Axl  
#817542 Måste ju ha varit ganska taskig tajming att sälja skog för att köpa massabruk nu. Men det kanske blir en bra investering på lite längre sikt.

Användarvisningsbild

Re: Lägre resultat för Norra Skog

svampbob  
#817544
wigge skrev:
svampbob skrev:
wigge skrev:
Åke Nilsson skrev:Detta innebär att den stackars skogsägaren får mindre kvar av skogen.. hårdare inmätning o ännu sämre resultat för skogsägaren.
Konstigt att Norra inte står för dom mindre skogsägarnas sida likväl som LRF Konsult spårat ru och trissar upp priser på fastigheter så
ingen aktiv kan köpa fastigheter numera.


Något har gått väldigt galet i föreningen sen man köpte in sig i Husum… fokus på helt andra saker än att ta tillvara på småbrukarens intressen.


En halv miljard på Sävarsågen är väl ingenting i jämförelse med satsningen som är på gång i Husum. När 20 miljarder för en ny fiberlinje. Hur stor del av det tar Norra?


Hur var de där, dom köpte väl bara in sig med (ca 30% kan ha fel siffror) i massa delen, kartongdelen står dom väl utanför?
20 miljarder är väldigt mkt pengar……..


Precis den har dom inte del i. Den byggdes om i höstas så där behövde Norra inte lägga in pengar.

Det är väl i princip en ny fabrik förutom sodapannan.

Avatar Fallback

Re: Lägre resultat för Norra Skog

wigge  
#817661
svampbob skrev:
wigge skrev:
svampbob skrev:
wigge skrev:
Åke Nilsson skrev:Detta innebär att den stackars skogsägaren får mindre kvar av skogen.. hårdare inmätning o ännu sämre resultat för skogsägaren.
Konstigt att Norra inte står för dom mindre skogsägarnas sida likväl som LRF Konsult spårat ru och trissar upp priser på fastigheter så
ingen aktiv kan köpa fastigheter numera.


Något har gått väldigt galet i föreningen sen man köpte in sig i Husum… fokus på helt andra saker än att ta tillvara på småbrukarens intressen.


En halv miljard på Sävarsågen är väl ingenting i jämförelse med satsningen som är på gång i Husum. När 20 miljarder för en ny fiberlinje. Hur stor del av det tar Norra?


Hur var de där, dom köpte väl bara in sig med (ca 30% kan ha fel siffror) i massa delen, kartongdelen står dom väl utanför?
20 miljarder är väldigt mkt pengar……..


Precis den har dom inte del i. Den byggdes om i höstas så där behövde Norra inte lägga in pengar.

Det är väl i princip en ny fabrik förutom sodapannan.


Rör de sig om 20 miljarder tror jag det kan bli riktigt tufft.. har för mig det har pratats om totalt 1,2 miljarder euro ink sodapannan som redan är klar.

Användarvisningsbild

Re: Lägre resultat för Norra Skog

svampbob  
#817675
wigge skrev:
svampbob skrev:
wigge skrev:
svampbob skrev:
wigge skrev:
Åke Nilsson skrev:Detta innebär att den stackars skogsägaren får mindre kvar av skogen.. hårdare inmätning o ännu sämre resultat för skogsägaren.
Konstigt att Norra inte står för dom mindre skogsägarnas sida likväl som LRF Konsult spårat ru och trissar upp priser på fastigheter så
ingen aktiv kan köpa fastigheter numera.


Något har gått väldigt galet i föreningen sen man köpte in sig i Husum… fokus på helt andra saker än att ta tillvara på småbrukarens intressen.


En halv miljard på Sävarsågen är väl ingenting i jämförelse med satsningen som är på gång i Husum. När 20 miljarder för en ny fiberlinje. Hur stor del av det tar Norra?


Hur var de där, dom köpte väl bara in sig med (ca 30% kan ha fel siffror) i massa delen, kartongdelen står dom väl utanför?
20 miljarder är väldigt mkt pengar……..


Precis den har dom inte del i. Den byggdes om i höstas så där behövde Norra inte lägga in pengar.

Det är väl i princip en ny fabrik förutom sodapannan.


Rör de sig om 20 miljarder tror jag det kan bli riktigt tufft.. har för mig det har pratats om totalt 1,2 miljarder euro ink sodapannan som redan är klar.


1,2 € blir väl 14 sek.

Jag pratade häromdagen med en som är väldigt insatt och han pratade om 15 och 20 och då tror inte att sodapannan är med.
Helt ny fiberlinje och torkmaskin, blekeri, kaustisiering osv.
Sedan är det väldigt trångt på några av ställena där nya fabriksdelar ska byggas.

Användarvisningsbild

Re: Lägre resultat för Norra Skog

Åke Nilsson  
#817694 Föreningens tid över.
Se bara att du inte får ut den lilla premien man får.
Del av den blir fiktiva aktier som man måste sälja och får ännu mindre kvar i plånboken.

Där är ett ställe dom kan låna pengar billigt...och investera bort.

Vet flera som gått ur föreningen som borde läsa prisutvecklingen men råder tyvärr kartell som det gjort i andra branscher Rex. Asfaltering..

Avatar Fallback

Re: Lägre resultat för Norra Skog

Sandström87  
#817704 För stora bolag med massaindustri, så är det bruken som är deras sedelpressar. Jag tror och hoppas att det är en väldigt bra investering att äga massabruk, kolla på Södra det är nog ingen av deras medlemmar som inte förstått hur viktig deras massaindustri är för att generera pengar till medlemmarna

Användarvisningsbild

Re: Lägre resultat för Norra Skog

Sjögården  
#817747 Norra skog har vad jag förstått valt att slå in på samma väg som Södra gjort sedan åtskilliga år.
Att betala så mycket för virket så man får behovet tillgodosett till sin egen industri och att skaffa sig industrikapacitet för att över tid kunna betala en bra avkastning på medlemmarnas kapitalinsats.
Det har varit en bra strategi för Södras medlemmar men till och från har det gett låga priser på virket beroende på utbud och efterfrågan.
Södra har i och med det inte lyft prisnivån för ickemedlemmarna vilket gjort att förädlingsvinsten landat hos medlemmarna helt och fullt.
Att som skogsägarförening av lite storlek vara utan egen industri,främst massaindustri hade genom åren varit förödande.
Situationen just nu är helt annorlunda då bristen på timmer och bränsle har skapat affärsmöjligheter även för den lille skogsägaren utan långvariga relationer med någon inköpare.
Om denna situation kommer att bestå någon längre tid är svårt att bedöma men skall industrin kunna försörjas krävs snabbare prisjusteringar och dessutom att likaprissättningen omprövas.
Det kommer att fresta på men Södra kommer inte kunna stå stilla när virket går förbi till konkurrenterna.
Och knappast Norra heller.
Känns faktiskt som Norra lyckades sällsynt illa tidsmässigt med sin strategi,men det är ju lätt att säga i efterhand.
Om ett år kan situationen vara helt annorlunda igen..😉

Avatar Fallback

Re: Lägre resultat för Norra Skog

alias  
#817753
Sjögården skrev:Norra skog har vad jag förstått valt att slå in på samma väg som Södra gjort sedan åtskilliga år.
Att betala så mycket för virket så man får behovet tillgodosett till sin egen industri och att skaffa sig industrikapacitet för att över tid kunna betala en bra avkastning på medlemmarnas kapitalinsats.
Det har varit en bra strategi för Södras medlemmar men till och från har det gett låga priser på virket beroende på utbud och efterfrågan.
Södra har i och med det inte lyft prisnivån för ickemedlemmarna vilket gjort att förädlingsvinsten landat hos medlemmarna helt och fullt.
Att som skogsägarförening av lite storlek vara utan egen industri,främst massaindustri hade genom åren varit förödande.
Situationen just nu är helt annorlunda då bristen på timmer och bränsle har skapat affärsmöjligheter även för den lille skogsägaren utan långvariga relationer med någon inköpare.
Om denna situation kommer att bestå någon längre tid är svårt att bedöma men skall industrin kunna försörjas krävs snabbare prisjusteringar och dessutom att likaprissättningen omprövas.
Det kommer att fresta på men Södra kommer inte kunna stå stilla när virket går förbi till konkurrenterna.
Och knappast Norra heller.
Känns faktiskt som Norra lyckades sällsynt illa tidsmässigt med sin strategi,men det är ju lätt att säga i efterhand.
Om ett år kan situationen vara helt annorlunda igen..😉


Jag delar till stora delar dina slutsatser.

Jag håller med dig om att Södra måste bli bättre på att justera priserna snabbare, men jag har dock svårt att se hur en förening som t.ex. Södra ska kunna gå ifrån likaprissättningen som princip. Om någon får 500 kr/m3fub för 10 m3 barrmassa som leveransvirke och grannen får 600 kr/m3fub för leverans av samma mängd vid samma tillfälle, för att denne varit mer stridbar mot inspektorn, så blir det ju väldigt skumt om det sedan blir samma procentsats i efterlikvid på virkesvärdet och på insatsavdraget.

Jag hade inte velat vara inspektor i en sådan situation.

Däremot kan jag förstå om det t.ex. blir större premier för för att styra mot större kontraktsvolymer. Men jag tror ändå att det måste vara transparent och förutsägbart för att funka i en ekonomisk förening.

För Södra som industrikoncern (i likhet med alla andra virkesköpande aktörer) så hade väl det optimala varit om alla medlemmar var helt ointresserade av att fippla med leveransvirke och dyl. och att de hade 500+ ha på ett förvaltningsavtal så att man kunde styra hela virkesflödet efter industrins virkesbehov för stunden och behovet av sysselsättning för avtalsentreprenörerna.

Nu har merparten av mitt leveransvirke gått till Södra genom åren, men jag är inte säker på att det blir så framgent.

Ytterligare en aspekt på Norras industrisatsning, i jämförelse med Södras dito, är att Södra har varit ensamägare till sin industri under lång tid. De undantag som jag kommer på såhär på rak arm är när staten gick in som delägare i början på 80-talet och sedan även Södras delägande i sågverkskoncernen Rörvik (under 90-tal, tidigt 2000-tal?). Inget av dessa exempel på samäganden av förädlingsindustri torde vara något att ta efter.

Samägande av industrier kan skapa samma sorts intressekonflikter som samägande av skogsfastigheter.

När det gäller Norras timing så förefaller den i dagsläget vara i klass med Stora Ensos affärer sedan 90-talet (sålt elkraftproduktion, knoppat av och sålt delar av skogsinnehavet, köpt Consolidated Paper dyrt, sålt Consolidated Paper billigt efter år av förluster, etc.), men om framtiden är det svårt att sia...

Bara mina fem ören...

MVH
Alias

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).