tis 06 jun 2023, 14:55#802996Intressant... Tyvärr finns det en del som läser vissa citat lite fel, och bara plockar ut det som passar deras egna intressen.... På sidan som TS länkade till kan man bl.a. läsa följande om boken....
Finns det inget annat sätt att sköta skog? Utan kalhyggen?" Svaret på den frågan är både ja och nej. Det beror på hur skogen ser ut.
Ovan citat läser dom så här.... ( läser bara det i fet stil)
Finns det inget annat sätt att sköta skog? Utan kalhyggen?" Svaret på den frågan ärbåde jaoch nej. Det beror på hur skogen ser ut.
Finns ju vissa kommuner nu som beslutar att dom bara skall bruka sin skog hyggesfritt, verkar vara det nya modeordet, skall bli intressant om dom klarar av det...
Glöm inte att bromsen är fartens värsta fiende!! SLÄPP ALDRIG GASEN!! // Zixten
Zixten skrev:Intressant... Tyvärr finns det en del som läser vissa citat lite fel, och bara plockar ut det som passar deras egna intressen.... På sidan som TS länkade till kan man bl.a. läsa följande om boken....
Finns det inget annat sätt att sköta skog? Utan kalhyggen?" Svaret på den frågan är både ja och nej. Det beror på hur skogen ser ut.
Ovan citat läser dom så här.... ( läser bara det i fet stil)
Finns det inget annat sätt att sköta skog? Utan kalhyggen?" Svaret på den frågan ärbåde jaoch nej. Det beror på hur skogen ser ut.
Finns ju vissa kommuner nu som beslutar att dom bara skall bruka sin skog hyggesfritt, verkar vara det nya modeordet, skall bli intressant om dom klarar av det...
Visst klarar kommunerna av att sköta sitt skogsinnehav såvida man upphör med produktionsmålen och börjar bedriva ren naturvård. Anser kommunerna att innehavet är för omfattande för att bedriva naturvård får de likt Stockholm stad sälja av delar av innehavet till den privata marknaden.
Skogsola skrev:Kommuner har den fördelen att de kan leka med andras pengar och värden. Ingen behöver ta något personligt ansvar.
Där tar du fel då det verkligen inte ”leks” med några pengar och den skogsansvarige på landets kommuner har en klart och tydligt definierad skötselplan att förhålla sig till vilket förstås även gäller oss entreprenörer..🙂
tis 06 jun 2023, 17:13#803008Vad kommunerna dock borde tänka på är att det är en stor fördel om den skogsansvarige har en genuin erfarenhet från traditionellt skogsbruk för att denne ska ha fullgod kunskap omkring hur de kommunala skogliga åtgärderna ska utföras så effektivt som möjligt. Jag har egen erfarenhet från ett antal kommunala uppdrag där kostnaderna minst sagt skenat på grund av otillräckliga kunskaper från både utförare och den kommunala tjänstemannen. Vid ett tillfälle blev kommunens kostnad drygt 750.000 plus moms för ett uppdrag som jag tror mig kunnat prisa hem för lite drygt 100.000 plus moms. Okunskap kan ju således i viss mån ses som en ”lek” med skattebetalarnas pengar..😬
Zixten skrev:Intressant... Tyvärr finns det en del som läser vissa citat lite fel, och bara plockar ut det som passar deras egna intressen.... På sidan som TS länkade till kan man bl.a. läsa följande om boken....
Finns det inget annat sätt att sköta skog? Utan kalhyggen?" Svaret på den frågan är både ja och nej. Det beror på hur skogen ser ut.
Ovan citat läser dom så här.... ( läser bara det i fet stil)
Finns det inget annat sätt att sköta skog? Utan kalhyggen?" Svaret på den frågan ärbåde jaoch nej. Det beror på hur skogen ser ut.
Finns ju vissa kommuner nu som beslutar att dom bara skall bruka sin skog hyggesfritt, verkar vara det nya modeordet, skall bli intressant om dom klarar av det...
Visst klarar kommunerna av att sköta sitt skogsinnehav såvida man upphör med produktionsmålen och börjar bedriva ren naturvård. Anser kommunerna att innehavet är för omfattande för att bedriva naturvård får de likt Stockholm stad sälja av delar av innehavet till den privata marknaden.
Åtminstone tidigare var ju ffa Skogssällskapet under flera decennier en stor och kompetent förvaltare åt många kommuner och andra skogsägare. Osäker på hur det förhåller sig idag.
tis 06 jun 2023, 17:23#803010När vi pratar om hyggesfritt skogsbruk i vår kommun så är det för att behålla kontinuiteten med tanke på bullerdämpning. Vi har tre tätorter intill E4 och värdet av kontinuerlig vuxen skog är så mycket större för samhällsinvånaren än något virkesvärde skulle komma i närheten av. Detta är bara ett exempel, om man är beredd att tumma på sina avkastningskrav så kan man göra mycket med skogen. Många är också det men självklart kommer det inte gälla den dominerande arealen i landet.
Få kommuner har dessutom skog för avkastningsändamål, grunden för min kommuns markinnehav är framtida exploatering, till det kommer en del mark för naturvårdsändamål. Någon gång på 90-talet avvecklades de sista fastigheterna som ägdes av oklar anledning.
2x Jonsered 2152W, Stihl MS 200, MS 362 C-M VW, Jonsered CC2145, Stihl KM130R, Newholland TL90 med Patu 10t och 655 kran, Ilsbo 3020 traktorprocessor
ons 07 jun 2023, 11:49#803050Finns kommuner som av oklar anledning har stora markinnehav som är en del av kommunens ekonomi. Det skulle kunna saboteras av en högljudd Mp-falang som lyckas övertyga en ointresserad majoritet.
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
