Rekordresultat för Södra 2022

Så kan det naturligtvis vara.

MVH
Alias

Det är mycket möjligt, men förutsatte att han hade skog inom Södras verksamhetsområde då man redovisade 0 kr i insatskapital i föreningen.

Har man skogsinnehav utanför Södras verksamhetsområde så har man lika liten möjighet att bli delägare i Södra som övriga i styrelsen som inte äger någon skog alls, och för dessa har man inte angivet värdet 0 kr.

Nåväl, det kanske är jag som tolkar in mer i uppgifterna (och frånvaro av uppgifter) än vad man bör.

MVH
Alias

Nu har ju procentsatsen för insatsavdraget ändrats under årens lopp, men om man räknar på 4 % insatsavdrag på virkesvärdet så behöver man ha avverkat för ca 125 000 kr/ha ansluten skogsareal för att slå i det nya taket på 5000 kr/ha medlemsareal.

Ska vi räkna med runt 300 kr/m3fub för massaveden de senaste 40 åren och runt 500 kr m3/fub för timret och fördelning 50/50 för enkelhetens skull det ger ett medelvirkesvärde på 400 kr/m3fub

Då skulle det krävas virkesleveranser på 312,5 m3fub/ha under den senaste 40-års perioden (125 000/400). Det blir drygt 7,8 m3fub/ha/år. Det skulle kräva en bördig mark och att man i princip hugger tillväxten istället för att bygga virkesförråd.

Även för helt föreningstrogna leverantörer så är det nog endast i undantagsfall som man har slagit i taket. Gissningsvis så är den vanligaste orsaken till att någon slår i taket att man väljer att avyttra en större del av sitt skogsinnehav, men kvarstår som medlem i föreningen.

Bara mina fem ören...

MVH
Alias

För de flesta är bästa lösningen att fortast möjligt köpa på sig inbetalda insatser till insatstaket, nu 900 kr hektaret.
Om man sen köper eller säljer emitterade insatser är en smaksak vad man behöver pengarna till och om man har några.
Fortsätter man leverera bygger man mer insatskapital som sedan ger nya utdelningar.
Säljer man till någon annan så är det upp till var och en att investera i något annat.
Och inget fel i det.
Men möjligheten skall vara synlig för alla och inte bara för styrelsens ledamöter som för övrigt har samma regelverk som alla andra .

Även för helt föreningstrogna leverantörer så är det nog endast i undantagsfall som man har slagit i taket. Gissningsvis så är den vanligaste orsaken till att någon slår i taket att man väljer att avyttra en större del av sitt skogsinnehav, men kvarstår som medlem i föreningen.

Bara mina fem ören...

MVH
Alias[/quote]
Just därför ändrades stadgarna i fjol så du gissar rätt..

Om man då inte har några lösa pengar men man har emitterade insatser och kvar till att slå i taket på inbetalda.
Är det då idé att sälja sina emitterade insatser för att köpa inbetalda till taket (900kr/hektar) då det historiskt varit bättre utdelning på inbetalt? Förutsatt att man får sälja till samma eller likvärdigt prisnivå som man får köpa.

Jag skulle säga att det är en bra idé.

Som tidigare nämnts så har det till och med varit billigare att köpa ''riktiga'' insatser än insatsemissioner. Men om jag inte har fel så ska insatsemissioner skattas innan de kan investeras i insatser.

Observera att insatstaket inte gäller insatsemissioner, det är det som gör att en del av styrelsen har upp över 17000kr/ha.

Varför är insatsskyldigheten begränsad till 200 hektar?
Kan ju vara bra om man inte vill sätta av mer till insatser, men det är också en begränsning.
Man kan givetvis delta med överinsatser genom att låta avdrag på virkeslikviden fortsätta, men det hindrar att man kan köpa insatser om man tex äger 300 hektar.

Finns egentligen ingen vettig förklaring till det anser jag.Just den frågan var upp till diskussion i samband med sista stadgeändringen men ändrades inte.

I första hand är det nog klokt att använda pengar på medlemskontot eller andra sparpengar.
Som busholle skriver beskattas emitterade insatserna när man säljer dem.
Sedan är det fullt möjligt att följa marknaden kontinuerligt. Prisnivån varierar efter köp/säljintresset och det kostar inte att ha ett fördelaktigt bud varje gång det handlas även om det inte blir affär.

[quote="David S"]Om man då inte har några lösa pengar men man har emitterade insatser och kvar till att slå i taket på inbetalda.
Är det då idé att sälja sina emitterade insatser för att köpa inbetalda till taket (900kr/hektar) då det historiskt varit bättre utdelning på inbetalt? Förutsatt att man får sälja till samma eller likvärdigt prisnivå som man får köpa.[/quote]

Det beror på dina personliga förutsättningar och hur södra i framtiden kommer att fördela vinstdelningen mellan inbetalt och emitterat insatskapital.

Tänk till exempel på följande.

Du kommer att behöva betala skatt om du gör vinst när du säljer emitterat insatskapital och får därför mindre att köpa för.

2017-2021 var vinstdelningen 24 procent högre i genomsnitt för inbetalt insatskapital.

Det finns ingen fri marknad för inbetalt insatskapital och de flesta som skulle vilja köpa får inte lov att göra det. Detta har gjort att trots att avkastningen är mycket bra så har priset historiskt alltid legat under det motiverade värdet. Priset har till och med varit 0% överkurs ibland. Det har varit synd om dem som har sålt sin gård efter att ha levererat till södra under många år och skapat värde i föreningen men varit tvungna att sälja sitt insatskapital eftersom marken är såld.
Förra året ändrades reglerna och de som hade mellan 600-900 kr i inbetalt kapital fick möjlighet att köpa en del ytterligare kapital och det var därför som priset steg till 150 procent.
Det var ett billigt pris för dem som köpte och investeringen betalar sig redan till sommaren. Då får man 60 procent i avkastning och har insatskapitalet kvar i framtiden.

När dessa medlemmarna har fyllt på till 900 kr per hektar så kommer de inte att få köpa mer med nuvarande regler och det kommer då att bli lägre efterfrågan igen. Det är tänkbart att priset då kommer att sjunka tillbaka igen trots att det inneboende värdet är högt. Om du planerar att behålla andelarna i många år så blir ju visserligen denna risken mindre viktig.

Fördelningen av södras insatskapital har ändrats en del med åren på grund av stora insatsemissioner. Jag skulle tro att inbetalt insatskapital bara är cirka hälften så stort som emitterat och det är vi som har varit medlemmar i många år som har en stor andel av det inbetalda välbetalda kapitalet.
Man kan undra om södra kan låta denna utvecklingen fortsätta, och ändå lyckas få nya skogsägare att bli medlemmar i framtiden. Jag tycker att man borde aktivt gå ut och informera nya medlemmar om södramodellen så att fler av dem förstår fördelarna med det inbetalda kapitalet.

Det innestående kapitalet drabbas av inflation, om man skall jämföra med tex andelar i företag som aktier.

Jag har inte helt funderat klart på hur man skall se på innestående kapital och dess långsiktiga värde. Någon som har tänkt?

60 % utdelning på insatser inkl.insatsemission och 30% på emitterade insatser räcker nog till inflationen detta år.
Och så också historiskt.
Många har mycket på medlemskontot som inte ger ränta till vad inflationen äter.
Men risk har också sitt pris så även jag är en fegis som inte tar stora risker…😉

Hur gör ni som köper emmisionsinsatser då och då för att hålla reda på andelen ni köper för skattade pengar.
Känns ju angeläget att ha koll på det när emmisinsinsatser kanske senare säljs eller följer med vid generationsskifte.
Bokför man det ändå på något sätt så det alltid är uppdaterat i dekl?
Hade ju varit enkelt om köpet varit avdragsgillt, men så är ju inte fallet.