ons 07 dec 2022, 23:13#782744
Ja, detta är intressant. Jag har börjat läsa studien som f.ö. är väldigt teknisk men också börjat prata med insatta i ämnet. Kontentan hittills är att studien verkar gå i linje med tidigare forskning, bland annat från Lunds Universitet.
Det verkar dock som att det kan bli en definitionsfråga. Om jag förstår studien rätt så har de kommit fram till att det tar ca. 10 år innan ett kalhygge åter blir en kolsänka. Men det som är viktigt i kolbalansen är att kalhyggen läckt koldioxid de första 10 åren (varit en kolkälla). Denna "skuld" måste betalas tillbaka innan man får en nettokolsänka. Här verkar det finnas en definitionsskillnad då bl.a. Lunds Universitet i deras studie visar att det tar 9 - 18 år innan kalhygget blir en kolsänka men sedan upp till 30 år innan kalhyggena i studien var en nettokolsänka (betalt av skulden).
Men jag ber att få återkomma när jag grävt lite mer i detta.
Utöver ovanstående så verkar det finnas en skillnad mellan de olika studierna bl.a. i när man börjat mäta (från 5 år efter avverkning hos SLU, till från 2 år från Lund) samt att kalhyggena ligger på lite olika ställen i Sverige och genom detta återfinns i olika vegetationsområden (kan påverka resultatet).
Lunds universitet:
https://www.mdpi.com/1999-4907/11/9/961
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
Kort information om skogsforum.se