fre 16 jun 2023, 16:58#803885
Ja, du synar ju det. Du försöker uppmärksamma flera på din fundering här på forumet.
Forumet är en av ett fåtal kanaler för tänkare men en kanal som ändå inte når ut till "folket".
Public service sviker folkbildningen och vägrar ge oss balanserade bilder, kidnappat av enfrågevänstern. Ingenstans ges en avvägd bild av vad skogsbruket exempelvis ger samhället. Istället ger man ju mer eller mindre bilden av att skogsägande/-bruk drivs av ondska och förstörelselust.
Nyttan? Ja det är en socialisering av privat egendom som ligger som ett dolt mål. Det är en ideologisk nytta. Och skattemedel används för att skapa sk folkligt stöd i bl a public servicemedia.
Idag uttalade sig SLU-forskare i Umeå om ett försök som pekar i riktning mot att återvätning av mark har ökat utsläppen av koldioxid och metan. Undra hur det tas upp i public service? Eller, gynnar det inte klimataktivisterna och konfiskationsvänstern?
De som utför hantverket har jobb/sysselsättning på allt från Lantmäteri, Länsstyrelse, Skogsstyrelse, Kommun samt anlitade underkonsulter i hela kedjan. Dessa jobb är helt sannolikt "bättre/friare/slappare/improduktivare" än andra offentligt avlönade jobb såsom lärar-, polis-, vård-, omsorgsanställningar.
Samhället har liksom ställt om till ett gröna -jobb-maskineri som äter en ändlig resurs som heter hektar.
Det är mest privatägd skogsmark som exploateras tvångsmedelsmässigt medans stat/kyrka/bolag har förtroende att arbeta helt frivilligt och i princip ogranskat med sina inventeringar och avsättningar. Vidare har dessa förtur till bytesaffärer med statens Sveaskog.
Ex vis för att fly från den kommande miljonhektarstuggan av fjällnära skogar.
Vidarefunderingar på pränt. En ordvägg:
En annan grupp som rör sig i markerna, jaktfolket, hur är det med den frilevande gruppen då. Den anses helt trolig som systemhotande. Karl Hedin-fallet talar ju för det.
Jakt dräps/stryps med rovdjurspolitiken som går skogsbolagens ärenden samtidigt som jaktbara viltstammar ryker. Hur många jobb skapas här då? Jag vet inte.
I Jämtland och nu även Gävleborgs län höjer staten älgfällavgiften upp till det dubbla för att det finns färre älgar men Länstyrelserna behöver få in pengarna för att täcka exempelvis administrationen av skjutbanor och älgförvaltningen. I Gävleborg väljer man alltså logiken att ju fler jägartimmar som avsätts per belöning, ju mer får man betala för älgen. Jägarkåren har hög medelålder och politiken gynnar förstås aktivisternas intressen att avskaffa jägare genom att försvåra och fördyra jakt.
Häromåret blev det ju skjutförbud på många håll då polisen inte orkade besikta skjutbanor i normal takt eftersom man gjort om normerna så att helsäkra gamla banor plötsligt var "rikoschettfarliga" och måste byggas om mha grävmaskiner. Jobbet bekostas då av privatfolk i jaktlag som normalt inte har mycket pengar, ofta är det bara folkpension bland hälften av jaktskyttarna. Samtidigt i Finland satsar samhället på skjutbanor som kritisk infrastruktur för statens intressen.
I Norrbotten har man minskat tilldelningen av björn på allmänna jakten trots en stabil/ökande stam. Björnjägare som har specialiserade hundar för bl a trafikeftersök efter björn orkar inte hålla igång hundavel och träning när det inte blir tillräckligt med jakt. I våras, på sista snön har Länsstyrelsen skjutit över 50 björnar från helikopter med anställd personal i Norrbotten.
Landshövdingens svar på frågor om hur man grundar sådana förvaltningsbeslut avslöjar genom ett löjets skimmer hur stora principiella förändringar man driver i viltfrågor utan att det diskuteras öppet i fastlagda strukturer av berörda. Man kuppar, förtiger och utövar makt.
Jag tror det är nästa gröna-jobb-sektor som kommer fram är anställda statliga yrkesjägare som flyger och reser på uppdrag och använder drönare och DNA-analytiker i sina insatsstyrkor.
Fjälljakten på statlig mark skänks genom lagstiftning till ekonomiska fåmansintressen som kallas samebyar. Företag som inte ens omfattar en bråkdel av den heterogena gruppen samer. Det är nästan en fortsättning på rasbiologin av MP/S/C/V att börja jiddra om folkgrupper. Vem är same och vem är inte same?. Vem är bara norrlänning? Det riskerar bli splittring och generationslånga problem. Det är nog bara radikala politiken som gynnas av att så split och söndring på landsbygden.