Skogsnyheter

Kraftig nedgång i tillväxt i svensk skog

30 inlägg 4682 visningar 11 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Kraftig nedgång i tillväxt i svensk skog

Fredrik Reuter  
#772773 Naturvårdsverket släpper idag en pressrelease som talar om att tillväxten i den svenska skogen minskar kraftigt. Detta i sin tur minskar den så kallade nettoinlagringen av koldioxid i skogen, något som i sin tur nu gör att Sverige kan få svårt att nå klimatmålen i den så kallade markanvändningssektorn (LULUCF).

Preliminär data för 2021 visar att nettoinlagringen i skogen minskar med 5 miljoner ton koldioxid, från -30 miljoner ton till -25 miljoner ton. För hela markanvändningssektorn (LULUCF) så beräknas nettoinlagringen gå från -37 miljoner ton till -30 miljoner ton. Med i åtagandet ska man ha att samtidigt vill EU, genom den "gröna given" öka inlagringen i LULUCF till -47 miljoner ton för Sverige framgent.

Man skulle kunna sammanfatta det som att det inte ser bra ut och att det troligtvis är panik på flera ställen i Skogssverige.

Som vi skrivit om tidigare så riskerar Finlands LULUCF-nivå att växla till att bli en kolkälla. Finlands sak är troligtvis vår och som du kan läsa i artikeln som länkas ovan så gjorde vi egna beräkningar redan i juni 2022 som, via officiell statistik visar på att nettoinlagringen sjunker kraftigt. Våra siffror pekar på en ännu större minskning än ovan.

Räkna med andra tongångar i Skogssverige från och med nu. Kanske var uttalande från Skogsindustrierna och Skogsstyrelsens Generaldirektör tidigare denna månad en vink om att saker kommer ändras. Både Skogsindustriernas VD och GD för Skogsstyrelsen antydde då att det kanske inte är det bästa att hela tiden motarbeta förslag från EU som gäller skogen och klimatet.




   TS
Skogsnolia 2023
Avatar Fallback

Re: Kraftig nedgång i tillväxt i svensk skog

Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#772794 En sänkning med 17% i årlig ökning en kraftig minskning? Knappast något att bli rädd för.

Beror på mer avverkning och torrår, jämfört med tidigare års värme och fukt.

Avatar Fallback

Re: Kraftig nedgång i tillväxt i svensk skog

r93  
#772811 Jag har en känsla av att allt med koldioxid lulucf, etc kommer läggas på paus ett tag.

Europa har andra bekymmer att tag i innan.

Användarvisningsbild

Re: Kraftig nedgång i tillväxt i svensk skog

Helproffs  
#772820 Tror personligen makthavarna ska söka efter dom riktiga utsläppen och göra något åt det för som vi konsumerar och bara ska göra nytt för klimatet så kostar det mer än det ger, så om vi inte rör ett träd till kommer det iallafall inte hjälpa.

Användarvisningsbild

Re: Kraftig nedgång i tillväxt i svensk skog

Älgfoderodlare  
#772832 Utifrån ett EU perspektiv o då främst den tänkta skogsstrategin. Så bör nog gallringsstyrka ( läs " Gallringskatastrofe . . ") o LSÅ, riskera att vara det som det kommer att has mest synpunkter på. Vi kan nog inte komma runt att vårt sätt att bruka skogen är lite "under lupp" från EU's håll.
Att från EU's håll, lägga stora pengar på en osäker utveckling av BECCS, då man istället via lagstiftning kan nå samma effekt i skogen, lär inte locka dom.
O där har väl många framfört att just gallra i mindre omfattning, som en av de mest givande o på kort sikt, mest kostnadseffektiva sättet att nå högre kolsänka nivåer.

Användarvisningsbild

Re: Kraftig nedgång i tillväxt i svensk skog

th  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#772871
Fredrik Reuter skrev:Preliminär data för 2021[/url] visar att nettoinlagringen i skogen minskar med 5 miljoner ton koldioxid, från -30 miljoner ton till -25 miljoner ton. För hela markanvändningssektorn (LULUCF) så beräknas nettoinlagringen gå från -37 miljoner ton till -30 miljoner ton.

Öhh, här måste det väl blivit fel på tecknet :?: Om en inlagring av koldioxid är negativ betyder det ju att skogen avger koldioxid och då borde ju en minskning av vad skogen avger vara bra :???:

Eller skall minustecknet vara ett "ungefär lika med"-tecken?

Användarvisningsbild

Re: Kraftig nedgång i tillväxt i svensk skog

Älgfoderodlare  
#772873
th skrev:
Fredrik Reuter skrev:Preliminär data för 2021[/url] visar att nettoinlagringen i skogen minskar med 5 miljoner ton koldioxid, från -30 miljoner ton till -25 miljoner ton. För hela markanvändningssektorn (LULUCF) så beräknas nettoinlagringen gå från -37 miljoner ton till -30 miljoner ton.

Öhh, här måste det väl blivit fel på tecknet :?: Om en inlagring av koldioxid är negativ betyder det ju att skogen avger koldioxid och då borde ju en minskning av vad skogen avger vara bra :???:

Eller skall minustecknet vara ett "ungefär lika med"-tecken?


Så här anges det i texten som är länkad;

"Genom att värdet är negativt så innebär det att det är kolsänka. Är värdet positivt så är det en kolkälla."

Avatar Fallback

Re: Kraftig nedgång i tillväxt i svensk skog

gurka  
#772888
Fredrik Reuter skrev:Preliminär data för 2021[/url] visar att nettoinlagringen i skogen minskar med 5 miljoner ton koldioxid, från -30 miljoner ton till -25 miljoner ton. För hela markanvändningssektorn (LULUCF) så beräknas nettoinlagringen gå från -37 miljoner ton till -30 miljoner ton. Med i åtagandet ska man ha att samtidigt vill EU, genom den "gröna given" öka inlagringen i LULUCF till -47 miljoner ton för Sverige framgent.


Det verkar som om EUs och massmedias budskap om kommande rekord-värme, rekord-torka, rekord-bränder, rekord-stormar, rekord-insektsangrepp även accepterats av många skogsägare och fått dem att flytta sig nedåt i slutavverkningsintervallet......... men är det bra??

Användarvisningsbild

Re: Kraftig nedgång i tillväxt i svensk skog

DagL  
#772947 Gunden för att det svenska samhället överväger att vidta åtgärder för att sänka uttaget ur svensk skog - jämfört med vad marknadsekonomin och befintligt regelverk resulterar i - är att Sverige och svenskarna inte reducerat klimatutsläppen tillräckligt. Således bör svenskt skogsbruk på något sätt kompenseras för eventuellt tillkommande restriktioner. Jag föreslår att statens bidrag till skogsbrukets forskningsinstitut Skogforsks basfinansiering ökas från 50% till 60%.

Användarvisningsbild

Re: Kraftig nedgång i tillväxt i svensk skog

th  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#773178
Älgfoderodlare skrev:
th skrev:
Fredrik Reuter skrev:Preliminär data för 2021[/url] visar att nettoinlagringen i skogen minskar med 5 miljoner ton koldioxid, från -30 miljoner ton till -25 miljoner ton. För hela markanvändningssektorn (LULUCF) så beräknas nettoinlagringen gå från -37 miljoner ton till -30 miljoner ton.

Öhh, här måste det väl blivit fel på tecknet :?: Om en inlagring av koldioxid är negativ betyder det ju att skogen avger koldioxid och då borde ju en minskning av vad skogen avger vara bra :???:

Eller skall minustecknet vara ett "ungefär lika med"-tecken?


Så här anges det i texten som är länkad;

"Genom att värdet är negativt så innebär det att det är kolsänka. Är värdet positivt så är det en kolkälla."

Det är konventionen i den andra länken som säger så, men i den länken talar man om förändring i koldioxidekvivalenter. I den första länken talas det om nettoinlagring och i den texten används positiva tal för att definiera en kolsänka. Knepigt det här när det inte verkar finnas någon standard om vad det är för faktor man diskuterar och om den faktorn är positiv eller negativ :???:

Användarvisningsbild

Re: Kraftig nedgång i tillväxt i svensk skog

Sjögården  
#773187
Mangan skrev:En sänkning med 17% i årlig ökning en kraftig minskning? Knappast något att bli rädd för.

Beror på mer avverkning och torrår, jämfört med tidigare års värme och fukt.


Förefaller logiskt, torrt fem år av sju på södra Sveriges ostkust.
Jag jag drar parallellen till vallskördarna.
Bedömer att vi haft halv skörd i snitt de senaste sju åren.
Skogen är tålig men de i förtid avverkade granbarkborrebestånden har tidigare producerat mycket!
Och föryngringarna har varit svåra i torkan.
Mycket snytbagge och andra insekter som de nya plantskydden inte klarar.
Kanhända är detta det nya normala.. 😉

.

Användarvisningsbild

Re: Kraftig nedgång i tillväxt i svensk skog

skogshare  
#773231 Att tillväxten långsiktigt minskar verkar logiskt med tanke på många års/decenniers kortade omloppstider, starka gallringar och därmed sammanhängande konsekvenser, torrare somrar och felaktiga trädslagsval.

Tillbaka därför till hållbar optimal tillväxt under en omloppscykel!

Användarvisningsbild

Re: Kraftig nedgång i tillväxt i svensk skog

DagL  
#773303 Inventeringsresulten visar att nettotillväxten ändrats på ett sätt som knappast förutsetts och fordrar omtänk

Avatar Fallback

Re: Kraftig nedgång i tillväxt i svensk skog

akeragnar  
#773348 observera att tillväxten avser ej skyddad mark så ökar den arealen så minskar tillväxten

Avatar Fallback

Re: Kraftig nedgång i tillväxt i svensk skog

gurka  
#773360
Fredrik Reuter skrev:Preliminär data för 2021[/url] visar att nettoinlagringen i skogen minskar med 5 miljoner ton koldioxid, från -30 miljoner ton till -25 miljoner ton. För hela markanvändningssektorn (LULUCF) så beräknas nettoinlagringen gå från -37 miljoner ton till -30 miljoner ton. Med i åtagandet ska man ha att samtidigt vill EU, genom den "gröna given" öka inlagringen i LULUCF till -47 miljoner ton för Sverige framgent.


Skogsägares beslut om slutaverkningstidpunkt styrs idag av att möjligheten till ökad tillväxt vägs mot riskerna med ökad "naturlig" avgång pga av ett varmare klimat.
Jag har svårt att tro att EU via LULUCF kan ta dessa beslut med bättre precision.
Att man sen kan önskedrömma i EU om att fortsatta CO2 utsläpp från bundna källor kan balanseras i ökad tillväxt i nuvarande trädslagsblandning verkar lika naivt som EUs nu raserade energipolitik.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).