Skogsnyheter

EU parlamentet röstade ner förslag på ny utsläppshandel ETS

4 inlägg 1909 visningar 1 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

EU parlamentet röstade ner förslag på ny utsläppshandel ETS

Fredrik Reuter  
#760177 Idag röstar EU-parlamentet om delar i det klimatpaket som kallas Fit-for-55. En del i detta är ett förslag på ett nytt regelverk för EU:s utsläppshandel EU ETS. Förslaget röstades, troligtvis lite förvånande, ner av parlamentet då en majoritet på den gröna sidan ihop med ytter-högern skapade majoritet för att förkasta förslaget.

Senare under omröstningen, som blev smått turbulent, så yrkade Peter Liese som tagit fram förslaget på att rösta för att förslaget inte förkastas helt utan skickas tillbaka till miljöutskottet för en revidering. Ett förslag som parlamentet röstade för.

Varför inte förslaget gick igenom kan vara lite oklart. Några saker i förslaget har dock det gröna blocket varit negativt inställda till:

BECCS, CCU och CCS förslogs tas in i EU/ETS. Det betyder att de som avskiljer koldioxid från sin skorsten får ta del av gratis utsläppsrätter. För nordens sulfatbruk hade detta varit önskvärt med tanke på BECCS som är avskiljning av "grön koldioxid", något vi skrivit om bland annat i artikeln: https://iskogen.se/skogsbruk/finland-ko ... lucf-2021/.

CCU är en teknik för avskiljning där den omhändertagna koldioxid används igen. Det kan ex. till bränsle.

I det nya förslaget låg också en implementering av CBAM som kan sägas vara en koldioxidtull för att inte EU:s företag ska importera "koldioxidläckage". Här har kritik framförts att förslaget är för tamt och inte kommer ha någon verklig effekt.

Vidare fanns också förslag på ett "bonus-malus" system som skulle ge extra gratis utsläppsrätter till företag som sköter sig extra bra. Troligtvis har kritiken här varit att det egentligen inte behövs. Med i förslaget var också att bl.a. sjöfart nu ska in i ETS. Återigen har kritik framförts på att förslaget blir för snällt och uddlöst för att få sjöfarten att verkligen agera.

Vad i detta som fick parlamentet att rösta ner förslaget är oklart. Det som dock verkar klart är att förslaget införlivats med andra förslag som också parlamentet ska rösta om idag. CBAM är en del och LULUCF är en annan. Det är lite oklart om man ska skjuta på omröstning med tanke på att ETS nu har skickats tillbaka till miljöutskottet.

Vill du se hur det gick till när man röstade ner förslaget så kan du göra det via länken nedan.

https://multimedia.europarl.europa.eu/e ... 0608120000
Foto: EU Parliament




   TS
Elmia
Användarvisningsbild

Re: EU parlamentet röstade ner förslag på ny utsläppshandel

JerryH  
#760193 De gröna o sossarna tyckte det var för urvattnat, medan ytterhögern inte vill ha något sådant alls, så de slog sina påsar ihop och stoppade det..

Just nu är det väl omröstning om skogen dock...

Användarvisningsbild

Re: EU parlamentet röstade ner förslag på ny utsläppshandel

Fredrik Reuter  
#760207 Ja, och de verkade rösta igenom nya förslaget för LULUCF?

https://www.europarl.europa.eu/news/sv/ ... ns-by-2030

   TS
Användarvisningsbild

Re: EU parlamentet röstade ner förslag på ny utsläppshandel

JerryH  
#760210
Fredrik Reuter skrev:Ja, och de verkade rösta igenom nya förslaget för LULUCF?

https://www.europarl.europa.eu/news/sv/ ... ns-by-2030



"With today’s vote, we encourage the EU and its member states to step up and support incentives for farmers and forest owners to take action for sustainable solutions in agriculture and forestry."

Tror inte det hade varit så svårt om det utgår ersättning för det, men de vill ju garanterat inte släppa ifrån sig pengar ifrån utsläppsrätterna så det blir la helt enkelt ransonering om hur mycket man får hugga / ha / år.

 Besvara  
  • Sida 1 av 1
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).