I pressreleasen skriver regeringen att det handlar om att "genomföra några av de uppgifter som följer av propositionen om stärkt äganderätt, flexibla skyddsformer och ökade incitament för naturvården i skogen med frivillighet som grund. Uppdragen följer även av regeringens proposition om tydligare bestämmelser om ersättning vid avslag på ansökningar om tillstånd till avverkning i fjällnära skog."
Regeringen listar uppdraget i följande punkter:
-Fler regelförenklingar för skogsbruket
-Ta fram ett nationellt mål för ökad hållbar tillväxt i skogen
-Staten som föregångare inom hållbart skogsbruk
-Skog och klövvilt
-Mer flexibelt, ändamålsenligt och attraktivt biotopskydd samt skydds- och ersättningsformer särskilt anpassade för fjällnära skog
-Utreda väntansavtal
Inom området regelförenklingar anger man t ex att:
Skogsstyrelsen göra en översyn av reglerna för skogsbruk i granskog på före detta åkermark. Skogsstyrelsen ska också analysera möjliga förenklingar av reglerna för ransonering, brukningsenhet, naturlig föryngring samt lägsta ålder för föryngringsavverkning.
Detta med syfte att "stärka äganderätten"? Frågan är hur nu äganderätten kan vara hotad av ovanstående regelverk kring skogsskötselfrågor? Det låter mer som ett beställningsjobb från skogsindustrin om att öka virkesflödet med hjälp av lättade ransoneringsregler och sänkt avverkningsålder? Eller är jag onödigt konspiratorisk nu?
Inom området nationellt mål för hållbar tillväxt får Skogsstyrelsen i uppdrag att ta fram ett "nationellt mål för ökad hållbar tillväxt" och detta ska göras i dialog med bland annat skogsprogrammets programråd, skogsnäringen, forskningen, miljöorganisationer och Naturvårdsverket.
Målets fokus bör ligga på ökad tillväxt i biomassa genom förbättrad skogsskötsel samtidigt som klimatanpassning och den biologiska mångfalden ökar i produktionsskogen. Målet bör utformas så att incitamenten och motivationen för en förbättrad skogsskötsel och ökad hållbar tillväxt i skogen ökar.
Lätt att säga och önska men frågan är hur lätt det blir att få till en skrivning som har tillräcklig acceptans? Men det definierade målet ska sedan beslutas av regeringen som ett officiellt, nationellt mål. Det kan ju vara värt att notera att målet anges som "ökad tillväxt" vilket innebär en stor utmaning när nu tillväxtkurvan i svensk skog har planat ut och t o m sjunker. Så det är ett angeläget mål helt klart om man vill (eller blir ålagd av EU) att binda mer kol i skogen.
Utöver ovanstående så ska Skogsstyrelsen och Naturvårdsverket lämna förslag på ändringar av den formella skyddsformen biotopskyddsområden i syfte att göra den mer flexibel, ändamålsenlig och attraktiv. Speciellt ska man försöka få till mer attraktiva skyddsformer inom fjällnära områden. Dessutom ska Naturvårdsverket "i nära dialog med Skogsstyrelsen utforma riktlinjer för en enhetlig, effektiv och standardiserad tillämpning av naturvårdsavtal som löper under en områdesskyddsprocess, s.k. väntansavtal, där särskild hänsyn tas till markägarens situation."
Det är väl främst inom detta område som det bör finns frågor kopplade till äganderätten men här kan jag tycka att uppdraget är något diffust. Det kan ju ha att göra med att de största problemen som berör äganderätt hittills handlat mer om artskyddsfrågor vilka inte ligger inom skogsvårdslagen utan inom miljöbalken. I uppdraget nämns inte artskyddsfrågor med ett ord och det kanske anstår till en senare utredning att lösa ut dessa knutar. Men att fullgöra det nu kommunicerade uppdraget utan att beakta artskyddsproblematiken borde bli ganska svårt.
Här hittar ni hela pressmeddelandet från regeringen.
Kort information om skogsforum.se