tis 08 mar 2022, 23:22#751620
Så här har Karl Hedin sammanfattat kaoset:
Författat av Karl Hedin:
Dribblandet med Artskyddsförordningen.
I dagarna har Skogsstyrelsen (SKS) med Herman Sundkvist och Göran Rune, som huvudansvariga plötsligt drabbats av oro över, att de inte följer lagen i sin verksamhetsutövning. Lagen är Artskyddsförordningen. Nu har SKS ansett sig tvungen att begära av skogsägare som anmäler slutavverkning, att kunna redovisa att inte en enda fågel kan skadas av den planerade avverkningen. Hur man kommer att behandla skogsägarnas helt omöjliga utredningar av detta är okänt! Det finns anledning att studera hur denna förordning använts tidigare.
När vi gick med i EU 1995 förband sig Sverige att implementera EU s regelverk (direktiv) i svensk lagstiftning. De två direktiv som ligger bakom Artskyddsförordningen är Art- och habitatdirektivet och Fågeldirektivet. Hade man valt att implementera dessa två direktiv var för sig, hade man kanske inte skadat svenskt skogsbruk, som man gjorde med att lägga ihop dessa två direktiv till en förordning, Artskyddsförordningen. Den är en utomordentligt illa utformad lag. Det är inte en implementering och inte heller en överimplementering, utan en ny lag där det krävs mer av det svenska skogsbruket, än man kräver av övriga skogsbruksländer inom EU. Man kan säga, att det skapades en konkurrensnackdel för svensk skogsindustri. Artskyddsförordningen är, tillsammans med andra regler i Miljöbalken dessutom så oklar, att den gång på gång hamnar för avgörande i domstol.
Artskyddsförordningen skapades under Reinfelds regering 2007 och arbetades fram i miljödepartementet. Departementschef var centerpartiets Andreas Carlgren. Det blev snart uppenbart, att denna märkligt utformade förordning, som utan normal remiss- och lagrådsbehandling smögs in i Miljöbalken och därmed blev lag, inte gick att använda. Det var lika uppenbart då som nu. Lösningen blev inte som hade varit det rimliga, att göra om den, utan det blev att inte använda den.
Nu femton år senare, har plötsligt Herman Sundkvist och Göran Rune funnit det angeläget att använda förordningen, trots att den för alla framstår som helstollig. Anledningen sägs vara att de har tolkat några svenska domar och att EU domstolen, efter anmälan från en svensk miljöorganisation påpekat att Sverige inte följer miljölagstiftningen.
Efter att ha förstört vårt fina energisystem och gett sig på, att på fullt allvar riskera Sveriges byggnadsindustri genom att stänga tillgången på inhemskt bruten kalksten för cement, ger man sig nu på att strypa delar av skogsindustrin. Varför sker det nu, efter femton år?
När SKS tappade sin möjlighet att på eget bevåg förhindra brukande av skog, då centerpartiet gjorde upp med socialdemokratin, om att nyckelbiotopsinventeringarna skulle upphöra, kommer nu detta initiativ från SKS. Plötsligt har SKS drabbats av samvetskval, för att inte ha tillämpat Artskyddsförordningen på det heltokiga sätt som den faktiskt medger.
Slutresultatet är, att centern inte fick någon lättnad av ”stölden” av ägande- och brukanderätten från skogsägarna, men (S) fick ändå behålla makten. Det är sådan hantering av uppgörelser, som borde leda till förståelsen för hur totalt opålitligt (S) är som samarbetsparter. Förhoppningsvis också en insikt hos centerns väljare om, vem Annie Lööf egentligen är?
SKS har släppt lös den tickande bomb för skogsbruket och industrin, som den heltokiga Artskyddsförordningen är. Jag misstänker att detta inte gjordes av en ren tillfällighet.
Nu träder miljöministern Annika Strandhäll (S) fram som en ”räddande ängel” och säger sig vara beredd, att skyndsamt lösa problemet med Artskyddsförordningen. Jag misstänker att det blir, som att komma ur askan i elden.
Återstår att se, troligen tas tokerierna med att behandla alla fåglar på individnivå bort, men i skuggan av det självklara, får vi på köpet andra regler som ger SKS ännu mera makt över skogsavverkningarna än de har i dag. Är det på det viset, framstår SKS handlande som logiskt.
Informationen om hela denna pågående attack på Sveriges skogsbruk och dess industriproduktion, från SKS, EU och alla miljöaktivister, verkar ännu inte ha nått fram till den svenska glesbygdsbefolkningen. Det är de som får ta den största smällen. Skogsägare, skogsarbetare, skogsentreprenörer av olika slag, åkerier och lastbilschaufförer, sågverksarbetare, massa- och pappersbruksarbetare m.fl.
Det är dags att alla dessa säger ifrån, att nu är det nog! Det är dags att Sveriges regering säger ifrån till EU ”rör inte vår skog och vår skogsindustri”.
Vi måste alla, inklusive våra riksdagsmän, vara medvetna om vad som skyndsamt måste tas fram före valet. En ny Artskyddsförordning och en ny Miljöbalk. Förstår oppositionen, vad som håller på att hända? Jag hoppas det, det börjar med att vara informerad. Jag uppmanar därför er alla, informera er snarast om vad som är på gång!
Kanske är våra riksdagsmän informerade och väl förberedda, när dessa förslag till förändringar landar i riksdagen? Jag misstänker starkt, att socialdemokraterna tänker lägga skulden på oppositionen, för att de stänger ner avverkningarna, om inte (S) förslag till förändrad Artskyddsförordning går igenom. Kanske är det falskt alarm, i så fall är ingen skada skedd. Om jag skulle ha rätt i mina misstankar, kan jag bara rikta en tydlig uppmaning till våra folkvalda i oppositionen;
Var beredda och låt er inte luras en gång till!
KH// 22 03 08
Kort information om skogsforum.se