Skogsnyheter

Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

202 inlägg 27743 visningar 34 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

toker72  
#748007 Omgående är väl ca 3 år eller så efter diverse utredningar och en drös med konsulter.

Elmia
Avatar Fallback

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

fri  
#748014
Sjögården skrev:
Sörlänningen skrev:Jag tolkar detta som en medveten provokation från Skogsstyrelsens sida för att visa på hur absurt rättsläget är. Man måste ju se detta som ett förbud av all föryngringsavverkning tills vidare, tills detta blir löst politiskt.

Instämmer, nu får regeringen ta tag i frågan, och omgående.
Så här kan vi inte ha det 😥

Regeringen? Att tro att ett gäng gröna socialister ska kunna ändra detta är naivt.

Användarvisningsbild

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

Skogsvaktaren  
#748025 Myndigheten hänvisar till att alla vilda fåglar är fridlysta enligt artskyddsförordningen. Men det har i sin tur sin grund i att den svenska artskyddsförordningen skiljer sig från EU-direktivet, genom att bestämmelserna om arter och fåglar har slagits ihop i Sverige. Redan 2016 flaggade Skogsstyrelsen för att det fanns oklarheter i den här lagstiftningen, men politiken har suttit på händerna. Och nu när lagen ska börja tillämpas kommer konsekvenserna att märkas.

För Skogsstyrelsen meddelar nu att myndigheten kommer att kunna begära in utredningar av skogsägaren gällande fridlysta arter som kan påverkas negativt av skogsbruksåtgärder.

”Utan att överdriva skulle man kunna beskriva det här som en ny ordning i skogen”, säger Göran Rune, chef för Skogsstyrelsens skogsavdelning i det pressmeddelande där nyheten kommunicerades. Det är verkligen ingen överdrift.

Blir dessa krav verklighet kommer det nog att knäcka många skogsägare. Med dessa krav kommer det knappt vara värt att bruka en del områden. Och för de enskilda skogsägare som inte är bra på att fylla i blanketter och göra miljöutredningar blir kraven i det närmaste oöverstigliga. Att just dessa skogsägare däremot kanske är de bästa naturvårdarna och mest kompetenta skogsbrukarna spelar föga roll. Allt ska dokumenteras, till förbannelse.

I och med den nya ordningen sätts i det närmaste grunden för den svenska skogspolitiken ur spel. Den tidigare balansen inom skogspolitiken mellan produktions- och miljömålen försvinner i och med myndighetens nya omvälvande krav.

Skogsstyrelsen nya ordning saknar dock inte bara stöd i den beslutade skogspolitiken. Grundlagen ställer oerhört hårda krav på hur staten agerar mot enskilda medborgare, vars markanvändning nu lär försvåras kraftigt.

Det enda rätta vore att regeringen snabbt går in och ser till att de föreslagna reglerna aldrig blir verklighet. Och om regeringen inte agerar bör oppositionen samla sig.


För om artskyddsförordningen ska tolkas på det här sättet i skogen borde den rimligen tolkas på samma sätt i resten av samhället också. Det riskerar att slå undan fötterna för mycket av den mänskliga aktiviteten i landet.

Det finns också en uppenbar åtgärd för politiken att göra. Det är att backa från den svenska överimplementeringen av fågeldirektivet. Det vill säga att separera fågeldirektivet från art- och habitatdirektivet i artskyddsförordningen, vilket skulle göra att skyddet övergår från att gälla varje enskild fågel till att gälla artens bevarandestatus. Den åtgärden vore logisk eftersom dagens ordning innebär att alla fåglar – hotade eller inte – omfattas av samma regler som särskilt hotade arter. En situation som har uppstått eftersom artskyddet gäller hotade arter som i stor utsträckning är beroende av en plats. Fågeldirektivet tar däremot sikte på att alla fågelarter ska bevaras på populationsnivå.

Övergripande borde också politiker och myndigheterna byta strategi för hur vi får artrika och välvårdade skogar här i landet. Det är knappast genom att förpappra skogsbruket och göra varje fågel till ett potentiellt hot mot skogsbru

Avatar Fallback

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

Brorsan  
#748028 Det här innebär i praktiken att allemansrätten inte längre existerar i landet.
Markägaren är ansvarig för att miljölagstiftningen följs på sin mark.
Han eller hon kan då kräva av besökare på marken att lagstiftningen följs.
Intyg och försäkran från varje besökare att lagstiftningen följs, fullständigt ifyllt egenkontrollprogram.

Tanken är absurd men hårddrar man detta så blir det resultatet av dagens myndighetsutövning.

Avatar Fallback

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

fri  
#748064
Brorsan skrev:Det här innebär i praktiken att allemansrätten inte längre existerar i landet.
Markägaren är ansvarig för att miljölagstiftningen följs på sin mark.
Han eller hon kan då kräva av besökare på marken att lagstiftningen följs.
Intyg och försäkran från varje besökare att lagstiftningen följs, fullständigt ifyllt egenkontrollprogram.

Tanken är absurd men hårddrar man detta så blir det resultatet av dagens myndighetsutövning.


Nu blir markägarens möjlighet att snarast hugga bort allt som kan sågas till plank och bräder innan denna galenskap blir verklighet.

Användarvisningsbild

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

Skogsvaktaren  
#748068 Ja det är solklart att det är markägarens ansvar att kräva av allmänheten att de har kunskap och intyg om utbildning mm pappersdokumentation mm innan de får tillträde till den jord och skog som ägaren står som garant och ansvarig för inför skogsstyrelsen och EU så ingen fågel eller växt blir störd.... 👍 🤭

Användarvisningsbild

Min fundering är snarare att det kommer höja efterfrågan när

Karlsson Christian  
#748094 Jag har helt andra funderingar och tankar om detta än många andra. Tror snarare att detta kommer gynna dom med skog än tvärt om. Efter som man inte kommer få avverka hela året om så kommer efterfrågan höjas den tiden man får avverka och vid högre efterfrågan får man mer betalt. Industrin kommer behöva få in lika mycket råvara men under en kortare tid. Förstår inte hur detta ska drabba skogsägaren men är mer orolig för att det kommer bli tuffare för entreprenörerna att planera och även bli drabbade av stillestånd denna perioden då der blir svårt att avverka i skogen. Tror också att entreprenörerna vid avverkning kommer kunna erbjuda dessa tjänster att inventer skogen innan avverkning samtidigt som dom planerar avverkningen vad dom ska köra m.m detta kommer ju bli en extra kostnad för skogsägaren men den kommer ju inte blir så stor då det inte blir så mycket extra tid då man redan går igenom skogen vid averkningsplaneringen.
Jag tror på skogen och att den kan bedrivas med mer natur och djurhänsyn utan att det ska bli mindre pengar i plånboken men det är en utmaning som vi kommer lösa 😀

Avatar Fallback

Re: Min fundering är snarare att det kommer höja efterfrågan

Sörlänningen  
#748097 Edit
Senast redigerad av Sörlänningen lör 12 feb 2022, 09:17, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild

Re: Min fundering är snarare att det kommer höja efterfrågan

Mellberg  
#748099
Karlsson Christian skrev:Jag har helt andra funderingar och tankar om detta än många andra. Tror snarare att detta kommer gynna dom med skog än tvärt om. Efter som man inte kommer få avverka hela året om så kommer efterfrågan höjas den tiden man får avverka och vid högre efterfrågan får man mer betalt. Industrin kommer behöva få in lika mycket råvara men under en kortare tid. Förstår inte hur detta ska drabba skogsägaren men är mer orolig för att det kommer bli tuffare för entreprenörerna att planera och även bli drabbade av stillestånd denna perioden då der blir svårt att avverka i skogen. Tror också att entreprenörerna vid avverkning kommer kunna erbjuda dessa tjänster att inventer skogen innan avverkning samtidigt som dom planerar avverkningen vad dom ska köra m.m detta kommer ju bli en extra kostnad för skogsägaren men den kommer ju inte blir så stor då det inte blir så mycket extra tid då man redan går igenom skogen vid averkningsplaneringen.
Jag tror på skogen och att den kan bedrivas med mer natur och djurhänsyn utan att det ska bli mindre pengar i plånboken men det är en utmaning som vi kommer lösa 😀


Avverkningskostnaderna kommer i stort sett bli de dubbla. Lönsamheten kommer sakta att urholkas för de privata skogsägarna. Skogsindustrin berörs inte på samma sätt, så länge de får sin råvara..... :mrgreen:

Avatar Fallback

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

Orsa  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#748105 Ukraina har Konfiskationsarme’n och en annan har samma tankegods på sitt egna lands landsbygd. Men här står vi utan stöd, journalister som visar den utsattes situation.
En smygkommunism. Vi ska pådyvlas vindkraftsindustriområden, jakt och skogsbruk stoppas. Raserad samhällsservice, bränslepriser uppjackade.
Nu ska vi anlita konsulter som är fågelskådare som ska skriva inventeringsrapporter också.
Aktivisterna är illasinnade som fyller vapenarsenalen med hur många tortyrredskap som helst för att kunna hävda, påvisa, stoppa, förhala eller trakassera närhelst det passar.
Tvång, makt, tukt, kväsa, obstruera har blivit normen för ”hanteringen” av landsbygdens människor.
Sverige styrs av kommunister.

Användarvisningsbild

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

Mellberg  
#748134
Orsa skrev:Ukraina har Konfiskationsarme’n och en annan har samma tankegods på sitt egna lands landsbygd. Men här står vi utan stöd, journalister som visar den utsattes situation.
En smygkommunism. Vi ska pådyvlas vindkraftsindustriområden, jakt och skogsbruk stoppas. Raserad samhällsservice, bränslepriser uppjackade.
Nu ska vi anlita konsulter som är fågelskådare som ska skriva inventeringsrapporter också.
Aktivisterna är illasinnade som fyller vapenarsenalen med hur många tortyrredskap som helst för att kunna hävda, påvisa, stoppa, förhala eller trakassera närhelst det passar.
Tvång, makt, tukt, kväsa, obstruera har blivit normen för ”hanteringen” av landsbygdens människor.
Sverige styrs av kommunister.


Kommunister har väl aldrig varit i någon regering, så sista raden var osanning och en kraftig överdrift. Med facit är det ju bara C som i någon mån bevakat landsbygdens intressen de sista 50 åren. 👍

Övriga partier bryr sig inte mycket och det får nog vi skogsägare leva med ... :mrgreen:

Vill du som skogsägare påverka, sälj bara virke till din förening Södra, Mellan eller Norra. De är trots allt de enda som stått upp för små privata skogsägare.

Om du inte är, så bli medlem i din skogsägareförening snarast. Då kan vi ta upp kampen för en fortsatt frihet under ansvar, som fungerat så bra i 30 år .. 💪

Så blev SVS --- SS . Fult av mig, men så sorgligt. Hur kan ett V göra så stor skillnad i skogen ... :((

Användarvisningsbild

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

Martin Växjö  
#748137 Om inte Skogsindustrin kommer få ett jämnt rundvirkesflöde så kommer de nog inte vara sena på att försöka att ta ut sina kostnadsökningar kring detta på att hålla kostnader för råvaran nere. Detta måste vi skogsägare stålsätta oss emot och kanske t.o.m. vara tvungna att hjälpa till att hitta lösningar för. Det passar mig att hugga på vintern men alla kan ju inte leverera under tre månader på ett helår. Återigen; våra högre kostnader måste vi ta betalt för.

Användarvisningsbild

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

Martin Växjö  
#748138 Som det är idag så styrs ju alla flödena på virke av skogsindustrin. Det kanske är vi som ska styra flödet och jämna ut över året. Den som styr flödet kanske har makten. Vi borde kunna ha den.

Användarvisningsbild

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

Mellberg  
#748143
Martin Växjö skrev:Som det är idag så styrs ju alla flödena på virke av skogsindustrin. Det kanske är vi som ska styra flödet och jämna ut över året. Den som styr flödet kanske har makten. Vi borde kunna ha den.


Hur styr man i så fall flödet som en promilleleverantör. Huvet på spiken faktiskt. Endast som medlem i din skogsägareförening kan du få full betalning för ditt virke i ett längre perspektiv. :-o

Ökade avverkningskostnader innebär samtidigt att vi i någon mån självverksamma kommer i ett bättre läge.. :mrgreen:

Användarvisningsbild

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

Martin Växjö  
#748144 Du skulle kunna ha rätt men jag tror inte skogsägareföreningarna som de ser ut idag är hela lösningen.
Senast redigerad av Martin Växjö lör 12 feb 2022, 17:07, redigerad totalt 1 gång.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).