Skogsnyheter

[HannuRöj]

ons 23 feb 2022, 17:52#749851 😀

Ev. så finns inte en heltäckande inventering på alla marker, som kan ge en enhetlig bild av hur det EGENTLIGEN ser ut med de svenska fågel, djur o växtlivet.

😀 Det som aldrig blir räcknats med är åkeröar, skogsvägkanterna, träd runt gamla byggnaderna och grusdikerna, stranderna vid åkern osv.
Certifiering t ex underakattar arterikdomen för att provytorna tas endast vid åtgärderna, så dessa områden som inte tillhör arbertsuppdragen blir inte inventerad heller.

Är ni lika tokiga som Svenskarna när det gäller ovanstående rubrik, Hannu?

😥 Hoppas verkligen inte..

Hannu
"Pappa trivs i skogen, verkstaden och pannrummet"

[isteskog]

ons 23 feb 2022, 18:01#749853 Ni i Finland verkar förstå nyttan med skogsnäringen bättre än Sverige iaf! 👍

[HannuRöj]

ons 23 feb 2022, 18:42#749862 Förr eller senare kommer cirkuset till Finland också..

Istället att övertolka direktivet går väl lika bra göra någon typ av miljökonsekvensbedömning och nämna vad som är eller inte är för skadeligt. Finns ju redan kriterier och naturskyddslag som kan kraven påfyllas med. Rent kontorjobb alltså.. 🤔 .

Självklart är att entligt svensk tolkning kan ingen bli dömt i domstolen. Grundlagen har väl inte förändrat pga fågeldirektivet.
Allt kan inte vara olagligt, så kör på..

Hannu
"Pappa trivs i skogen, verkstaden och pannrummet"

[Skogsvaktaren]

tor 24 feb 2022, 08:37#749924 Det går ju inte att sköta eller avverka någon skog framöver om man inte får störa någon endaste fågelindivid.
Man kan inte heller bygga hus, vindkraftverk, industrier, vägar, gruvor, köra snöskoter eller utöva någon form av friluftsliv eller verksamhet framöver då.
Inte heller köra bil eftersom det också stör, skadar och dödar fåglar.
Men det går bra att jaga och döda fåglar, dock inte störa?
Var är logiken?
Man undrar ju om de som fattar dessa beslut har någon form av primitiv logik eller om de helt saknar intelligens
😥

[jörgent]

tor 24 feb 2022, 08:53#749928 Till det kommer ju att "allemansrätten" måste pauseras under vår och sommar
vi kan ju inte tillåta människor att vistas i skogen och störa känsliga fåglar...

[KaiJunfors]

tor 24 feb 2022, 10:22#749938 Det är väl ganska troligt att påverkan på skogsindustrin i slutändan visar sig vara orimlig. Om jag ska sia om framtiden så kommer detta vara ett skrämskott, men sluta ungefär som med Cementa, att det inte "bidde mer än en tumme".

[Sjögården]

tor 24 feb 2022, 10:30#749940 Läs dagens ATL så får ni en föraning om vad som väntar.
Mycket avverkningsstopp i vårt område nu.Denna gång talltita och järpe och absolut inte i pågående häckningsperiod.
Det går inte att bedriva skogsbruk med domstolen som tredje part i varenda avverkningsärende 🙃

[Amatörhuggare 62]

fre 25 feb 2022, 13:07#750134 I Skogsland igår, var också mycket. Om det nya fågeldirektivet.
Södra har redan stoppat, avverkningar, ifall dom gör fel. Enligt tidningen.

[Mellberg]

fre 25 feb 2022, 23:23#750212 Nu höjer vi gränsen till 3 ha, för att behöva göra en hyggesanmälan, då kommer SS att hinna med sig också. Dom klarar inte av att kontrollera alla små hyggesanmälningar inom 6 veckor, idag, utan vill ha obestämd tid på sig .

Detta, borde alla vettiga riksdagspartier kunna komma överens om, utan att behöva ändra i annan lagstiftning. Gränsen är idag helt orimlig. Hur mycket hinner en skördare på en idag??? Fråga 100 politiker ... , nej inte ett enda rätt svar

Krav på lägsta slutavverkningsålder är OK, med tanke på kolinlagringen, annars att ransoneringsreglerna respekteras. I dessa fall är det bara att lägga ett gemensamt ansvar på avverkande bolag/köpare och ägare. Inte så svårt och överträdelser kan bli ett förverkande av virkesvärdet och böter i slutändan.

Alla, i alla fall nästan alla skulle sköta sig .. tror jag 😎

[Robur Clivus]

fre 25 feb 2022, 23:31#750213 Bara en ödmjuk fråga, vi inser som kollektiv att råvaran blir mer värd?

[Sjögården]

lör 26 feb 2022, 00:40#750221 Ja det är ju en tröst när man inte får avverka 🙃

[Mellberg]

lör 26 feb 2022, 02:40#750228

Ja det är ju en tröst när man inte får avverka 🙃

Ibland blir det fel för vissa, även om tanken var god. Idag gäller det att inte avverka....

Inget ont , men avverka bara om du måste, och då via din skogsägareförening, från och med nu. Sälj inget till bolag och sågverk, detta år ut.

Lovar att det kommer att hända saker , i alla fall på lagsidan. Kanske visar man lite mer respekt för oss privata, från SS också.
Kräv att få avverka 30000 m2 utan avverkningsanmälan, så att SS kan kolla upp de riktigt stora avverkningarna bättre. Skriv till din riksdagsman, får du inte rätt svar, skaffa en ny ...

[Orsa]

lör 26 feb 2022, 08:26#750231

1645856608_2082624f-7b7b-4d14-ac20-3b91b967db09.png (87.92 KiB) Visad 154 gånger

1645856608_419105e0-19d3-4d49-9d2d-e139abb5fb9b.png (124.29 KiB) Visad 154 gånger

1645856608_695a44f4-6072-4f81-aac6-a63ec1f10ead.png (111.47 KiB) Visad 154 gånger

Hur ser miljökonsekvensutredningen ut för anläggande av vindkraft? Fåglar på individnivå. Från anfarten tills man rakat av ner till urberget, kört tusen ton betong, vägar och kalslag. Själva snurrandet och fågeldöd?

[Vedproducent]

lör 26 feb 2022, 09:07#750234 Tror vi kan stänga ner det mesta om vi inte får riskera en enda fågelindivid. Det är faror med människan och fåglar överallt. Våra katter som husdjur tar enligt beräkning 17,5 miljoner fåglar per år, trafiken 7-8 miljoner, fönsterrutor, elledningar mm. Listan kan göras hur lång som helst.

[Amatörhuggare 62]

lör 26 feb 2022, 09:42#750237 Ja man kan nog, inte göra någonting. För det kan , ju va något i vägen.
Se listan
Har ej lusläst reglerna.
Men kan man odla ??
Tänk om man kör på, en fågel när man harvar. Eller kör över nån mask. Slå ensilage, det vill väl till.
Kan ju häcka nån fågel, i vallen. Tröska å det finns Fasaner. Bygga något, där fåglarna, är vana å flyga.
Å dom flyger i vägga eller fönster, å bryter nacken.
Funderingar från,en stubbe i skogen. Vad slår man ihjäl,när man lossar nästa rotvälta ?? Kan ju bo en orm,i stenmoraset. Å mossan i rotvältan. Aj aj aj