Skogsnyheter

Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

202 inlägg 27262 visningar 34 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

Torbjörn Johnsen  
#747833 Skogsstyrelsen går idag ut med ett pressmeddelande om att det nu till viss del gäller nya förutsättningar i skogen. I alla fall när det gäller artskyddet och miljöbalken. Efter några vägledande domar, både nationellt och inom EU, slår myndigheten fast att skogsägarna behöver ta större hänsyn till arter och att ansvaret nu vilar tyngre på skogsägarna. Alla fåglar är fridlysta enligt fågeldirektivet och de får inte hotas eller störas, t ex under häckningstid.

Skogsstyrelsen skriver att myndigheten i högre utsträckning kommer att begära in kompletterande information eller utredningar när det gäller åtgärders påverkan på fridlysta eller hotade arter.

Här är de viktigaste skillnaderna i punktform:

-Skogsägaren är skyldig att visa hänsyn till samtliga vilda fågelarter på individnivå eftersom alla vilda fåglar är fridlysta enligt artskyddsförordningen.

-Skogsägaren är också skyldig att ta hänsyn till en rad andra fridlysta växter och djur vid skogsbruksåtgärder.

-Inför en avverkning är skogsägaren skyldig att skaffa den kunskap som behövs för att inte fridlysta arter ska påverkas på ett sätt som strider mot lagen.

-Skogsstyrelsen kommer i högre utsträckning än tidigare att behöva begära in kompletterande underlag och utredningar av skogsägaren gällande fridlysta arter som kan påverkas negativt.


Vilken påverkan tror ni att det här får för skogsbruket? Kommer det att bli helstopp i avverkningsskogen och gallringarna under vår/försommar? Och vem kommer att göra alla dessa utredningar eller kompletteringar av information? Blir det skogsägaren, virkesköparen eller någon annan?

Här kan ni läsa hela pressmeddelandet från Skogsstyrelsen inkl flera länkar till Artskyddsutredning mm

https://www.skogsstyrelsen.se/nyhetslis ... sta-arter/
Speltjäder. Bild: skogsstyrelsen.se




   TS
Elmia
Användarvisningsbild

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

Mellberg  
#747838 Så blev det med den stärkta äganderätten. Hur som helst intressant att se hur skogsindustri och Sveaskog kommer att agera.

Helt klart måste även allemansrätten begränsas, i alla fall under vår/försommar.

Ökad byråkrati, innebär ökade kostnader och försämrad eller i en del fall, obefintlig lönsamhet för en del privata skogsägare.

Kanske bäst att bli bidragstagare och lagra kol........ 😎

Användarvisningsbild

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

svampbob  
#747842 Hur blir det med Jakten. Måste jägaren ha skriftligt samtycke från den enskilda fågelindividen innan han trycker av skottet.
Ja även individer i närheten behöver ge sitt fågelsamtycke till smällen.

"Skogsägaren är skyldig att visa hänsyn till samtliga vilda fågelarter på individnivå eftersom alla vilda fåglar är fridlysta enligt artskyddsförordningen."

Avatar Fallback

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

träis  
#747848 Ja eller resan till och från skogen med bilen tänk om man kör på en fågel eller skyddad växt.

Användarvisningsbild

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

Älgfoderodlare  
#747852 Bör väl också finnas den risken att det blir anmälningsplikt på samtliga skogsåtg. från 1'a gallring o framåt. Tolkar man det rätt, så bör ju inte ens röjningar få göras under häckningstid heller då. O de flyttfågelarter som häckar 2 ggr blir ju även att förlänga stopptiden. Check på den !
I framtiden kommer skithuspapper endast att kunna levereras från Nov. - April. Ett ökat behovet av platsförpackningar blir nog också ett måste, då utredningstiderna vid gallrings o avverkningsanmälningar lär bli att öka. Ett framtida dopp i havet kan man glömma, då man kommer att flyta på all plast i vattnet. Så vart det med den klimativern.
Nog är människan allt bra lustig. När vi helt plötsligt börjat förstå på vilken sida på grenen vi skulle sitta för att inte falla när vi kapar den. Så ska vi nu bara flytta oss än längre ut på den så att den går av fortare ! - Ja jä..ar !

Avatar Fallback

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

isteskog  
#747871 Miljörörelsens våta dröm närmar sig!! Snart blir det anmälningsplikt på ALLA åtgärder i skogen...... 🤬

Användarvisningsbild

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

Sjögården  
#747884 Jaha då kom det, vi har haft detta elände över oss i över ett år när fynden av knärot började kompletteras med talltita och spillkråka.
Stopp blir det i alla fall och fynden kommer ett par veckor efter hyggesanmälan.En aktiv fågelklubb utöver sin mission med besked.
Börjar bli rätt mycket stoppade volymer i kring mig nu.. 😉

Användarvisningsbild

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

Knagge  
#747888 Skogsstyrelsen kissar i byxorna igen.
Det är varmt och gott ibörjan.
Men blir väldigt kallt och obehagligt efter en stund. 👎 👎 👎

Användarvisningsbild

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

Sjögården  
#747889 Men Skogsstyrelsen har fått smäll på fingrarna flera gånger av mark och miljödomstolen när man försökt hitta rimlighet i hänsynen.
Tolkar detta som att frågan blivit omöjlig att hantera för myndigheten och att man lyfter upp den på den politiska agendan.
Detta omöjliggör i praktiken ett skogsbruk av vad vi har idag .
Jag har sett hur det blir i verkligheten och det förlamar.. 😢

Användarvisningsbild

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

Badbollen  
#747891 Nu är det verkligen angeläget att man gör förändringar i artskyddslagstiftningen så att fågeldirektivets och livsmiljödirektivets regler implementeras i separata bestämmelser. När uppdelningen görs är det viktigt att det inte skapas nya oklarheter. I lagstiftningsarbetet bör därför direktivstexten översättas ordagrant för att underlätta tolkningar i ljuset av EU-rätten och för att undvika överimplementering (https://www.skogsindustrierna.se/vara-a ... ma-ansvar/).

Tidig varning:
https://www.skogsaktuellt.se/artikel/45116/delad.html

Avatar Fallback

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

Amatörhuggare 62  
#747892 Begriper dom ingenting, Sverige drivs ju till stor del av skogsbruket.
Tänk vad arbetstillfällen, som kommer gå förlorade.
Det är som vanligt, Byråkraten har dragit åt slipsen, för hårt.
och fått syrebrist i skallen.
Hörde när jag for hem från skogen, Ekot var det. Att Fem månader om året.
Får vi sitta hemma,och läsa fågelboken. Eller något annat.

Avatar Fallback

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

Amatörhuggare 62  
#747894 Den här har vart, hos mig hela dan.
Gillar snöbrotten i Tallet.
Ska man skaffa öronproppar??
Så den inte blir hörselskadad 🤔

Avatar Fallback

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

Bosse1  
#747895 Skogsbrand då ? Påverkan skapar en störning men en störning är naturlig och därmed ingen påverkan. Råvaran ska fram ,om nu inte sågverk o industri lägger ned.

Användarvisningsbild

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

Älgfoderodlare  
#747897 I.o.m. denna ordning, kommer ju inte ens den "nya" / förändrade skogsstrategin från EU att spela någon roll. Här vinner dom ju allt utan att gå via en begränsning av skogsbruket, småfåglarna blir nyckelspelarna istället. Snacka om smart spelat ! Frågan är ju vad som verkligen är bakgrunden i detta ( läs; EU's outtalade / avsiktliga agenda ) ?
- Fan, jag fick något i halsen ! En tupp som det stod "Swexit" på o just nu ? Konstigt !
Senast redigerad av Älgfoderodlare tor 10 feb 2022, 19:46, redigerad totalt 1 gång.

Avatar Fallback

Re: Ökad fågel- & arthänsyn och ökat ansvar för skogsägare

Brorsan  
#747899 Det känns som att miljölagstiftningen har spårat ur i Sverige.
Verksamheter som behövs för att driva landet börjar stoppas lite varstans,
kalkbrott, gruvor, skogsbruk, vattenkraft, verksamhet strandnära bland annat.
Dessutom verksamheter som kanske inte är fullt lika viktiga inom bygg och turistnäringen.
Miljöivrarna jublar. nu får alla jobba inom de tärande verksamheterna som inte ger något till BNPn.
Det är svårt att leva av bidrag - skattefinansierade löner när det inte finns några intäkter - skatteintäkter.

Den som får avverkningsstopp får stängsla av skogen så inga ornitologer och andra människor ränner
runt och stör fåglar eller trampar ner någon rar ört.
Sätt upp kyltar. Inom detta område gäller ej allemansrätten då den är i strid mot miljölagstiftningen.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).