Skogsnyheter

[Torbjörn Johnsen]

tis 18 jan 2022, 12:24#744223Vi har de senaste åren ägnat en hel del uppmärksamhet åt frågan om Sveriges relativt sett undermåliga redovisning av virkespriser och avverkningsvolymer. Nu senast när vi uppmärksammade att Norge den 7 januari släppte siffran för norsk årsavverkning 2021. Vi har än så länge preliminära siffror för 2020 och får vänta tills fram i höst innan det finns något mer konkret om svensk brutto- & nettoaverkningar 2021. Och när det gäller tillgång till transparenta virkespriser så är vi inte ens med på banan om man jämför med Finland och Norge.

Vi tror att den bristande transparensen är en bidragande orsak till att Sverige har Europas lägsta virkespriser ett år som 2021 när både trävaru- och massapriser har skenat. Skogsägare i Finland, Tyskland, Österrike m fl länder får betydligt bättre betalt än svenska skogsägare och det gäller även de lyckligt lottade i Götaland som kunnat sälja en granpost till rekordpris i fjol.

Vi har grävt i orsakerna till varför vi har så undermålig öppen pris- och virkesredovisning och det finns det finns tyvärr ett enkelt och samtidigt stötande svar. Ni kan läsa mer i den här artikeln på iskogen.se

Skogsstyrelsen, som är ansvarig statistikmyndighet för de flesta skogsämnen i den officiella statistiken, försöker nu få hjälp av en förbättrad definition med fler och förtydligade ämnesområden som "Prisutveckling inom skogsbruket" och "Skogsbrukets ekonomi". Förhoppningsvis träder den förnyade statistikförordningen i kraft 1 juli i år och då kanske Skogsstyrelsen äntligen törs utöva sitt myndighetsansvar även gentemot skogsindustrin och Biometria. Hittills har myndighetens juridikresurser främst ägnats åt att driva fall mot enskilda skogsägare i olika artskydds- och hänsysnfrågor.

Läs hela artikeln här och kommentera gärna här i tråden:
https://iskogen.se/skogsindustri/svensk ... irkesdata/

Sedan tidigare finns ett antal trådar i samma ämne här på Skogsforum:

Tips om motioner för bättre pristransparens i svensk skog

Aktuell marknadsdata obefintlig i svensk virkesmarknad

Och på iskogen.se:
https://iskogen.se/skog-eu-glesbygd/sve ... mlighalls/

• Läs mer om Skogsnyheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[Martin Växjö]

tis 18 jan 2022, 18:46#744263Man kan ju undra över Skogsforums påverkansgrad. Den känns ju definitivt som större och större och högst relevant eftersom många skogsägare funderar en hel del. Fungerar kanske lite som en tankesmedja

[ujja]

tis 18 jan 2022, 20:47#744302Det borde självklart finnas en integration mellan Biometrias system och Skogsstyrelsens system och att då Skogsstyrelsen löpande visar aktuell statistik med max en månads fördröjning. Det bör inte finnas någon begränsning som gör att man måste vänta in ett helår. Idag är alla affärsprocesser så slimmade och inställda på kortvariga faktureringsperioder så en löpande statistik är självklar.
Jag skulle bli väldigt förvånad om inte Biometria redan har sammanställningar av deras data för internt bruk, allt annat skulle vara ett bottenbetyg för deras IT förvaltning med tanke på hur alla företag idag använder och värderar sina datalager.

[alias]

tis 18 jan 2022, 21:13#744307Senast det fanns någon nytta med SVO:s prisstatistik på skogsråvara var när de stämplade rotposter och redovisade rotpostpriserna länsvis.

MVH
Alias

"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain