Vi tror att den bristande transparensen är en bidragande orsak till att Sverige har Europas lägsta virkespriser ett år som 2021 när både trävaru- och massapriser har skenat. Skogsägare i Finland, Tyskland, Österrike m fl länder får betydligt bättre betalt än svenska skogsägare och det gäller även de lyckligt lottade i Götaland som kunnat sälja en granpost till rekordpris i fjol.
Vi har grävt i orsakerna till varför vi har så undermålig öppen pris- och virkesredovisning och det finns det finns tyvärr ett enkelt och samtidigt stötande svar. Ni kan läsa mer i den här artikeln på iskogen.se
Skogsstyrelsen, som är ansvarig statistikmyndighet för de flesta skogsämnen i den officiella statistiken, försöker nu få hjälp av en förbättrad definition med fler och förtydligade ämnesområden som "Prisutveckling inom skogsbruket" och "Skogsbrukets ekonomi". Förhoppningsvis träder den förnyade statistikförordningen i kraft 1 juli i år och då kanske Skogsstyrelsen äntligen törs utöva sitt myndighetsansvar även gentemot skogsindustrin och Biometria. Hittills har myndighetens juridikresurser främst ägnats åt att driva fall mot enskilda skogsägare i olika artskydds- och hänsysnfrågor.
Läs hela artikeln här och kommentera gärna här i tråden:
https://iskogen.se/skogsindustri/svensk ... irkesdata/
Sedan tidigare finns ett antal trådar i samma ämne här på Skogsforum:
Tips om motioner för bättre pristransparens i svensk skog
Aktuell marknadsdata obefintlig i svensk virkesmarknad
Och på iskogen.se:
https://iskogen.se/skog-eu-glesbygd/sve ... mlighalls/