Skogsnyheter

GD för Skogsstyrelsen raderade mail från lobbyist

43 inlägg 8828 visningar 13 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Re: GD för Skogsstyrelsen raderade mail från lobbyist

anersimyra  
#731747
Badbollen skrev:
anersimyra skrev:Men att det inte skulle framförts intern kritik inom myndigheten stämmer inte.

Att det framörs intern kritik visar bara på en sund arbetsmiljö. Som sagt verkar det inte finnas något utbrett missnöje med GD:s ledarskap inom Skogsstyrelsen.

Nu påstod du förstås att ingen kritik existerade..🙃👍

Skogsnolia 2023
Användarvisningsbild

Re: GD för Skogsstyrelsen raderade mail från lobbyist

Robur Clivus  
#731758 Jag är ganska övertygad om att hela den här historien egentligen handlar om ett maktkrig! Erkänner möjligtvis en foliehatt på mitt huvud här. Skogsstyrelsen är enligt min personliga uppfattning och erfarenhet, sista bastionen för sunt förnuft och den gamla skolan, resten av myndigheterna har fallit och övertagits av "miljörörelsens" trupper. Ska sista bastionen falla här?

Avatar Fallback

Re: GD för Skogsstyrelsen raderade mail från lobbyist

r93  
#731761 Ja, det märks att det är valår.

LKAB:s utredning tog 5 år är på 5000 sidor, och har kostat 100 miljoner, men det var ändå en för dålig utredning…. Det går bra för Sverige!

Ingen cement, inget trä & snart inget stål…

Blomjord var väl uppdrag gransknings scoop i onsdags.

Undrar när scoopet om kobolten i Södermalms elcyklar kollas upp?

Avatar Fallback

Re: GD för Skogsstyrelsen raderade mail från lobbyist

morco  
#731763 Jag vet en snubbe här på forumet som lätt skulle kunna skriva 5000 sidor utan att varken framföra något nytt eller svara på en enda fråga.... kanske någon släkting som jobbar på LKAB?

Användarvisningsbild

Re: GD för Skogsstyrelsen raderade mail från lobbyist

svampbob  
#731767
r93 skrev:Ja, det märks att det är valår.

LKAB:s utredning tog 5 år är på 5000 sidor, och har kostat 100 miljoner, men det var ändå en för dålig utredning…. Det går bra för Sverige!

Ingen cement, inget trä & snart inget stål…

Blomjord var väl uppdrag gransknings scoop i onsdags.

Undrar när scoopet om kobolten i Södermalms elcyklar kollas upp?


Jag började skriva en lång kommentar här om ansökningar och utredningar men raderade då det är risk att jag lämnar ut någon.
Det jag vill säga är att det är ett gungfly och med rätt kompisar och kontakter så kan ärenden tolkas väldigt positivt. Har du inga kontakter och lite otur så kan struntsaker stjälpa hela lasset.

Det är inte länge sedan som jag i jobbet mötte en myndighetsperson som utom protokollet berättade att dom i princip hade betalat en motpart med ett tillstånd. Först tänkte jag det var en bra affär att betala med ett tillstånd men efter en stund så insåg jag att detta bara är ännu ett steg i Bananifieringen av Sverige.

Användarvisningsbild

Re: GD för Skogsstyrelsen raderade mail från lobbyist

Torbjörn Johnsen  
#732441 Enligt SVT så sitter GD kvar trots raderade mail. Händelsen är JO-anmäld och det verkar inte som om näringsministern vidtar några åtgärder innan utfall därifrån i alla fall. Herman Sundqvists förordnande löper ut i februari nästa år så det är väl ingen högoddsare att han sitter kvar ämbetstiden ut?

Herman Sundqvist förordnande som generaldirektör går ut om fyra månader, i februari nästa år. På frågan om vad som händer sedan säger näringsministern att han inte vill spekulera om det, något beslut är hursomhelst inte fattat i regeringen.

– Vi lämnar besked så fort det är klart, säger Ibrahim Baylan



svt.se/nyheter/inrikes/generaldirektoren-kan-radera-mejl-och-anda-sitta-kvar

Användarvisningsbild

Re: GD för Skogsstyrelsen raderade mail från lobbyist

Sjögården  
#732520 Tycker det är uppfriskande med en generaldirektör som vågar driva frågorna konsekvent och väl avvägt mellan produktion och miljö.
Drevet i skogsdebatten kommer att försöka knäcka alla som håller skogens ekonomi och produktion högt.
Oavsett om de finns i skogsindustrin, Skogsägarrörelsen eller politiken.
Och i slutändan är det vi på skogsgården som får betala notan.. 😉

Avatar Fallback

Re: GD för Skogsstyrelsen raderade mail från lobbyist

Gyttorp  
#732612 Jag jobbade på skogsstyrelsen ett halvår 2018 - för att jobba med den nya metoden av nyckelbiotopsinventeringen. Jag upplevde att det var en falang inom sks, bestående av naturvårdsspecialister och nyckelbiotopsinventerare som var extremt kritiska till HS. Dessa personer var enligt min mening inte lämpliga som tjänstemän. De förstod inte att sks uppdrag är att följa direktiv från regering o riksdag - utan de drev sin egen agenda efter egna övertygelser. Deras mål var att göra så mkt nyckelbiotoper som möjligt och man anpassade metoden efter det. Jag upplevde att Herman hade fullt sjå att få dessa att rätta in sig i ledet - metoden skulle enligt direktivet vara rättsäkert, objektivt o ske i samarbete med markägaren...allt detta försökte man undvika. Tack o lov att det blev stoppat - men det var ju ett resultat av skogsutredningen.

Användarvisningsbild

Re: GD för Skogsstyrelsen raderade mail från lobbyist

Badbollen  
#732623
Gyttorp skrev:Jag jobbade på skogsstyrelsen ett halvår 2018 - för att jobba med den nya metoden av nyckelbiotopsinventeringen. Jag upplevde att det var en falang inom sks, bestående av naturvårdsspecialister och nyckelbiotopsinventerare som var extremt kritiska till HS. Dessa personer var enligt min mening inte lämpliga som tjänstemän. De förstod inte att sks uppdrag är att följa direktiv från regering o riksdag - utan de drev sin egen agenda efter egna övertygelser. Deras mål var att göra så mkt nyckelbiotoper som möjligt och man anpassade metoden efter det. Jag upplevde att Herman hade fullt sjå att få dessa att rätta in sig i ledet - metoden skulle enligt direktivet vara rättsäkert, objektivt o ske i samarbete med markägaren...allt detta försökte man undvika. Tack o lov att det blev stoppat - men det var ju ett resultat av skogsutredningen.

👍

Den tidigare anställda tjänstemannen som medverkade i detta klipp från TV4 Nyheterna https://www.tv4play.se/program/nyhetern ... r/13657264 genomförde under sin tjänstetid nyckelbiotopsinventering i fält tillsammans med Naturskyddsföreningen 🤔 Såklart varken rättssäkert eller seriöst. Bort med nyckelbiotoperna...

Användarvisningsbild

Re: GD för Skogsstyrelsen raderade mail från lobbyist

T Landström  
#732647
Gyttorp skrev:Jag jobbade på skogsstyrelsen ett halvår 2018 - för att jobba med den nya metoden av nyckelbiotopsinventeringen. Jag upplevde att det var en falang inom sks, bestående av naturvårdsspecialister och nyckelbiotopsinventerare som var extremt kritiska till HS. Dessa personer var enligt min mening inte lämpliga som tjänstemän. De förstod inte att sks uppdrag är att följa direktiv från regering o riksdag - utan de drev sin egen agenda efter egna övertygelser. Deras mål var att göra så mkt nyckelbiotoper som möjligt och man anpassade metoden efter det. Jag upplevde att Herman hade fullt sjå att få dessa att rätta in sig i ledet - metoden skulle enligt direktivet vara rättsäkert, objektivt o ske i samarbete med markägaren...allt detta försökte man undvika. Tack o lov att det blev stoppat - men det var ju ett resultat av skogsutredningen.


Hör inte hit...men...
Om man skulle göra en djupdykning hos länsstyrelsen och deras rovdjursansvariga så skulle man se att många av dom säkert har kopplingar till värnarföreningarna...

Avatar Fallback

Re: GD för Skogsstyrelsen raderade mail från lobbyist

Vilsten  
#732652
T Landström skrev:Hör inte hit...men...
Om man skulle göra en djupdykning hos länsstyrelsen och deras rovdjursansvariga så skulle man se att många av dom säkert har kopplingar till värnarföreningarna...

Kanske, men jag känner faktiskt till ett par som viltbevakare som är aktiva jägare.
Säkert är nog i alla fall om man tar den typ av jobb är man naturintresserad på ett eller annat sätt.

Användarvisningsbild

Re: GD för Skogsstyrelsen raderade mail från lobbyist

Torbjörn Johnsen  
#744102 Herman Sundqvists mail som skickats från hans privata adress behöver inte lämnas ut. Det har Kammarrätten beslutar enligt sajten Dagens Juridik.

Kammarrätten har beslutat att inte lämna ut Herman Sundqvists, generaldirektör på Skogsstyrelsen, privata sms och e-postlogg för hans privata e-postadress. Domstolen bedömer att sms:en inte omfattas av handlingsoffentligheten och att e-postloggen inte är en allmän handling eftersom den inte förvaras på Skogsstyrelsen.


Det verkar onekligen som ett smidigt sätt att komma undan offentlighetens granskande ljus. Att sköta känslig korrespondens via privata mailadressen?

Läs hela artikeln här.

Avatar Fallback

Re: GD för Skogsstyrelsen raderade mail från lobbyist

Sörlänningen  
#744114
DagL skrev:
anersimyra skrev:ag förstår inte vad som skulle vara orimligt?
En konversation mellan en Generaldirektör för en myndighet och en lobbyist från industin
är väl att betrakta som ett tjänste-ärende och skall vara offentligt.
Att som Generaldirektör för en myndighet radera mail-korrespondens som är av intresse för allmänheten anser
jag vara "gravt odemokratiskt".

Jag delar verkligen inte uppfattningen att "storebror" skall ha rätt att ta del av allt vad som sägs till viktiga personer. Inte ens fast det kan vara intressant! 👎 Jag tycker det är "gravt odemokratiskt".


Det kan man ju tycka. Men vi har en lag som säger annorlunda.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).