Monark1954 skrev:Som jag tolkar dimensionslagens huggningar i slutet på 1800 talet som bland annat du beskriver så fanns inget krav på återväxt.
Återväxtkrav finns numera sen tidigare och ett första förtydligande från Skogsstyrelsen hur bland annat återväxtkraven skall hanteras när man inte bedriver trakthyggesbruk har just kommit.
Jag tolkar inte att nya definitionen på hyggesfritt skogsbruk förutsätter det du säger man förutsatte i dimensionslagen att all skog var naturligt flerskiktad.
Om du läser hela Skogsstyrelsens rapport, inklusive det inledande kapitlet om hur skogsskötsel systematiseras, så ser du att trakthyggesbruk bara innebär att skogen är enskiktad under huvuddelen av omloppstiden, och att det finns en omloppstid. Skärmar, fröträd, luckhuggning, kalhuggning, osv, är alla exempel på olika sätt att slutavverka, inom trakthyggesbruket.
Huvudkravet på hyggesfritt är skogsägarens intention, inte vad hen har gjort, gör eller tänker göra, så länge hen inte kalhugger.
Om du inte bedriver trakthyggesbruk så bedriver du blädningsbruk, eller också är det du gör ingen planerad skogsskötsel utan bara ett slags exploaterande avverkningar, utan plan.
Återväxtkravet uppstår när tätheten går ner under 5§ i SVL-diagrammet. Kurvan för 10§ visar ungefär var tillväxten är nere i ca 50-60% av boniteten och anger den nedre gränsen för vad som bedöms som acceptabel produktion ("
avverkning som främjar skogens utveckling"). Men om du hävdar "hyggesfritt" så blir det tillåtet att lägga sig i gråzonen mellan 5§ och 10§ och alltså ha väldigt låg tillväxt utan krav på återväxt.
