tis 28 sep 2021, 08:44#729376
Tror man måste hålla isär frågan om koldioxid-/kollagring på kort och lång sikt. Som jag förstår debatten nu så har vi ett mera akut behov att snabbt bromsa mängden klimatpåverkande gaser i atmosfären för att snabbt påverka temperaturökningen. Där är vi redan aktiva inom skogsbruket på flera sätt vad jag kan se på forumet. Vi röjer lite mindre, vi gallrar lite mindre och kanske senarelägger avverkningar. Det ger en ökad lagring på kort sikt. Men på längre sikt när vi fått dels temperaturökningen under lite mer kontroll och format om samhället så det är lite mer tåligt för ett förändrat klimat och väder så behöver vi hitta fler slutna system. Där kommer trä in, som jag förstår det, som en väsentlig produkt då ett sådan system kan slutas i ett kretslopp. Om detta finns det massor att läsa och många spännande och utvecklande möjligheter som ligger framför oss.
På kort sikt behöver det göras mer. Mycket mer. Även här sker nu i rasande fart en mängd aktiviteter och åtgärder som har potential att göra nytta. På min egen nivå så är det förstås att jag, som många andra här på forumet, sköter skogen lite annorlunda än vad "råden" säger. Precis som jag agerar inom alla områden i livet - som bilkörning, resande, konsumtion generellt.
Ser fram emot ett skogsbruk (i vid mening) som är en härlig mix av exempelvis "Älgfoderodlare", "Ulf1", "Isteskog", "Jensskoog" och "Halvproffs" med många flera här på forumet som inspirerar och gör storverk dagligen och stundligen.
Så, om ovan är obegripligt, i korthet - En diskussion om Skogsbruk 2.0 borde väl bäst tjäna på att vi har det långsiktiga perspektivet i sikte, inte den akuta frågan om att nu begränsa utsläpp och lagra maximalt, med koldioxid (och andra gaser som är negativa för klimatet). Här har väl vi som dagligen arbetar i och med skogen ha massor att ge. Att vi på kort sikt kommer se kraftiga förändringar och säkert åtgärder som känns som inskränkningar, är väl en rejäl lågoddsare.
Men för oss som verkar i privatskogsbruket, i ett minst 100-års perspektiv så är det det som är mest intressant tycker jag.
(Att industrin lobbar och står i för att försvara sina nuvarande affärsmodeller och tillhörande produktionsmetoder är inget som jag vill kopplas ihop med eller slåss för. Men även här är vi förstås olika. Men att resan är lång för många näringslivsföreträdare insåg jag, igen, idag. Göteborgs hamn vill muddra upp massor med lera i hamnen för att kunna ta emot ännu större containerskepp. Leran är delvis full med bl.a. kvicksilver. Förslaget de har är att dumpa den i "djuphålor och täcka över". Det är "för dyrt" att ta upp och rena den på land. Trodde vi hade passerat den metoden att hantera skadliga "avfall" på, men tydligen inte. )
Kort information om skogsforum.se